Решение № 2-575/2020 2-575/2020~М-508/2020 М-508/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-575/2020

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-575/2020, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ.

Копия дело №2-575/2020

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 11 мая 2012 года ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 53556 рублей 65 копеек сроком на 79,19 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности в соответствии с графиком платежей ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем за период с 7 сентября 2012 года по 2 сентября 2020 года задолженность перед банком составила 82685 рублей 44 копейки, в том числе: по основному долгу – 53556 рублей 65 копеек; по процентам за пользование кредитными средствами – 29128 рублей 79 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 82685 рублей 44 копейки и государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд, в размере 2680 рублей 53 копеек.

Представитель истца - ПАО КБ "Восточный» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 11 мая 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 53556 рублей 65 копеек сроком на 79.19 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 27% годовых, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Между тем, заемщик, воспользовавшись средствами предоставленного кредита, принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, допуская просрочки подлежащих внесению ежемесячных платежей.

Согласно расчету истца, за период с 7 сентября 2012 года по 2 сентября 2020 года ФИО1 допустила образование задолженности в размере 82685 рублей 44 копейки, из которых 53556 рублей 65 копеек - сумма основного долга, 29128 рублей 79 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям.

В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, у истца имеется право требования досрочного возврата кредита и уплаты процентов. Принимая во внимание, что ответчицей условия кредитного договора не оспорены, доказательства исполнения кредитных обязательств ею не предоставлены, расчет не оспорен, суд считает, что в пользу Банка с ответчицы подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в соответствии с заявленными требованиями.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2680 рублей 56 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82685 (Восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 44 копейки и в возврат уплаченной государственной пошлины 2680 (Две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись

Копия верна.

Судья М.М. Давлетбаева

Решение вступило в законную силу «_____»_______________________

Судья М.М. Давлетбаева