Приговор № 1-393/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-393/2017

1-393/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха 12 сентября 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уроженец МО <адрес>; Место жительства и (или)регистрации: <адрес>; гражданин РФ; Образование среднее ; холост, иждивенцев нет ; не работает; военнообязанный; раннее не судим.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находился у <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в этот же период времени, а именно с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, подошел к сараю, расположенному на территории домовладения № по вышеуказанному адресу, где, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, имевшимся при нем, неустановленным предметом, который он приискал и использовал в качестве орудия преступления, сорвал навесной замок на входной двери сарая, после чего незаконно проник в указанное иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензопилу, импортного производства, неустановленной марки и модели, стоимостью № рублей, бензопилу импортного производства, неустановленной марки и модели, стоимостью № рублей, триммер для покоса травы импортного производства, неустановленной марки и модели, стоимостью №, газонокосилку импортного производства, неустановленной марки и модели, стоимостью № рублей, электрический лобзик импортного производства, неустановленной марки и модели, стоимостью № рублей, болгарку импортного производства, неустановленной марки и модели, стоимостью № рублей, а всего ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую № рублей. Сразу же после этого, ФИО2 с похищенным чужим имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму №.

Помимо этого, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился у <адрес> мкр. Дзержинского, <адрес>, где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в то же время, более точное время следствием не установлено, ФИО2, зашел в подъезд №, <адрес> по вышеуказанному адресу, где, на первом этаже лестничной площадки, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты> 100», стоимостью №, принадлежащий Потерпевший №2 Сразу же после этого, ФИО2 с похищенным чужим имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму № рублей.

Помимо этого, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился у <адрес>, по адресу: <адрес> мкр. Никольско-Архангельский ул. 9 линия, где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 подошел к сараю, расположенному на территории домовладения №, по указанному выше адресу, где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, открыл руками задвижку (щеколду), на входной двери сарая, после чего незаконно проник в указанное иное хранилище, откуда тайно похитил велосипед марки «ЗИФ», материальной стоимости не представляющий, велосипед марки «Stels» стоимостью № рублей, а всего ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму № рублей. Сразу же после этого, ФИО2 с похищенным чужим имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму № рублей.Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ними, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Гражданский иск Потерпевший №3, признал полностью.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, в судебное заседание не явились, высказали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевшим Потерпевший №3, заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме № руб.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

- по эпизоду потерпевшей Потерпевший №1 по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду потерпевший ФИО7 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду потерпевший Потерпевший №3 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по каждому из эпизодов, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины и критическое отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 Н.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 68 ч. 3, 64, и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.

В связи с отсутствием исковых заявлений от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, суд признает за ними право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 суд считает обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению, поскольку как установлено судом, именно от преступных действий ФИО2 потерпевшему причинен материальный вред в сумме № руб. Суд так же принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не затрагивает права третьих лиц. Признание иска является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Гражданский иск Потерпевший №3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 материальный ущерб причиненный преступлением в размере № (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, продолжить хранить в материалах уголовного дела, велосипед марки «Merida» выдан собственнику под расписку - возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья П.А.Дошин

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-393/2017

Судья

Секретарь