Приговор № 1-222/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-222/2019

Дело № 1-222/2019

УИД 27RS0010-01-2019-000987-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный 17 декабря 2019 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края Ивушкова С.В.,

защитника – адвоката Ягайлова С.Л., представившего удостоверение № 957 от 21.04.2011 и ордер № 4527 от 13.12.2019,

при секретаре судебного заседания Цапаевой Н.Н.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени 15.08.2019 до 20 часов 55 минут 05.09.2019 ФИО1, находясь на участке местности расположенном в лесном массиве в районе <адрес>, имеющего географические координаты <адрес>, обнаружил пять кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью использования в личных целях вырвал указанные растения, которые перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1, в указанный период времени, находясь в <адрес>, оборвал листья с дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел с целью личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), количество которого в высушенном виде составило не менее 66,9 гр.,, образующее значительный размер, хранил данное наркотическое вещество без цели сбыта в указанной квартире с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 05.09.2019 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 55 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал вину в инкриминируемом деянии, пояснив, что добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленных ходатайств.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличие оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.

Суд, учитывая установленные обстоятельства, приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Исследовав и оценив доказательств, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении установлена.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 132).

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, заключение комиссии экспертов № 2598 (л.д. 120-125), поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, при которых указанное преступление было совершено, и обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 129), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 23-24) в качестве которой суд признает объяснение данное ФИО1 в ходе доследственной проверки, способствование расследованию совершенного преступления, что подтверждает согласие подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: растительные массы – наркотическое средство каннабис (марихуана), находящиеся в пяти прозрачных полимерных пакетах; четыре фрагмента ткани, в которых находились растительные массы; две металлические эмалированные миски со следами наркотического средства; одноконфорочную электрическую плиту со следами наркотического средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному району, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

Получатель УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 271701001; р/сч. №40101810300000010001в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск; БИК 040813001.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: растительные массы – наркотическое средство каннабис (марихуана), находящиеся в пяти прозрачных полимерных пакетах; четыре фрагмента ткани, в которых находились растительные массы; две металлические эмалированные миски со следами наркотического средства; одноконфорочную электрическую плиту со следами наркотического средств, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному району, уничтожить после вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья Е.В. Вовченко