Постановление № 5-17/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 5-17/2024

Дело № 5-17/2024

УИД 74RS0017-01-2024-000124-14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 11 января 2024 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., при ведении протоколасекретарем судебного заседания Письменной Е.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица участкового уполномоченного полиции ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 10 января 2024 года в 20-30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у дома № 2по ул. 40-летия Победы г. Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко, вызывающее, размахивал руками, приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполняющим обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершенном правонарушении признает.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах;пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 10 января 2024 года в 20-30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у дома № 2 по ул. 40-летия Победы г. Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко, вызывающее, размахивал руками, приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполняющим обязанности по охране общественного порядка.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, кроме признания им своей вины, подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 10 января 2024 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – участковым уполномоченным полиции ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.1);

- копией рапорта участкового уполномоченного полиции ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, согласно которому в ходе несения службы по охране общественного порядка поступило сообщение о повреждении у дома № 4 по ул. 40-летия Победы в г. Златоусте. По прибытию по указанному адресу было установлено, что молодой человек по имени Стас повредил автомобиль <данные изъяты>. В ходе работы по данному сообщению из дома № 2 по ул. 40-летия Победы в г. Златоусте вышли молодые люди ФИО1, ФИО6, ФИО10, которые вели себя вызывающе, кричали, размахивали руками, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировали, в связи с чем к данным гражданам были применены спецсредства, ограничивающие подвижность, при этом ФИО6 и Кирилл мешали надеть наручники на ФИО1 Впоследствии ФИО1 и ФИО6 были задержаны, мужчина по имени Кирилл скрылся (л.д. 5, 6);

- копиями объяснений свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, из которых следует, что 10 января 2024 года ранее ей незнакомыми молодыми людьми была повреждена машина, принадлежащая ее сожителю ФИО8. В результате чего между ними начался конфликт, в ходе которого мужчина по имени Станислав кричал, на замечания не реагировал, в связи с чем она вызвала полицию. Другие молодые люди, которые были с ним, также кричали, пинали во входные двери подъезда, провоцировали конфликт. Через некоторое время прибыл участковый уполномоченный полиции, который пытался установить обстоятельства, происшедшего, но в это время Станислав начал принимать боевую стойку, пытаясь учинить драку, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, при этом участковый его предупредил, что если Станислав не успокоиться, то будет вызван наряд полиции, но это Станислава не остановило. Участковый применил к Станиславу физическую силу, при этом двое других молодых людей пытались помешать участковому полиции, на его требования отойти не реагировали, вели себя дерзко, нагло и вызывающе (л.д. 2, 4);

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, следует отнести признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.8).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком десятьсуток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – с 10 января 2024 года с 22 час. 20 мин..

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев