Приговор № 1-412/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-412/2019

Дело № 1-412/2019



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 09 августа 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Калининского района г.Челябинска ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда (адрес) уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого: 12.09.2017 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлениями Калининского районного суда г. Челябинска от 02.03.2018 года и от 20.06.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь наркозависимым лицом, систематически употребляющий наркотические средства, не имея постоянного самостоятельного источника дохода для их приобретения, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, с 2018 года (более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) по (дата) систематически предоставлял посторонним лицам помещение квартиры по адресу: (адрес) для потребления наркотических средств.

ФИО1, имея доступ и возможность свободно распоряжаться помещением квартиры, расположенной по адресу (адрес), испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам и материальные затруднения, с целью получения разовых доз наркотических средств для личного потребления, из корыстных побуждений с 2018 года (более точную дату установить в ходе дознания не представилось возможным) по (дата) умышленно систематически предоставлял квартиру, находящуюся по указанному адресу своим знакомым для непосредственного потребления наркотических средств. Кроме того, для более комфортного употребления наркотических средств по указанному адресу, ФИО1 разрешал пользоваться наркозависимым лицам помещением квартиры, а также находящейся в квартире мебелью, и иными предметами (шприцами, фольгой, приспособлениями для курения наркотических средств).

Для обеспечения безопасности и предотвращения задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 предоставлял свою квартиру, расположенную по адресу (адрес) наркозависимым лицам только из числа ранее знакомых, не пускал одновременно большое количество наркозависимых в квартиру, запирал квартиру на замок и не открывал ее на время потребления наркотических средств.

Так, ФИО1, в период времени по (дата) неоднократно систематически не менее 3-х раз предоставил ФИО10 помещение по указанному адресу для потребления наркотических средств.

Также, ФИО1 в период времени по (дата) неоднократно систематически ше менее 2-х раз предоставил ФИО11 помещение по указанному адресу для потребления наркотических средств.

Он же, ФИО1, (дата) предоставил ФИО12 помещение по указанному адресу для потребления наркотических средств.

А также, ФИО1 в период с 2018 года (более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным), неоднократно систематически предоставлял иным неустановленным в ходе дознания лицам помещение по указанному адресу для потребления наркотических средств.

Так, (дата) около 09 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками Управления НК ГУ МВД России по Челябинской ФИО4 после выхода из квартиры по адресу (адрес) задержан ФИО1, который употреблял дома наркотические средства.

По результатам медицинского освидетельствования от 11.04.2019г. и результатам химико- токсилогических исследований от (дата) в организме ФИО1 обнаружены a-PVP, (a- пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона.

По результатам медицинского освидетельствования от 29.10.2018г. и результатам химико- токсикологических исследований в организме ФИО10 обнаружены a-PVP, (a- пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона.

По результатам медицинского освидетельствования от 30.10.2018г. и результатам химико- токсикологических исследований в организме ФИО11 обнаружены обнаружены а- PVP, (a-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона.

По результатам медицинского освидетельствования от 04.04.2018г. и результатам химико- токсикологических исследований в организме ФИО12 обнаружены обнаружены a-PVP, (a- пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона.

(дата) в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 27 минут в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу (адрес), были изъяты предметы которые использовались для употребления наркотических средств:

фрагменты фольги, на которых присутствуют следовые количества производного N- метилэфедрона - PVP (a-пирролидиновалерофенона), которое отнесено к наркотическим средствам, согласно заключению эксперта № 810 от 18.04.2019г.

2) фольгированный сверток с порошкообразным веществом, содержащим производное N- метилэфедрона - PVP (a-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой вещества 0,020г., согласно заключению эксперта № 810 от 18.04.2019г.

Производное - N-метилэфедрона - PVP (a-пирролидиновалерофенона) на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам. То есть, ФИО1 A.Л в период с 2018 года по (дата), неоднократно систематически предоставлял помещение квартиры по адресу: (адрес) для потребления наркотических средств ФИО10, ФИО11, ФИО12 и другим неустановленным дознанием лицам.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное ФИО1 обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель ФИО13, защитник ФИО14 согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, не превышает четырех лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие обстоятельства,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, неудовлетворительное состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, при этом, числится в базе данных в ЧОКНБ после освидетельствований в ЭКО:(дата), (дата) и (дата).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление ФИО1, который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока, поскольку, по мнению суда, оно будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 232 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому суд считает возможным не применять.

Мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после - отмене.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной,

- пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости, курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с (дата) по (дата) включительно.

Приговор Советского районного суда г. Челябинска от 12.09.2017 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сейф-пакет №, внутри которого (фрагменты фольги, сверток с порошкообразным веществом), который оклеен оттиском печати: «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЧЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № 24», сдано в камеру хранения ОП Северо-Западный УМВД России по г. Челябинску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И. Курило