Приговор № 1-539/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-539/2019

Уголовное дело № 1-539/2019

74RS0031-01-2019-002284-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 26 июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Пальцовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Костяевой Л.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Шкарупа В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

Установил:

ФИО4 совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе города Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

<ФИО>7, назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода (в составе роты) 3 роты (по Орджоникидзевскому району) ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области приказом начальника УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области полковника полиции <ФИО>8 <номер обезличен> л/с от <дата обезличена>, является должностным лицом правоохранительного органа, наделен распорядительным полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной командиром ОБ ППСП МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области подполковником полиции <ФИО>9 16 января 2017 года, наделен полномочиями: требовать от граждан прекращения противоправных действий, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, осуществлять иные меры, установленные ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции". В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 25 марта 2019 года, п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" в период времени с 15-00 часов 25 марта 2019 года по 15-00 часов 26 марта 2019 года, <ФИО>7, находился при исполнении должностных обязанностей, в период времени с 01-01 часов по 01-23 часов 26 марта 2019 года, по сообщению от <ФИО>10, прибыл по адресу: <адрес обезличен>, т. Магнитогорск, <адрес обезличен>, где выявил, что в действиях ФИО4 могут содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Действуя, в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", он потребовал у ФИО4 прекратить противоправные действия, проследовать в отдел полиции и дать объяснение. У ФИО4 возник умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, полицейского ППС <ФИО>7 Реализуя задуманное, в указанное время в указанном месте, ФИО4, сознавая, что полицейский ППС <ФИО>7 одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно приискал нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, демонстрируя его полицейскому ППС <ФИО>7, высказал слова угрозы применения физического насилия полицейскому ППС <ФИО>7 Выявив в действиях ФИО4 признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, действуя в интересах службы, в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", <ФИО>7 потребовал прекратить противоправные действия, предупредил о применении физической силы, по причине игнорирования требования ФИО4, в целях пресечения совершаемого ФИО4 преступления, задержания и доставления последнего в служебное помещение территориального органа полиции, руководствуясь ч.1 ст.18, ч.2 ст. 19, ст.20, ч.1 ст.21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», действуя совместно с полицейским <ФИО>11 применил физическую силу и средства ограничения подвижности в отношении ФИО4 и доставили его в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил представителю власти полицейскому ППС <ФИО>7 моральный вред, унизив его честь и достоинство, как личности и как сотрудника органов внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Шкарупа В.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевший <ФИО>7 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором не возражал рассмотреть дело в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, наказание за преступление предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и соглашается с ним, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствии, явку с повинной, выразившаяся в объяснениях от 26 марта 2019 года, данных до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО4 имеет постоянное место жительства, регистрации, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, не работает, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не находит.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, но считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанных органов, находиться по месту проживания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: кухонный нож, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу <дата обезличена>.