Апелляционное определение № 33-3985/2026 от 7 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Судья первой инстанции – ФИО6

(№ 2-2145/2025)

УИД: 91RS0009-01-2025-003438-78

№ 33-3985/2026


апелляционное определение

г. Симферополь 08 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Бойко З.А.,

судей - Бондарева Р.В., Матвиенко Н.О.,

при секретаре - Латынине Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики ФИО5 к ФИО4, третье лицо: ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике ФИО5», о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> Республики ФИО5 на решение Евпаторийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Бойко З.А., -

Установила:

Департамент труда и социальной защиты населения <адрес> Республики ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму МСП «Государственная социальная помощь (ГСП) - ежемесячно» в общей сумме 90 594 руб., перечислив сумму на реквизиты ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике ФИО5».

В обоснование заявленных требований указано, что на основании поданного ответчиком заявления Департаментом труда и социальной защиты населения <адрес> Республики ФИО5 было принято решение о назначении Государственной социальной помощи (ГСП) - ежемесячно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 099 руб. и осуществлена выплата на общую сумму 90594 руб. (15099 руб. х 6 мес. = 90594 руб.). Истец указывает, что решение принималось специалистом департамента, работавшим в АИС СПН РК под личным логином и паролем, с которым расторгнут трудовой договор по причине совершения виновных действий работником, давших основание для утраты доверия к сотруднику со стороны работодателя. ДД.ММ.ГГГГ личное дело ответчика рассмотрено на заседании комиссии по взысканию и списанию сумм социальных выплат, излишне выплаченных Департаментом. В ходе проверки достоверности указанных в заявлениях ответчика сведений установлено, что ответчик на территории муниципального образования <адрес> Республики ФИО5 не зарегистрирован. Далее, в ходе проверки достоверности указанных в заявлениях ответчика сведений с помощью специальных сервисов на сайте ФНС России истцом установлено, что последний является плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым). Однако, в соответствии с ответом на запрос, полученным посредством системы межведомственного электронного взаимодействия, доходы от занятий предпринимательской деятельностью не выявлены, также отсутствует факт осуществления трудовой деятельности, что противоречит информации, указанной ответчиком в заявлении. Также, в заявлении о назначении пособия ответчиком не верно указана информация о составе семьи, так как согласно ответу на запрос, направленный посредством системы межведомственного электронного взаимодействия, ответчик имеет детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что повлекло за собой неверный подсчет среднедушевого дохода семьи. Комиссией вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о переплате ответчику МСП «Государственная социальная помощь (ГСП)-ежемесячно» за указанные периоды на общую сумму 90 594 руб., в адрес ответчика направлено уведомление о возврате указанной суммы, однако возврат суммы не произведен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Евпаторийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> Республики ФИО5 отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Департамент труда и социальной защиты населения <адрес> Республики ФИО5 подал апелляционную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в которой, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить и принять новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

Определением Верховного Суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Департаменту труда и социальной защиты населения <адрес> Республики ФИО5 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на то, что поведение ответчика, выразившееся в представлении в орган социальной защиты недостоверных сведений, а также в сокрытии информации о наличии двоих детей при подаче заявления о назначении пособия, является очевидным отклонением от добросовестного поведения. Именно эти недобросовестные действия привели к незаконной выплате денежных средств и неосновательному обогащению ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем вторым части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена Верховным Судом Республики ФИО5 судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемый судебный акт вышеуказанным требованиям не отвечает, исходя из следующего.

Так, частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает наличие гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 34-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и др.).

Такие гарантии установлены, в частности, нормами ГПК РФ для лиц, обратившихся в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 ГПК РФ определены задачи гражданского судопроизводства. В соответствии с данной статьей задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена мера социальной поддержки: «Государственная социальная помощь (ГСП)- ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15099,00рублей ежемесячно, общая сумма выплат составила 90,594 рублей (л.д.25-26,63).

Протоколом № заседания комиссии по взысканию и списанию излишне выплаченных сумм социальных выплат в <адрес> Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение отказать ФИО1 в назначении государственной социальной помощи, так как в заявлении и документах выявлена недостоверная информация; предложить гражданину ФИО1 возместить излишне выплаченные суммы социальной выплаты добровольно путем погашения суммы 90 594, 00 рублей (л.д.61-62).

В адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возмещения излишне полученных им денежных средств ГСП (л.д.64), сведений о возврате указанной суммы материалы дела не содержат.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Департаментом труда и социальной защиты населения <адрес> Республики ФИО5 требований, суд первой инстанции исходил из того, что недобросовестности ответчика при подаче соответствующего заявления и сведений не установлено, тогда как именно Департаментом не был осуществлен надлежащий контроль при выплате ФИО1 государственной социальной помощи.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку последние не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, подлежащим применению, исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции РФ).

Правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (закон приводится в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Государственная социальная помощь - предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в названном федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров (абзац 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).

Положениями статьи 3 названного Федерального закона закреплено, что государственная социальная помощь оказывается, в том числе, в целях поддержания уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте РФ в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» органы государственной власти субъектов РФ принимают законы и иные нормативные правовые акты, определяющие размеры, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, и иным категориям граждан, предусмотренным названным законом, в соответствии с целями, установленными этим законом, а также разрабатывают и реализуют государственные региональные программы оказания гражданам, проживающим на территории субъекта РФ, государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, социальных пособий и субсидий.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные данным федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте РФ.

Государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).

Порядок назначения государственной социальной помощи, оказываемой за счет средств бюджета субъекта РФ, а также форма социального контракта устанавливается органами государственной власти субъектов РФ (часть 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).

В целях реализации положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в субъекте Российской Федерации - Республике ФИО5 принят Закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014 «О государственной социальной помощи в Республике ФИО5», статьей 1 которого предусмотрено, что государственная социальная помощь в соответствии с данным законом предоставляется малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, проживающим на территории Республики ФИО5.

Пунктами 1 и 2 статьи 3 Закона Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014 определено, что государственная социальная помощь в соответствии с данным законом оказывается в виде выплаты социального пособия и пособия на основании социального контракта.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Закона Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014 государственная социальная помощь назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо по месту пребывания получателя государственной социальной помощи в Республике ФИО5 и назначается на основании заявления гражданина, в котором заявителем указываются сведения о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности.

При необходимости представленные заявителем сведения могут быть подтверждены посредством дополнительной проверки (комиссионного обследования), проводимой органом социальной защиты населения самостоятельно путем направления межведомственных запросов в органы государственной власти, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, в распоряжении которых находятся соответствующие документы, копии документов, сведения, необходимые для принятия решения об оказании государственной социальной помощи (часть 3 статьи 6 Закона Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014).

Порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи в виде социального пособия, а также перечень необходимых документов для назначения указанного пособия устанавливаются Советом министров Республики ФИО5 (часть 6 статьи 6 Закона Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014).

Постановлением Совета министров Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок предоставления государственной социальной помощи в виде социального пособия (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 2 названного Порядка государственная социальная помощь в виде социального пособия назначается и выплачивается малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, проживающим на территории Республики ФИО5, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, на душу населения, установленного в Республике ФИО5 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

В пункте 5 Порядка указано, что пособие назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо по месту пребывания в Республике ФИО5 малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина.

Исходя из приведенных норм права, законодателем определен круг получателей государственной помощи за счет средств бюджетов субъектов РФ.

К ним относятся: малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте РФ.

Лица, не относящиеся к данным категориям, не могут быть получателями мер социальной помощи, оказываемой субъектом РФ.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1102унктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса).

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица. При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий.

Кроме того, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют, а ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции РФ требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат.

Согласно пункту 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П нормы, регулирующие основания взыскания с граждан денежных средств в размере полученной ими социальной выплаты, во всяком случае не должны толковаться судами сугубо формально, без исследования и учета всех обстоятельства дела и оценки действий получателя выплаты.

Как установлено судебной коллегией и следует из материалов дела, Департаментом труда и социальной защиты населения <адрес> Республики ФИО5 были назначены ответчику меры социальной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 099 рублей ежемесячно на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-25).

При подаче заявления соответствующие меры социальной поддержки ответчик просил назначить ему как малоимущему одиноко проживающему гражданину, тогда как в состав семьи истца входит его супруга ФИО10 и двое детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> доход семьи ответчика, с учетом всех её членов, истцом не рассчитывался, сведения о доходах остальных членов семьи ответчиком не предоставлялись.

Кроме того, с заявлением ответчик обратился в Департамент труда и социальной защиты населения <адрес> Республики ФИО5, тогда как местом его регистрации с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес> (л.д.85).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении излишне полученной суммы в размере 90 594,00 рублей, которое в добровольном порядке ФИО1 не исполнено (л.д.64).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 90 594,00 рублей подтверждается справками-расчетами от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального облуживания и занятости в Республике ФИО5» (л.д.63).

Таким образом, исходя из вышеприведенного правового регулирования, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ответчик не имел права на получение пособия, назначенного Департаментом труда и социальной защиты населения <адрес> Республики ФИО5, поскольку в нарушение пункта 5 Порядка назначения государственной социальной помощи ответчиком не были указаны сведения о всех членах его семьи, соответствующие сведения о доходах всех членов семьи ответчиком не предоставлялись, при этом ответчик своевременно не сообщил о наступлении обстоятельств, влияющих на прекращение данной выплаты, несмотря на данное в личном заявлении о назначении мер социальной поддержки обязательство, денежные средства добровольно не вернул, в связи с чем коллегия судей считает, что в рамках настоящего спора стороной истца доказан факт необоснованного получения ФИО1 государственной социальной помощи, а предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, исключающие возможность взыскания неосновательного обогащения, при рассмотрении данного спора отсутствуют, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 4 000 рублей.

Поскольку судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства и нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, исходя из положений статьи 330 ГПК РФ, решение суда полежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Евпаторийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> Республики ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> Республики ФИО5 выплаченную сумму мер социальной поддержки «Государственная социальная помощь (ГСП) - ежемесячно» в размере 90 594 (девяносто тысяч пятьсот девяносто четыре) рублей путем перечисления денежных средств на реквизиты ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике ФИО5».

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: З.А.Бойко

Судьи: Р.В.Бондарев

Н.О.Матвиенко