Приговор № 1-19/2024 1-267/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 1-19/2024

УИД: 66RS0029-01-2023-002261-38

дело № 1-19/2024 (1-267/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А.,

с участием государственного обвинителя Цыбиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казанцевой С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 11 мая 2023 года Алапаевским городским судом Свердловской области по пункту «б» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 12 октября 2023 года изменен вид режима на исправительную колонию общего режима,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 313 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, отбывающим наказание, совершил побег из ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области.

Преступление им совершено в Камышловском районе при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 29 мая 2023 года приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 11 мая 2023 года ФИО1 осужден по пункту «б» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (начало срока 21 июня 2023 года, конец срока 20 июня 2028 года).

21 июня 2023 года ФИО1 прибыл для отбытия наказания в Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №45 ГУФСИН России по Свердловской области» (далее по тексту ФКУ КП №45 ГУФСИН России по Свердловской области), расположенное по адресу: <...> где был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 313 УК РФ (побег из мест лишения свободы совершенный лицом, отбывающим наказание).

Несмотря на это, 30 августа 2023 года в период времени с 00:00 до 13:00 у осужденного ФИО1 возник умысел на самовольное оставление территории ФКУ КП №45 ГУФСИН России по Свердловской области, с целью уклонения от отбывания наказания. Реализуя свой преступный умысел, 30 августа 2023 года в период времени с 13:00 до 15:40 ФИО1 умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания, осознавая, что он на законных основаниях отбывает наказание, и срок отбытия еще не истек, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 313 УК РФ за побег из мест лишения свободы, находясь на территории МТФ СХЦ №2 производственной зоны участка №3 ФКУ КП №45 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенной по адресу: <...>, куда прибыл на работу, продолжая отбывать наказание, воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников ФКУ КП №45 ГУФСИН России по Свердловской области ослаблен, с целью самовольного оставления места лишения свободы, покинул территорию ФКУ КП №45 ГУФСИН России по Свердловской области и скрылся за пределы д. Аксариха Камышловского района Свердловской области. Таким образом, совершил побег из места лишения свободы, и находился на свободе до момента задержания 05 сентября 2023 года в г. Алапаевске Свердловской области.

При выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддержал свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 313 УК РФ, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно части 3 статьи 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

При характеристике личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, где работает по статье 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации, положительно характеризуется участковыми уполномоченными полиции, оказывал материальную и физическую помощь близким родственникам, к административной ответственности не привлекался (л.д. 90)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании части 2 статьи 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, признательную позицию подсудимого на стадии предварительного расследования, его состояние здоровья, положительную характеристику его личности участковыми уполномоченными полиции, оказание физической и материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья его матери и брата, являющихся инвалидами, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности.

Явку с повинной ФИО1 суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку она была дана им в связи с его задержанием сотрудниками полиции, после возбуждения уголовного дела.

Неснятая и непогашенная судимость ФИО1 по приговору от 11 мая 2023 года рецидива в его действиях не образует, поскольку это преступление им было совершено по неосторожности.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, а также характер и общественную опасность совершенного преступления против правосудия, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период отбытия наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения статей 53.1, 64, 73, 82 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 и части 1 статьи 62 УК РФ у суда также не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено в период отбывания наказания по приговору суда от 11 мая 2023 года, окончательное наказание надлежит назначить по правилам статьи 70 УК РФ, с применением положений части 4 статьи 69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В связи с постановлением приговора в особом порядке согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 70, частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы и 2 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 11 мая 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 30 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента его получения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий Е.А. Здор