Решение № 12-586/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 12-586/2020

Мировой судья Михалева И.С.

Дело № 12-586/2020


Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2020 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Шешуков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (защитника Кугушева В.Н.) на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 16.09.2020 о привлечении Кугушева В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 16.09.2020 Кугушев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Кугушев В.Н. 01.07.2020 в <данные изъяты> на <адрес> управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данное постановление судьи обжаловано защитником Кугушева В.Н. по мотиву его незаконности, в качестве доводов к отмене постановления заявителем указано, что он не управлял транспортным средством.

В судебном заседании Кугушев В.Н. и его защитник настаивали на доводах а жалобы, просили ее удовлетворить по основаниям, в ней изложенным

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения утв. Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, юридически значимым обстоятельством является факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение Кугушевым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей верно установлено, что Кугушев В.Н. 01.07.2020 в <данные изъяты> на <адрес> управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 01.07.2020, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, протокол подписан Кугушевым В.Н., заявлений о неправомерности протокола в части установления алкогольного опьянения при составлении протокола не поступало;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.07.2020, составленным в присутствии 2 понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Кугушев В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования. согласно которому у Кугушева В.Н. установлено состояние опьянения.

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения.

Таким образом, факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в рамках настоящего дела установлен мировым судьей на основании имеющейся в деле совокупности доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для иной оценки изложенных доказательств, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Кугушева В.Н. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.

Наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.

Доводы жалобы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, обоснованно отклонены мировым судьей, в связи с чем оснований для их повторного опровержения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 16.09.2020 о привлечении Кугушева В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Кугушева В.Н. – без удовлетворения.

Судья Д.А. Шешуков