Решение № 02-2017/2026 02-2017/2026~М-0829/2026 2-2017/2026 М-0829/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 02-2017/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2017/2026 по иску ООО «ПКО «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Бустер.Ру» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору займа № 0210131199 от 27.06.2024 г. за период с 28.06.2024 г. по 19.02.2026 г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 27.06.2024 г. между ООО МКК «Аделаида» и ФИО1 заключен договор займа № 0210131199, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи.

Согласно условиям договора, кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование. Однако ответчик свои обязательства по договору нарушил. Условия о погашении задолженности не исполнил.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, за период с 28.06.2024 г. по 19.02.2026 г., из которых: основной долг – сумма; проценты по договору займа – сумма, штрафы-340,сумма

17.04.2025 года между ООО МФК «Аделаида» и ООО «ПКО «Бустер.Ру» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 4, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «ПКО «Бустер.Ру».

Представитель истца ООО «ПКО «Бустер.Ру» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не просила, возражений не представила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 №63-ФЗ от 06.04.2011 "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 14 ст. 7 №353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, что 27.06.2024 г. между ООО МКК «Аделаида» и ФИО1 заключен договор займа №0210131199, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма на срок до 180 календарных дней, с условием уплаты процентов по договору займа 264,907% годовых.

Ответчик принял на себя обязательство по погашению займа и начисленных процентов.

ООО МКК «Аделаида» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.13 Договора, общество вправе уступить третьим лицам права требования по договору. Общество вправе воспользоваться данным правом при условии предоставления заемщиком галочки в ячейке, напротив ячейки со словом «Согласен».

17.04.2025 года между ООО МФК «Аделаида» и ООО «ПКО «Бустер.Ру» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 4, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «ПКО «Бустер.Ру».

24.06.2025 г. мировым судьей судебного участка №460 адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 02-0988/460/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением от 26.06.2025 г. мирового судьи судебного участка №460 адрес судебный приказ по гражданскому делу № 02-0988/460/2025, отменен.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, за период с 28.06.2024 г. по 19.02.2026 г., из которых: основной долг – сумма; проценты по договору займа – сумма, штрафы-340,сумма

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «Аделаида» полностью выполнило взятые на себя обязательства и предоставило ответчику кредит в сумме и на условиях, указанных в договоре.

В то же время судом установлено, что ответчиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств исполнения условий договора ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, возлагающей на сторону обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих возражений, суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита в сроки и на условиях, указанных в договоре, требования истца о взыскании суммы кредита и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «ПКО «Бустер.Ру» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2026 года.

Судья Т.Н. Ерохина