Приговор № 1-930/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-930/2025

14RS0035-01-2025-009180-83

Дело № 1-930/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 4 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителя Анисимова И.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Шоназарова Х.Ф.,

при секретаре Лукачевской У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЭРГАШЕВА ИЛХОМЖАНА, ___

___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2023 года в период времени с 15 час. 28 мин. до 16 час. 40 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около дома ____, управляя автомашиной марки «___, и являясь участникам дорожного движения, был остановлен старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по PC (Я) старшим лейтенантом полиции П.

В соответствии с п.п. 2, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-Ф3 сотрудник ГИБДД вправе проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования, гражданской ответственности владельца транспортного средства, проверять документы, удостоверяющие право управления транспортными средствами.

ФИО1, понимая и осознавая, что получение национального водительского удостоверения на право управления транспортными средствами осуществляется в установленном законом порядке, имея умысел на использование национального поддельного водительского удостоверения, желая ввести сотрудников полиции в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, а также с целью избежания привлечения к административной ответственности, и понимая, что в соответствии со ст. 2.2 Правил дорожного движения РФ, ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категорий, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Конвенцией о дорожном движении от 8 ноября 1968 года, по требованию старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по PC (Я) П. умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предъявил последнему для проверки поддельное национальное водительское удостоверение ____ ____ от ____ 2018 года, выданное на имя ФИО1, ____ года рождения. Тем самым ФИО1 умышленно использовал заведомо поддельное национальное водительское удостоверение, предоставляющего права на управление транспортным средством.

Согласно заключению эксперта от ____ 2023 года № бланк водительского удостоверения ____ с серийным номером № от ____ 2018 года, выданное на имя ФИО1, не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию средств защиты образцу оригинального бланка водительского удостоверения ____. Данный бланк водительского удостоверения ____ выполнен способом цветной печати многоцветного струйного устройства.

Согласно ответу Министерства Внутренних дел Кыргызской Республики от ____ 2024 года № водительское удостоверение серии № было выдано ___. Сведения о выдаче водительского удостоверения на имя гражданина ФИО1, ____ года рождения, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, защитника, суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, суд постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Изучение личности подсудимого показывает, что ФИО1 не судим, не состоит в зарегистрированном браке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, постановлением начальника отдела полиции № МУ МВД России «Якутское» И от ____ 2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ___ руб. с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации за счет федерального бюджета. Определением Якутского городского суда РС (Я) от ____ 2025 года срок содержания ФИО1 в ____ продлен по ____ 2025 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении пожилых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы.

В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы ФИО1 как иностранному гражданину назначено быть не может. Также в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ он не может быть подвергнут наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 22.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, принудительные работы не назначаются.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. При этом ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, материального положения семьи подсудимого суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом его имущественного положения.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ЭРГАШЕВА ИЛХОМЖАНА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия), УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия), л/с № Банк отделение НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, БИК №, ИНН №, КПП №, расчетный счет № №, ОКТМО №, КБК № УИН №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Якутское», после вступления приговора в законную силу уничтожить. Протокол изъятия вещей и документов от 16 декабря 2023 года, ответ МВД ____ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев