Приговор № 1-128/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-128/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 18 июля 2019 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при секретаре Овчинниковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК Володарского района Астраханской области Хусанковой С.В., представившей удостоверение № 759 и ордер № 0011768 от 17.07.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ на территории Володарского района Астраханской области хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени до 30.05.2019г., на территории рынка «Большие Исады», расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного лица приобрел спиртосодержащую жидкость в одной пластиковой емкости, объемом пять литров, на которой отсутствовали какие-либо сведения о наименовании продукции, изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве продукции, соответствии требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предусмотренные требованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции», «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «О защите прав потребителей», а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота такой продукции, после чего, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, стал хранить данную спиртосодержащую продукцию по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего сбыта на территории Володарского района Астраханской области.

До ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, без соблюдения установленных технических условий производства спиртосодержащей продукции, заведомо зная, что данная продукция не будет соответствовать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разлил спиртосодержащую жидкость в различные емкости, в том числе в стеклянную бутылку объемом 0,45 дм? с этикеткой «Жигули Барное Экспорт», и хранил данную продукцию по вышеуказанному адресу, в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории Володарского района Астраханской области.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.15 часов до 14.35 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем продажи за денежные средства в сумме 100 рублей, сбыл лицу под псевдонимом «Марго», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, одну стеклянную бутылку емкостью 0,45 л с этикеткой «Жигули Барное Экспорт» со спиртосодержащей жидкостью, объемом 440 см?, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с заключением эксперта № 1038 от 04.06.2019г ЭКЦ УМВД России по Астраханской области, представленная на экспертизу жидкость, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 41,0 % об., содержащая в своем составе ацетон в концентрации 104,92 мг/дм?.

В соответствии с заключением эксперта №85/02-19 от 13.06.2019г. спиртосодержащая жидкость, содержащая ацетон, закупленная в ходе проведенного 30.05.2019г. ОРМ «проверочная закупка» по адресу: <адрес> не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, поддержав заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд, выслушав защитника-адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО1 понятно обвинение, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования ст.314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО1 юридически не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд по делу не находит.

Вещественное доказательство по делу: бутылку из полупрозрачного зеленого стекла, объемом 0,45 литра с этикеткой «Жигули Барное Экспорт», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области, по вступлению приговора в законную силу, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату ФИО2, принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.10.2018г. №1169 из расчета 900 рублей за один день участия в судебном заседании. Таким образом, за 2 дня работы адвокату ФИО2 необходимо выплатить вознаграждение в сумме 1800 рублей (17.07.2019г. – ознакомление с материалами уголовного дела, 18.07.2019г – участие в судебном заседании).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: бутылку из полупрозрачного зеленого стекла, объемом 0,45 литра с этикеткой «Жигули Барное Экспорт», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК РФ по <адрес> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» ФИО2 по защите в суде интересов подсудимого ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов.

ИНН <***>, КПП 301501001,

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань,

к/с 30101810500000000602,

БИК 041203602,

р/с <***>,

ОГРН <***>,

ОКПО 05122724,

ОКАТО 12401000000.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.П. Соловьев