Приговор № 1-300/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-300/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 20 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при секретаре судебного заседания Латышевой А.Э., с участием государственного обвинителя Ефратовой М.Н., подсудимого ФИО2, защитника Рябининой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего детей ........ годов рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, которому избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

Дата с 01 часа 54 минут до 01 часа 55 минут, у ФИО2, находящегося в помещении ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: Адрес, и имеющего при себе банковскую карту ПАО "ВТБ" № с номером счёта №, принадлежащую ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в значительном размере с банковского счёта банковской карты ПАО "ВТБ", оформленной на имя ФИО1, путём их снятия.

Реализуя свой умысел, ФИО2, находясь в указанном помещении, Дата в 01 час 54 минуты по Иркутскому времени, а соответственно, Дата в 20 часов 54 минуты по Московскому времени, тайно, используя банкомат ATM №, произвёл операцию по снятию денежных средств в сумме 7 500 рублей, а также Дата в 01 час 55 минут по Иркутскому времени, а соответственно, Дата в 20 часов 55 минут по Московскому времени, используя банкомат ATM №, произвёл операцию по снятию денежных средств в сумме 2 000 рублей, с банковского счёта банковской карты ПАО "ВТБ", оформленной на имя ФИО1, в общей сумме 9 500 рублей, принадлежащих ФИО1, таким образом, тайно похитив их с вышеуказанного банковского счёта. В дальнейшем ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. ФИО2 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил судье, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшего и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, судья пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО2, следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости ФИО2 у судьи не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вёл себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра не состоит.

Деяние ФИО2 судья квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 43, 60-62 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО2, судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Иркутской области, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает, что подсудимый полностью признал вину в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

Кроме того, в соответствии с п. "г, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих ФИО2 наказание судья признаёт наличие на его иждивении малолетних детей, явку с повинной, в качестве которой расценивает чистосердечное признание (л.д. 22), а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о совершённом преступлении, кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья признаёт возмещение ущерба путём возврата похищенного имущества потерпевшему ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, с учётом, данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, судья считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, судья приходит к выводу, о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, считая, что нахождение ФИО2 в исправительном учреждении для его исправления, в настоящий период времени не целесообразно, и постановляет считать назначенное наказание условным, с осуществлением за ним контроля со стороны государства.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, судья, в связи с достаточностью для исправления подсудимого, основного наказания, считает возможным не назначать.

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказание условно, судья считает необходимым возложить на него обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться в течение всего испытательного срока, о чём ежеквартально предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых сведения о своём трудоустройстве; не покидать своего жилища без уважительных причин в ночное время суток, то есть, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (п. 21 ст. 5 УПК РФ).

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление.

Поскольку установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении ФИО2 наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, судья не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершённого преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, судья не находит.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- копию выписки по банковскому счёту ПАО "ВТБ" на имя ФИО1, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по адресу: Адрес, выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО "ВТБ", хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле;

- портмоне с содержимым и денежные средства в сумме 9 500 рублей, следует оставить у ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться в течение всего испытательного срока, о чём ежеквартально предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых сведения о своём трудоустройстве; не покидать своего жилища без уважительных причин в ночное время суток, то есть, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- копию выписки по банковскому счёту ПАО "ВТБ" на имя ФИО1, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по адресу: Адрес, выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО "ВТБ", хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- портмоне с содержимым и денежные средства в сумме 9 500 рублей, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский