Приговор № 1-11/2024 1-331/2022 1-61/2023 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-11/2024

Дело № 1-11/2024

УИД 42RS0006-01-2022-002972-96


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 сентября 2024 года

Кировский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретарях Недосекина В.А., Олюнина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Любимцева А.В.,

защитника – адвокатов «НО Коллегия адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово» ФИО8, предоставившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, предоставившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО10,

потерпевшего ФИО11 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>:

1) 16.02.2007 Березовским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 25.10.2011, освобожден 02.11.2011 условно-досрочно на 2 года 3 месяца 27 дней;

2) 22.05.2012 мировым судьей судебного участка № 1 г. Березовский Кемеровской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 16.02.2007) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы- судимость погашена;

- 19.09.2014 освобожден по отбытию наказания;

3) 21.07.2016 Березовским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

4) 05.12.2017 Березовским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.07.2016) к 9 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год;

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 23.03.2022 неотбытый срок заменен принудительными работами сроком на 3 года 3 месяца 27 дней

(не отбытый срок наказания в виде принудительных работ по состоянию на 10.09.2024 составляет 2 года 10 месяцев 16 дней, к отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы не приступил).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 20 часов, ФИО10, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в подъезде №*** дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО11 №1, действуя умышленно, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11 №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа розового цвета, взятого им из квартиры по адресу: <адрес>, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью и желая этого, нанес потерпевшему имеющимся при себе вышеуказанным ножом не менее одного удара в область грудной клетки слева, причинив своими умышленными действиями потерпевшему следующее телесное повреждение: рану грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании, уголовное преследование ФИО10 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ (по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО7, причинения побоев ФИО11 №2) прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.27 и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, в связи в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, о чем судом вынесено соответствующе постановление.

Допрошенный в судебном заседании ФИО10 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений (в том числе и тех, по которым уголовное преследование прекращено отдельным постановлением суда) признал полностью, подтвердил, что нанес удар ножом ФИО11 №1, когда тот находился к нему спиной, нанес удар ножом ФИО7 в затылочную область головы, а также не оспаривал факт причинения телесных повреждений ФИО11 №2, как и не оспаривал, что в результате именно его действий у вышеуказанных потерпевших образовались телесные повреждения, степень тяжести и локализация которых отражена в обвинительном заключении.

Обстоятельства, при которых им были нанесены ножевые ранения потерпевшим ФИО11 №1, ФИО7 и причинены телесные повреждения потерпевшей ФИО11 №2 показывать отказался.

Оценивая показания подсудимого ФИО10 в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме показаний подсудимого, виновность ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО11 №1 в судебном заседании, согласно которым проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО1 и детьми. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его товарищ ФИО7, попросил помощи, сказал, что избивают супругу. Он пришел в общежитие по адресу: <адрес>, поднялся в комнату, где проживает подруга ФИО7 – ФИО11 №2, помимо нее в комнате из взрослых более никого не было. ФИО11 №2 ему рассказала, что избили ее, а также соседку по общежитию. На лице у ФИО11 №2 под глазом был синяк и опухло лицо. Получив такую информацию, он уехал и спустя 10 минут вернулся в общежитие вместе со своей супругой ФИО11 № 1 и товарищем Свидетель №5 Свидетель №5. К этому моменту в общежитие приехал ФИО7. Он предложил ФИО7 поговорить с лицом, причинившим телесные повреждения ФИО11 №2,т.е. (ФИО10); для этого ФИО7, а также он с Свидетель №5, а также ФИО11 №2 и ФИО11 № 1 поднялись наверх, на один этаж наверх. При этом ФИО7 стал стучаться в комнату, где находился ФИО10, а все остальные стояли далее либо в коридоре, либо на лестничной площадке. Указал, что ни у кого из них в руках ничего не было. Когда ФИО12 постучался в комнату, то сказал, что из комнаты доносятся крики. На стуки дверь никто не открыл, потом ФИО7 постучал в комнату еще несколько раз. Затем он предложил ФИО7 немного отойти от комнаты. Далее открылась дверь, и из комнаты вышел ФИО10 с ножом в руках. Кто-то сказал: «У него нож» и все побежали вниз, при этом ФИО7 бежал вниз быстрее всех, а ФИО11 №2, находящаяся в положении, спускалась вниз медленнее всех. Когда он и ФИО11 №2 добежали до четвертого этажа, он немного подтолкнул ФИО11 №2, как получил удар ножом в область спины слева. Дальнейшие события передать не смог. Впоследствии узнал, что ножевые ранения также получил и ФИО7, который был весь в крови, когда зашел в комнату ФИО11 №2. Настаивал на строгом наказании. Показал, что в связи с произошедшем на протяжении 10 дней находился в стационаре, с выводами судебно-медицинской экспертизы в отношении себя знаком, их не оспаривает.

Оценивая показания потерпевшего ФИО11 №1 в судебном заседании, суд считает их правдивыми.

Показаниями потерпевшей ФИО11 №2 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находилась дома вместе с тремя своими детьми и ребенком ФИО1 по адресу: <адрес>, дверь комнаты была приоткрыта. В вечернее время в комнату прошла Свидетель №1 соседка из комнаты №***, которая зашла в комнату с избитым лицом и со словами меня убивают, грабят. Следом за Свидетель №1 в комнату прошел ранее ей незнакомый ФИО10, который на ее замечание: «Куда вы идете, остановитесь», отреагировал нанесением ей удара кулаком по лицу, от которого она испытала физическую боль и упала на пол. В результате от полученного удара у нее впоследствии образовалась шишка. Далее ФИО10 стал причинять телесные повреждения Свидетель №1, нанес ей не менее трех ударов кулаком по лицу. Свидетель №1 в процессе избиения кричала, что вызовет полицию, после чего ФИО10 вышел из комнаты со словами угроз дальнейшего причинения телесных повреждений. После этого они вместе с Свидетель №1 закрыли на замок двери, вызвали скорую и полицию. Приехавшая на вызов бригада скорой помощи забрала Свидетель №1 в больницу, при этом Свидетель №1 успела ей назвать номер комнаты, где находился ФИО10.

Далее она позвонила своему другу ФИО7 и сообщила о произошедшем, также позвонила своей подруге ФИО11 № 1 . Далее ФИО7, а также ФИО11 № 1 со своим супругом приехали к ней домой. Когда она вместе с супругами ФИО7 стояли на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами, ФИО7 поднялся на пятый этаж и постучался в комнату, где находился ФИО10. Из комнаты доносился шум, но на стуки дверь никто не открыл. Тогда ФИО7 постучал в дверь во второй раз, после чего отошел в сторону, ближе к лестничному пролету. Затем она услышала крик ФИО11 № 1 ФИО1: «У него нож». Все они после этого стали спускаться вниз, а ФИО7 побежал вниз, бежал так быстро, что обогнал их всех. Далее, ФИО11 № 1 оттолкнул ее, закрыв ее, таким образом, своим телом и получил удар ножом в тело от ФИО10, точную локализацию нанесения удара назвать не смогла. Следом ФИО10 стал наносить удары ножом по ФИО7, нанес удары в область плеча, шеи, головы. Между ними завязалась борьба, в результате которой она скатились по лестничному маршу вниз, оказавшись на лестничной площадке между третьим и четвертыми этажами. После этого все разошлись по своим комнатам. Указала, что вновь была вызвана скорая помощь и полиция, что скорая помощь забрала ФИО11 № 1 , а приезда полиции пришлось ждать долго. Показала, что в руках у ФИО7 и ФИО11 № 1 ничего не было. В связи с произошедшим, претензий к ФИО10 не имеет, просила его не наказывать.

Оценивая показания потерпевшей ФИО11 №2 в судебном заседании, суд считает их правдивыми.

Показаниями потерпевшего ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился на работе. Дома оставалась его сожительница - ФИО11 №2 вместе с детьми. В 18 часов 50 минут, когда находился на работе, ему поступил звонок от сожительницы. Та была испугана, плакала. ФИО11 №2 рассказала ему, что к ней в квартиру кто-то постучался. Она открыла дверь и на пороге встретила соседку – Свидетель №1 ( ФИО13), которая проживает также вместе с ними в кармане. ФИО13 была избитая, напуганная и попросила пройти к ней в квартиру. Его супруга пустила ФИО3 в квартиру и следом за ФИО13 в квартиру забежал мужчина ( ФИО10), который оттолкнул его беременную жену ( ФИО11 №2) и та упала, после чего ФИО10 наступил на неё и побежал за ФИО3, при этом ФИО10 высказывал угрозы причинением телесных повреждений и через какое-то время ФИО10 покинул квартиру. Он сразу же собрался и поехал домой. По пути позвонил своему знакомому – ФИО11 №1 и попросил его подойти к его дому, при этом рассказал о случившемся. В 19 часов 30 минут, поднялся к сожительнице, чтобы посмотреть на её состояние. ФИО3 в их квартире уже не было. Он спросил у сожительницы, где тот мужчина, на что ФИО11 №2 ответила, что это был сосед с 5 этажа. Когда он общался с ФИО11 №2, то наверх также поднялись ФИО11 №1 и ФИО7 ( Свидетель №4) – знакомый ФИО11 № 1 . Они поднялись на 5 этаж и увидели, что дверь при входе в карман была сломана. Он стал стучаться в первую квартиру справа при входе в карман. Примерно через две минуты из-за двери ответил мужской голос – «Кто?». Он ответил, что сосед и хотел поговорить с ним. Примерно через 10 минут, из квартиры вышел ФИО10, который находился в одних трусах, в правой руке мужчина удерживал нож, с рукояткой розового цвета. Когда вышел ФИО10, то первым на его пути был ФИО11 №1, следом за ним стоял он, дальше Свидетель №4. По ФИО10 было видно, что он находится в агрессивном состоянии, пребывает в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО10 кинулся на них с ножом и он вместе с ФИО11 № 1 и Свидетель №4 развернулись к нему спиной и стали убегать вниз по лестнице. Когда он бежал то развернулся и увидел, что ФИО10 нанес один удар ножом ФИО11 № 1 в спину, от удара ФИО11 № 1 наклонился. Когда он спускался с 5 этажа на 4, то при спуске на площадку 4 этажа он запнулся и упал на площадку 4 этажа на живот. В этот момент почувствовал несколько ударов, не менее 3-х, по затылку и спине. Он пытался убежать и оттолкнулся от ног ФИО10, после чего покатился вниз по лестнице с 4 этажа на площадку между 3 и 4 этажом. ФИО10 побежал следом за ним. Когда он находился на площадке между 3 и 4 этажом, ФИО10 его догнал и он начал выхватывать у ФИО10 нож.

В какой-то момент, после того, как он выбил нож из руки, то ФИО10 упал и ударился головой об лестницу или металлическую часть перила, точно не видел. После этого ФИО10 встал как ни в чем не бывало и начал подниматься вверх по лестнице. Он поднялся, взял нож, которым ФИО10 наносил ему и ФИО11 № 1 удары, после чего пошел домой и оставил нож перед входом в квартиру. Он взял нож, так как думал, что ФИО10 может вернуться и продолжить наносить ему удары ножом. Он не хотел наносить мужчине удары ножом в ответ. Когда он вернулся в квартиру, то в ней находился ФИО11 № 1 , Свидетель №4 и их сожительницы. После того, как адреналин спал, то он увидел, что он весь в крови, также в крови был ФИО11 № 1 . Через некоторое время приехали сотрудники полиции, а также скорая помощь. ФИО11 № 1 доставили в городскую больницу №***, а его доставили в городскую больницу№*** (т. 1 л.д. 108-111, т. 2 л.д. 35-38).

Оценивая показания потерпевшего ФИО7 в период предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, согласно которым подсудимый является знакомым ее мужа Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №4 пришли в общежитие по адресу: <адрес>, чтобы помочь ФИО10 и его сожительнице Свидетель №2 поклеить обои. В процессе работы употребляли спиртные напитки. Указала, что помимо них, в комнате находилась также ФИО3, с ней ранее она знакома не была, где ФИО10 с ней познакомился, она не знает. Свидетель №4 после употребления спиртных напитков уснул. Указала, что ФИО3 также вместе со всеми употребляла спиртные напитки, а потом пошла к себе, что ее пошел провожать ФИО10, когда вернулся, ничего особенного в его поведении не заметила, отсутствовал ФИО10 недолго. В связи с тем, что Свидетель №4 уснул, она поехала домой. Через какое-то время ей позвонил Свидетель №4 и сказал, что его везут в полицию. Она сразу же поехала в полицию, где ей стало известно только то, что за ФИО3 заступались. Свидетель №4 из полиции сразу отправили в УФИЦ, где он на тот момент отбывал наказание. В настоящее время Свидетель №4 ушел добровольцем на СВО.

Подтвердила данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст.281 УПК РФ показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после обеда она, вместе с Свидетель №4 (Свидетель №4), встретилась с ФИО11 №2 (Свидетель №2) и ФИО10 ( ФИО10), после чего они отправились на <адрес>, где клеили обои и распивали алкогольные напитки. В ходе распития конфликтов между ними не было. Спустя какое-то время Свидетель №4 с ФИО10 отправились в магазин, чтобы купить еще алкогольных напитков, а она и Свидетель №2 остались в квартире. Через какое-то время вернулся ФИО10 вместе с ФИО3, его соседкой с 4 этажа… Далее она, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО10 и ФИО2 начали распить алкогольные напитки. После того как пришла ФИО3, обстановка стала накаляться, так как ФИО10 стал оказывать знаки внимания ФИО3, что не понравилось Свидетель №2. Примерно в 18:00ч, ФИО3 собралась домой…, а ФИО10 решил сопроводить ФИО3. Она и Свидетель №2 стали уговаривать его не уходить, пытались его удержать, но ФИО10 вырвался и отправился за ФИО3….. Через какое-то время ФИО10 вернулся, при этом в руках у него был кусок фанеры, который находился на двери в кармане, который он отнес в ванную. Когда ФИО10 вернулся, он был настроен агрессивно и сразу накинулся на Свидетель №2, нанося ей удары по лицу, телу, точное количество ударов она не помнит. После этого ФИО10 собрался, вышел из квартиры и хлопнул дверью. При этом, все было на своих местах. Она начала успокаивать Свидетель №2, а через некоторое время собралась и ушла. Когда вышла из квартиры, то увидела, что дверь в карман была разбита (т.2 л.д. 30-34).

Оценивая показания свидетеля ФИО2 в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает их достоверными и дополняющими друг друга. При этом показания свидетеля в судебном заседании, что описываемые события имели место ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ более точными, так как такие ее показания, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым ФИО11 №1, её супруг…. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, она находилась на работе, сдавала смену. Примерно в это же время за ней приехал ФИО11 №1, чтобы забрать её домой. Недалеко от её работы проживал Марат (Свидетель №5). ФИО11 № 1 сказал ей, что ему нужен Свидетель №5, также сказал, что нужно доехать до ФИО7, с которым супруг находился в дружеских отношениях. Он позвала дочь Свидетель №5 – <данные изъяты>, которая в это время гуляла во дворе и попросила ее позвать своего отца. Свидетель №5 вышел из дома в футболке, штанах и сланцах. ФИО11 № 1 и Свидетель №5 поговорили на своем языке, о чем именно говорили, не знает. После этого они втроем поехали к ФИО7, который проживает по адресу: <адрес>. Приехали они туда примерно, в 19 часов 30 минут. В <адрес> это время находились: ФИО7, ФИО11 №2 и трое детей. ФИО11 №2 сказала, что готовила поесть, и в связи с этим открыла дверь, в которую забежала их соседка Свидетель №1 (ФИО3) и сказала, что ее убивают, и попросила закрыть двери, после чего, по словам ФИО11 №2, в квартиру ворвался неизвестный ей мужчина (ФИО10), ударил ФИО11 №2 и пошел избивать ФИО3. ФИО11 №2 попыталась его остановить, но у нее ничего не получилось, и ФИО10 просто вернулся к себе в квартиру на 5 этаже, при этом обещал вернуться с ножом. После того как ФИО11 №2 договорила, ФИО7 решил подняться поговорить, применять насилие не планировал, с собой ничего похожего на оружие не брал. Чтобы проконтролировать ситуацию, с ним наверх пошли ФИО11 № 1 и Свидетель №5, никто из них насилие применять не планировал, ничего похожего на оружие никто не брал. ФИО7, ФИО11 № 1 и Свидетель №5 поднялись на 5 этаж, а она и ФИО11 №2 поднялись на лестничную площадку между 4 и 5 этажом. ФИО7 постучал в дверь квартиры, которая находилась на 5 этаже в левом кармане, была первой по правой стороне. Дверь ему никто не открывал, и они все начали спускаться обратно в <адрес>. В это же время из вышеуказанной квартиры на 5 этаже вышел незнакомый ей мужчина ( ФИО10)…, в руках у него был нож с розовой рукояткой. Свидетель №5 крикнул: «Нож!»,- и они все побежали прятаться в <адрес>, но так как ФИО11 №2 беременна, она бежала медленно, и чтобы защитить ее, ФИО11 № 1 бежал за ней и даже не пытался ее обогнать, из-за чего ФИО10 догнал его и ударил ножом в спину. Увидев это, на помощь ФИО11 № 1 кинулись ФИО7 и Свидетель №5, она в это время побежала к ФИО11 № 1 , чтобы помочь ему дойти до <адрес>. ФИО7 решил остановить ФИО10 и забрать у него нож, а Свидетель №5 начал помогать ей довести ФИО11 № 1 до <адрес>. После того как она и Свидетель №5 завели ФИО11 № 1 в <адрес>, ФИО11 № 1 попросил Свидетель №5 помочь ФИО7, а она в это время решила завести ФИО11 №2 в квартиру, так как та находилась на лестничной площадке 4 этажа и кричала. Когда она подошла к ФИО11 №2, то увидела, как ФИО7, Свидетель №5 и ФИО10 покатились вниз по лестнице с 4 этажа на лестничную площадку между 3 и 4 этажом, при этом она увидела, что голова и шея ФИО7 были в крови. Сразу после этого она побежала в квартиру и вызвала скорую, после чего осталась в квартире с ФИО11 № 1 и детьми. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, и она пошла в машину за документами. После чего приехала скорая помощь и забрала ФИО11 № 1 , а ФИО7 в это же время сел в свою машину, до которой его довел Свидетель №5. После чего, через некоторое время полицейские задержали ФИО10 и посадили его в клетку в машине полиции, ФИО10 при этом вел себя очень агрессивно, пытался вырваться. Так как вторая скорая долго ехала, она попросила полицию помочь, после чего полицейские посадили ФИО7 и Свидетель №5 в салон машины, в которой сидел ФИО10, и доставили их в городскую больницу№***, где им оказали первую помощь, а после этого ФИО7 и Свидетель №5 доставили скорой помощью в третью городскую больницу, где их положили в стационар (т. 2 л.д. 39-42).

Показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает одна по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она возвращалась из магазина в общежитие, где проживает. Там встретилась с соседкой ФИО11 №2, с которой были ранее ей не знакомые мужчины по имени ФИО10 (ФИО10) и Свидетель №4. Они пригласили её к ним в квартиру, она согласилась и пошла с ними. В квартире находилась еще одна девушка ФИО2, они стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она пошла домой, а ФИО10 ( ФИО10) сказал, что проводит её и она согласилась. Она спустилась до своей квартиры, открыла дверь, и ФИО10 руками её толкнул от себя, после чего она упала на пол. После чего ФИО10 стал наносить ей удары с кулака, от чего она испытала физическую боль. ФИО10 продолжал ей наносить удары, сколько было ударов не знает. Затем, она решила притвориться мертвой, ФИО10 испугался и, в какой-то момент, когда ФИО10 отвернулся, она от испуга решила побежать к соседке ФИО11 №2 (ФИО11 №2), и стала просить защитить её. Дополняет, что при ней была куртка и мобильный телефон, который она оставила в другой квартире.

ФИО10 впервые увидела ДД.ММ.ГГГГ, до этого с ним не общалась и не видела. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, она пошла в магазин за продуктами, пока шла, увидела в кустах безногого мужчину, кто он такой она не знает, как его зовут, тоже не помнит. Она сходила в магазин, купила продуктов, потом вернулась к этому мужчине и отдала ему часть продуктов и начала с ним разговаривать. Примерно в это же время к ней подошли двое мужчин, как она узнала позже, их звали ФИО10 (ФИО10) и Свидетель №4, фамилии Свидетель №4 не знает. ФИО10 предложил зайти к нему в гости и познакомить её со своей супругой, с которой у него скоро свадьба, а также под предлогом того, что они новые жильцы этого дома и хотели бы познакомиться с соседями. Она сначала отказывалась, но они начали её убеждать и она согласилась. Она пошла с ФИО10 в квартиру по адресу <адрес>, а Свидетель №4 остался разговаривать с безногим мужчиной. Придя в <данные изъяты> квартиру, она встретила там еще двух женщин, ФИО11 №2 (Свидетель №2) и ФИО2 (ФИО2), их фамилий или других данных не знает, видела их в этот момент впервые. Познакомившись, они предложили ей выпить, она стала отказываться, но они убедили её выпить немного, она выпила с ними две рюмки водки. После того как она выпила первую рюмку, в квартиру пришел Свидетель №4, и присоединился к ним. Она выпила еще одну рюмку и больше пить не стала, а ФИО10, Свидетель №2, ФИО2 и Свидетель №4 продолжили выпивать дальше, это было примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время, ФИО2 уложила Свидетель №4 на диван, так как тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сразу после этого, она сказала им, что пошла домой, на что ФИО10 предложил её проводить, она отказалась, так как ей нужно было просто спуститься на один этаж вниз, но он уперся и пошел с ней. В <адрес> при ней никаких конфликтов не было. Подойдя к двери своей квартиры, она открыла дверь, зашла внутрь, а ФИО10 вошел сразу за ней и толкнул её в спину. Во время падения она развернулась и упала на спину в зале, сразу после этого ФИО10 стал бить её руками и ногами по всему телу, она стала прикрываться руками и кричать ему, чтобы он остановился, но он молча продолжал её бить. После очередного удара она потеряла сознание.. Когда очнулась, ФИО10 находился возле кухни в её квартире. Испугавшись за свою жизнь, она оттолкнула ФИО10 и вышла в тамбур, где стояла её соседка ФИО11 №2 из 162 квартиры, дверь в 162 квартиру была открыта, так как ФИО11 №2 что-то готовила. Она попросила ФИО11 №2 вызвать полицию и встала за нее. ФИО10 оттолкнув ФИО11 №2, побежал в её сторону, она забежала в комнату к ФИО11 №2, где ФИО10 её поймал и снова начал избивать. Что было после этого не помнит, так как потеряла сознание. Очнулась уже в машине скорой помощи (т.2 л.д.7-8,9-12).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в общежитии по адресу <адрес> проживает с сыном и снохой. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома одна. Ей известно, что в их доме на пятом этаже проживает ранее судимый гражданин, недавно освободившийся из места лишения свободы. На её этаже, в <адрес> проживает соседка, которая злоупотребляет алкоголем, вроде бы Свидетель №1 (ФИО3). Также, на её этаже, проживает девушка по имени ФИО11 №2 (ФИО11 №2). Она видела в окно, как на улице находилась ФИО3 и ранее судимый мужчина с пятого этажа, они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Затем между ФИО3 и судимым мужчиной начала происходить драка, в которую вмешалась соседка ФИО11 №2. Она так поняла, что ФИО11 №2 ударил судимый мужчина с 5-го этажа, она слышала, как в их коридоре был шум и чьи-то крики. Она выглянула и увидела много крови, а в квартире ФИО11 №2 кто-то кричал (т. 2 л.д. 23-24)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым он был осужден в 2012 году <данные изъяты> к лишению свободы сроком на <данные изъяты>. Отбывал наказание в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление на изменение режима отбывания наказания и его заявление удовлетворили, после чего его перевели в <данные изъяты>, который располагается по адресу: <адрес>. Также в <данные изъяты> вместе с ним отбывал наказание ФИО10, который был переведен в <данные изъяты>. Он официально трудоустроен в должности маляра, в дневное время находится на работе, после работы прибывает в УФИЦ. Иногда, мог написать заявление на начальника УФИЦ, по которому могли отпустить на выходные домой. Они вместе с ФИО10 писали такое заявление, которое удовлетворили, после чего их отпустили домой на выходные. Он отправился к своей девушке - ФИО2 (ФИО2), которая проживала по адресу: <адрес>. ФИО10 также на выходные оставался у своей девушки- ФИО11 №2 (Свидетель №2), которая проживала в доме по адресу: <адрес>, комната располагалась на 5 этаже, но номер её он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, ему звонил ФИО10, который приглашал его к себе в гости на <адрес>, чтобы помочь ФИО10 поклеить обои. Он был после работы, уставший и предложил ФИО10 перенести это на завтра, на что ФИО10 согласился и они договорились днем встретиться и поклеить обои. ДД.ММ.ГГГГ, около 14-15 часов 00 минут, он вместе с ФИО2 пришли в гости к ФИО10 и его сожительнице Свидетель №2, после чего стали клеить обои, при этом распивали водку, которую приобрел ФИО10. Сколько выпили, точно не помнит…. Распивали спиртное около 2-х часов, более точно сказать не может, после чего он вместе с ФИО10 пошли в магазин «Пятерочка», который располагается напротив общежития через дорогу. Там они приобрели водку, после чего стали возвращаться обратно в общежитие. В какой-то момент ФИО10 пошел без него, а когда он вернулся, то в доме вместе с Свидетель №2 и ФИО2 находилась девушка по имени Свидетель №1 (ФИО3), а также ФИО10. Они стали все вместе распивать спиртное. Он посидел около 20 минут, после чего лег спать…. Что происходило далее, не помнит, так как спал.

На вопрос следователя: « Видел ли он в квартире нож с рукояткой розового цвета?», ответил, что точно не помнит, возможно, был такой нож, но в его присутствии им никто ничего не делал.

Далее, сквозь сон слышал какие-то крики, но что происходило, не знает, так как спал. Через какое-то время проснулся и увидел сотрудников полиции. В квартире, когда он проснулся, была Свидетель №2. ФИО10 не видел. Также увидел в комнате бардак и следы драки, так как на полу была разбитая посуда.

Проснулся от того, что пришли сотрудники полиции, которые сказали, что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции. Когда его привезли в отдел полиции, то там он встретил ФИО10 и увидел, что у него на голове была рана, спереди. ФИО10 ответил, что поругался с Свидетель №2 и она ударила его по голове стаканом или бутылкой. Через какое-то время в отделе появилась Свидетель №2, у которой он стал спрашивать, что произошло. Свидетель №2 ответила, что после того, как он лег спать, ФИО10 выбегал из квартиры с ножом, и что ФИО10 нанес удары двум парням. Более ему ничего неизвестно. Более ему ФИО10 и Свидетель №2 ничего не рассказывали, обстоятельств произошедшего не знает (т.2 л.д.25-28).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился дома. Ему позвонил его знакомый ФИО11 № 1 и попросил помочь, поскольку к другу ФИО11 № 1 в квартиру ворвался какой-то мужчина ( ФИО10), и ударил жену ФИО11 № 1 … Он встретился с ФИО11 № 1 и поехал по адресу: <адрес>, там они встретились с Свидетель №5. ФИО7 попросил постоять вместе с ним, пока он будет разговаривать с ФИО10, который обидел его жену. В руках никого из них ничего не было.

Когда они встретились, он, ФИО7 и ФИО11 № 1 поднялись на пятый этаж. Когда они поднялись на пятый этаж, он увидел, что дверь при входе в карман была сломана. ФИО7 стал стучаться в первую квартиру справа при входе в карман. Сначала, им вроде как ответила женщина, ответила, что дверь не откроет. Хотя возможно, это был и мужской голос. ФИО7 еще раз постучался и сказал, что это сосед и что он хочет поговорить. ФИО7 не кричал, не матерился, не угрожал никому, просто стучался и просил выйти и поговорить с ним.... в руках у них труб, ножей и прочих предметов не было. Постояв около двери минут 5, они уже хотели идти домой, как дверь открылась, и из квартиры вышел ФИО10… в правой руке у него был нож. Плохо помнит обстоятельства, поскольку стоял дальше всех от двери и когда увидел нож, то развернулся и побежал домой. ФИО10 был пьян и злой. Когда они побежали, ФИО10 кинулся на них с ножом. Когда бежал по лестнице он развернулся и увидел, что ФИО10 ударил ножом ФИО11 № 1 , где-то на лестнице, потом помнит, что ФИО10 нанес несколько ударов ФИО7, после чего они начали бороться…. В какой-то момент он подбежал к ФИО10 и к ФИО7, когда они боролись и помог выбить нож из рук ФИО10. Он схватил ФИО10 за руку и тряхнул её и нож выпал. Потом ФИО10 успокоился и пошел к себе в квартиру. Они все потом тоже пошли в квартиру к ФИО7… (т. 2 л.д. 44-47).

Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме изложенного виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №***, от сожительницы ФИО7 поступило сообщение через 112, о ножевых ранениях у двух мужчинах в голову и сердце (т. 1 л.д. 36).

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №***, во 2 городскую больницу поступил ФИО11 №1 с колото-резанным ранением грудной клетки (т. 1 л.д. 38).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в подъезде жилого дома по адресу: <адрес> нанес ему один удар в область тела со спины слева (т. 1 л.д. 39).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена жилая квартира по адресу: <адрес> подъезд №*** с 1 по 5 этажи. В ходе осмотра места происшествия изъято: 3 смыва с пятен бурого цвета, нож с рукоятью розового цвета (т. 1 л.д. 41-45).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен подъезд №*** дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: 6 смывов пятен бурого цвета, 4 следа папиллярных линий (т. 1 л.д. 46-54).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена жилая квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: носки белого цвета, полотенце розового цвета, шорты желтого цвета, штаны серого цвета, пепельница, смыв пятна бурого цвета, 4 следа папиллярных линий (т. 1 л.д. 55-68).

В соответствии со справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 69).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по Кировскому району г. Кемерово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу из отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово поступили материалы проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО7, в подъезде №*** дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 70).

В соответствии с рапортом старшего оперативного дежурного отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 ФИО7 порезан неизвестным по месту жительства. Диагноз колото-резаная непроникающая рана, задней поверхности грудной клетки слева. Открытый перелом тела левой лопатки. Направлен в травматологию (т. 1 л.д. 73).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов, с применением ножа нанес ему удары, тем самым причинил вред здоровью, на лестничной площадке 4 этажа, подъезда №*** по <адрес> (т. 1 л.д. 74).

В соответствии со справкой ГАУЗ «ККБСМП им. М.А. Подгорбунского» ФИО7 находится в отделении травматологии и ортопедии с колото-резаной раной задней поверхности грудной клетки слева, открытым переломом тела левой лопатки, колото-резаной раной затылочной области справа (т. 1 л.д. 75, 78).

В соответствии со справкой ГАУЗ «ККБСМП им. М.А. Подгорбунского» ФИО11 №1 находится в отделении травматологии и ортопедии с колото-резаной проникающей раной задней поверхности грудной клетки слева, гемо-пневматороксом слева (т. 1 л.д. 77, 79).

В соответствии с рапортом старшего оперативного дежурного отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, мужчина с 5 этажа избил соседку ФИО13, на голове у которой большая гематома и заявителя ФИО11 №2 (т. 1 л.д. 80).

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 №2 просит привлечь к ответственности ранее неизвестного ей гражданина по имени ФИО10, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес>, на пороге её квартиры причинил ей телесные повреждения (т. 1 л.д. 83).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение коридора на 4 этаже, многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 88-90).

В соответствии с заключением эксперта №*** в смыве с поверхности ванной комнаты (объект №***), в пятнах на фрагменте фанеры (объект №***), на шортах желтого цвета (объект №***), обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой антигены А и В не найдены, выявлен антиген Н, что не исключает возможность принадлежности крови к группе Оав. Следовательно, кровь в смыве, на фрагменте фанеры и на шортах могла произойти от обвиняемого ФИО10 Данных за присутствие крови ФИО11 №1, ФИО7 не получено. В пятнах на паре носков белого цвета (объекты №***), на полотенце серого цвета (объекты №***, 108, 11), полотенце розового цвета (объекты №***, 14) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А, В и Н. При исследовании крови в пятнах на носках и двух полотенцах по системе Нр, установлен тип Нр 2-1. Таким образом, исходя из полученных результатов исследования, если кровь в этих пятнах произошла от одного лица, то им может быть человек группы АВ0 с сопутствующим антигеном Н, с типом Нр 2-1 каковым является потерпевший ФИО11 №1, и в этом случае от свидетеля ФИО6, обвиняемого ФИО10 эта кровь произойти не могла. Если же кровь в пятнах произошла от нескольких лиц с различным сочетанием у них выявленных групповых факторов, то исключить присутствие крови потерпевшего ФИО11 №1 обвиняемого ФИО10 не представляется возможным; от свидетеля ФИО6 кровь в этом случае произойти не могла. На штанах серого цвета обвиняемого ФИО10 и на пепельнице кровь не обнаружена (т. 1 л.д. 165-167).

В соответствии с заключением эксперта №*** в смыве с пола <адрес> (объект №***), в смыве с общего коридора (объект №***), в пятнах на куртке черного цвета (объекты №***, 17), принадлежащей ФИО7, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А, В и Н, что не исключает возможность принадлежности крови к группе АВ0 с сопутствующим антигеном Н. При дальнейшем исследовании крови по системе Нр, установлен тип Нр 2-2. Следовательно, кровь в этих смывах и пятнах могла произойти от ФИО7 Данных за присутствие крови потерпевшего ФИО11 №1, обвиняемого ФИО10 в вышеуказанных смывах и пятнах не получено. В локализованных пятнах на толстовке спортивной темно-синего цвета (объекты №***, 20а, 21а), принадлежащей ФИО11 №1, и на майке черного цвета с камуфляжным рисунком (объекты №***, 23), принадлежащей ФИО11 №1, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А, В и Н, что не исключает возможность принадлежности крови к группе АВо с сопутствующим антигеном Н. При дальнейшем исследовании крови по системе Нр, установлен тип Нр 2-1. Следовательно, кровь в этих пятнах могла произойти от потерпевшего ФИО11 №1 Данных за присутствие крови ФИО7, обвиняемого ФИО10 в вышеуказанных пятнах не получено. В смыве с лестничной площадки 4 этажа (объект №***), в части пятен на куртке черного цвета (объект №***), принадлежащей ФИО7, в пятнах на ноже с рукояткой розового цвета (объекты №***, 25, 26) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А, В и Н. При дальнейшем исследовании крови в смыве и пятнах по системе Нр, тип Нр не установлен. Таким образом, кровь в смыве и пятнах, могла произойти либо от одного лица (нескольких лиц) группы АВ0 с сопутствующим антигеном Н, в том числе от потерпевшего ФИО11 №1 и (или) ФИО7, и в данном случае от обвиняемого ФИО10 кровь произойти не могла; либо кровь в указанных смыве и пятнах могла произойти от нескольких лиц с различным сочетанием у них выявленных групповых факторов, в том числе от ФИО11 №1, ФИО7, ФИО10 (т. 1 л.д. 173-176).

В соответствии с заключением эксперта №*** в пятнах на трусах ФИО10 обнаружена кровь человека. Данных за присутствие крови ФИО7, ФИО11 №1 не получено (т. 1 л.д. 182-183).

В соответствии с заключением эксперта №*** кровь с лестничной площадки между 3 и 4 этажом и смыве с лестничной площадки 4 этажа могла произойти от ФИО7 Данных за присутствие крови ФИО11 №1 и ФИО10 в вышеуказанных смывах не получено. На представленных на экспертизу смывах со стены между 4 и 5 этажом (объект №***) и смыве с пола 5 этажа (объект №***) обнаружена кровь человека. Кровь в смыве со стены между 4 и 5 этажом, кровь в смыве с пола 5 этажа могла произойти от обвиняемого ФИО10 Данных за присутствие крови ФИО11 №1, ФИО7 в вышеперечисленных смывах не получено. На представленном на экспертизу смыве с двери на 2 этаже, ведущей на площадку (объект №***), обнаружена кровь человека. Кровь в смыве могла произойти в том числе от ФИО11 №1 и ФИО7, и в данном случае от ФИО10 кровь произойти не могла, либо кровь в указанном смыве могла произойти от нескольких лиц с различным сочетанием у них выявленных групповых факторов. На представленном на экспертизу смыве с двери квартиры, расположенной слева при входе на площадку на 2 этаже (объект №***) найдена кровь человека. Какие-либо дальнейшие исследования этой крови не проводили ввиду ее чрезвычайно малого количества и израсходования на предыдущие реакции (т. 1 л.д. 189-191).

В соответствии с заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизы повреждения №***, 2, 3, 4 в области спинки куртки и повреждение №*** на задней поверхности левого рукава куртки ФИО7 являются колото-резаными и могли быть причинены одним плоским колюще-режущим предметом, вероятно, клинком ножа, имеющим острие, возможно не выраженное, лезвие и обух, высказаться о наибольшей ширине погрузившейся его части не представляется возможным из-за выраженного режущего действия лезвия. Учитывая результаты проведенного экспериментально-сравнительного исследования данные повреждения могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа.

В повреждениях кофты-толстовки, спортивной майки ФИО11 №1 и в повреждениях №***, 6 спинки куртки ФИО7 выявлены лишь общие видовые признаки действий предмета, имеющего лезвие или выраженную режущую кромку, которые непригодны для идентификационного исследования. Данными конструкционными свойствами обладает клинок представленного на экспертизу ножа - имеет лезвие, что не позволяет ни подтвердить, ни исключить возможности их причинения лезвием этого ножа. Повреждения №***, 9 искусственной кожи планок в области входов в боковые карманы обеих пол куртки, швов подклада №*** - правого бокового шва, шва втачки левого рукава, шва пришива планок в области входа во внутренний карман левой полы и шва пришива подклада к планке борта левой полы являются разрывами и образовались в результате перерастяжения материала искусственной кожи и нитей швов (т. 1 л.д. 197-202).

Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 №2, причинен кровоподтек в области лица, который образовался от воздействия тупого твердого предмета в срок 3-5 суток до осмотра, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – ДД.ММ.ГГГГ, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т. 1 л.д. 206).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10 имеется <данные изъяты> (т. 1 л.д. 216-217).

В соответствии с заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, причинена рана затылочной области с повреждением мягких тканей, что подтверждается данными первичного осмотра в стационаре 03.09.2022г… Рана затылочной области с повреждением мягких тканей образовалась от однократного воздействия предмета, обладающего режущими или колюще-режущими свойствами, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность, продолжительностью до трех недель). Срок образования всех перечисленных повреждений не противоречит указанному в обстоятельствах дела – 03.09.2022г. (т. 1 л.д. 246-247).

В соответствии с заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 №1, причинена рана грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью, результатами МСКТ грудной клетки… Данная рана образовалась в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела — 03.09.2022г. и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ввиду отсутствия, в представленных медицинских документах, описания морфологических особенностей раны, определить механизм её образования не представляется возможным, В медицинских документах рана указана как колото-резаная (т. 2 л.д. 4-5).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств:

смывом с поверхности ванной комнаты, фрагментом фанеры желто-коричневого цвета, штанами серого цвета обвиняемого ФИО10, парой носков белого цвета, носками с рисунком в виде ромбов серого цвета, полотенцем серого цвета, шортами желтого цвета, полотенцем розового цвета, пепельницей, образцом крови ФИО11 №1, образцом крови ФИО7, образцом крови ФИО10, трусами из х/б трикотажа, смывом с внутренней части левого голеностопа ФИО10, смывом с передней поверхности левого коленного сустава и левой голени ФИО10, смывом с правой кисти ФИО10, смывом с левой кисти ФИО10, смывом пятна бурого цвета с двери на 2 этаже, смывом пятна бурого цвета с квартиры, расположенной слева на 2 этаже при входе на площадку, смывом на марлевой салфетке, на поверхности которой имеется прерывистое пятно неопределенной формы, смывом пятна бурого цвета с лестничной площадки между 3 и 4 этажом на марлевой салфетке, смывом пятна бурого цвета с квартирной площадки 4 этажа на марлевой салфетке, смывом пятна бурого цвета со стены между 4 и 5 этажом на марлевой салфетке, смывом пятна бурого цвета с квартирной площадки 5 этажа на марлевой салфетке, смывом пятна бурого цвета с коридора <адрес> по адресу: г Кемерово, <адрес>, смывом пятна бурого цвета с общего коридора перед входом в <адрес> по адресу: г Кемерово, <адрес>, смывом пятна бурого цвета с лестничной площадки 4 этажа дома по адресу: <адрес>, курткой черного цвета, принадлежащей ФИО7, толстовкой спортивной темно-синего цвета ФИО11 №1, майкой черного цвета с камуфляжным рисунком ФИО11 №1, ножом с рукояткой розового цвета (т. 2 л.д. 49-54, 55-58).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО10 в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания самого ФИО10 подтверждаются объективными данными.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, полученными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированными и ясными, данными компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их достоверности у суда не имеется.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Факт использования ножа при совершении преступлений в отношении ФИО11 №1, никем не оспаривался. Помимо показаний подсудимого, потерпевших, на предварительном следствии, факт использования ножа при совершении преступления подтверждается и объективными данными, заключениями судебно-медицинских экспертиз, зафиксировавшими как на теле потерпевшего, так и на его одежде повреждения, которые могли образоваться от использования ножа.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10:

- по преступлению совершенному в отношении ФИО11 №1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10, в силу ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО10 усматривается особо опасный рецидив.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО10 ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания будет достигнута цель наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает, так как по данному преступлению санкцией статьи не предусмотрена возможность назначения наказания в виде принудительных работ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО10 наказания, суд не усматривает, в связи с наличием у ФИО10 отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание ФИО10 должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных о личности подсудимого.

Учитывая, что ФИО10 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО10 следует назначить наказание в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

смыв с поверхности ванной комнаты, фрагмент фанеры желто-коричневого цвета, штаны серого цвета обвиняемого ФИО10, пару носков белого цвета, носки с рисунком в виде ромбов серого цвета, полотенце серого цвета, шорты желтого цвета, полотенце розового цвета, пепельницу, образец крови ФИО11 №1, образец крови ФИО7, образец крови ФИО10, трусы из х/б трикотажа, смыв с внутренней части левого голеностопа ФИО10, смыв с передней поверхности левого коленного сустава и левой голени ФИО10, смыв с правой кисти ФИО10, смыв с левой кисти ФИО10, смыв пятна бурого цвета с двери на 2 этаже, смыв пятна бурого цвета с квартиры, расположенной слева на 2 этаже при входе на площадку, смыв на марлевой салфетке, на поверхности которой имеется прерывистое пятно неопределенной формы, смыв пятна бурого цвета с лестничной площадки между 3 и 4 этажом на марлевой салфетке, смыв пятна бурого цвета с квартирной площадки 4 этажа на марлевой салфетке, смыв пятна бурого цвета со стены между 4 и 5 этажом на марлевой салфетке, смыв пятна бурого цвета с квартирной площадки 5 этажа на марлевой салфетке, смыв пятна бурого цвета с коридора <адрес> по адресу: г Кемерово, <адрес>, смыв пятна бурого цвета с общего коридора перед входом в <адрес> по адресу: г Кемерово, <адрес>, смыв пятна бурого цвета с лестничной площадки 4 этажа дома по адресу: <адрес>, куртку черного цвета, принадлежащую ФИО7, толстовку спортивную темно-синего цвета ФИО11 №1, майку черного цвета с камуфляжным рисунком ФИО11 №1, нож с рукояткой розового цвета – находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> - Кузбассу следует уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч.1,5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое основное наказание по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО10 в срок наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

После отбытия основного наказания установить ФИО10 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, осуществляющего на территории данного муниципального образования надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО10 обязанность – 1(один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

смыв с поверхности ванной комнаты, фрагмент фанеры желто-коричневого цвета, штаны серого цвета обвиняемого ФИО10, пару носков белого цвета, носки с рисунком в виде ромбов серого цвета, полотенце серого цвета, шорты желтого цвета, полотенце розового цвета, пепельницу, образец крови ФИО11 №1, образец крови ФИО7, образец крови ФИО10, трусы из х/б трикотажа, смыв с внутренней части левого голеностопа ФИО10, смыв с передней поверхности левого коленного сустава и левой голени ФИО10, смыв с правой кисти ФИО10, смыв с левой кисти ФИО10, смыв пятна бурого цвета с двери на 2 этаже, смыв пятна бурого цвета с квартиры, расположенной слева на 2 этаже при входе на площадку, смыв на марлевой салфетке, на поверхности которой имеется прерывистое пятно неопределенной формы, смыв пятна бурого цвета с лестничной площадки между 3 и 4 этажом на марлевой салфетке, смыв пятна бурого цвета с квартирной площадки 4 этажа на марлевой салфетке, смыв пятна бурого цвета со стены между 4 и 5 этажом на марлевой салфетке, смыв пятна бурого цвета с квартирной площадки 5 этажа на марлевой салфетке, смыв пятна бурого цвета с коридора <адрес> по адресу: г Кемерово, <адрес>, смыв пятна бурого цвета с общего коридора перед входом в <адрес> по адресу: <адрес>, смыв пятна бурого цвета с лестничной площадки 4 этажа дома по адресу: <адрес>, куртку черного цвета, принадлежащую ФИО7, толстовку спортивную темно-синего цвета ФИО11 №1, майку черного цвета с камуфляжным рисунком ФИО11 №1, нож с рукояткой розового цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО10, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий