Решение № 2-1981/2024 2-1981/2024~М-1768/2024 М-1768/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-1981/2024

УИД 19RS0002-01-2024-003553-45

Дело № 2-1981/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Бойко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

с участием помощника прокурора г.Черногорска Колмогоровой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере 200 000 рублей, мотивируя тем, что 16.08.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Черногорска ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением обязанностей. Вышеназванным преступлением истцу причинен легкий вред здоровью. В качестве правового обоснования иска истец ссылается на положения ст.44 УК РФ, ст.ст. 151, 1064, 1001 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явились, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы истокового заявления, материалы уголовного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В период с 22 часов 00. минут 20.10.2023 до 00 часов 00 минут 21.10.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО2. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 12,7 метров в северном направлении от северного угла дома 11а ул. Менделеева г. Черногорска Республики Хакасия, и на расстоянии 13,2 метра в восточном направлении от восточного угла дома 10 по ул. Чайковского г. Черногорска Республики Хакасия, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью ранее знакомому ФИО1, в ходе ссоры, из-за внезапно возникшей личной неприязни к последнему, вызванной оскорблениями со стороны ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, с целью причинения ФИО1 телесных повреждений, используя в качестве оружия пневматический пистолет, который находился у него в руке, произвел из указанного пневматического пистолета не менее двух выстрелов в область лица ФИО1

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде двух слепых непроникающих пулевых ранений мягких тканей лица слева «околоушно-жевательной области, верхней губы слева» (по клиническим данным), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Черногорска ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением определённых обязанностей.

Согласно заключению эксперта от 25.12.2023 № 632 у ФИО1 имелись телесные повреждения ***

***

Заключение экспертов сторонами при рассмотрении гражданского дела не оспаривалось.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 12 и 13 указанного постановления Пленума, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из содержания части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

Согласно части 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 УПК РФ может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 31 ГПК РФ).

Такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец испытал физические и нравственные страдания, обстоятельств, исключающих ответственность ФИО2, не установлено, до настоящего времени ответчиком причиненный моральный вред не заглажен.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными доводы о причинении истцу морального вреда, выразившегося во внутренних душевных переживаниях и физических страданиях в связи с повреждением здоровья.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, установленные обстоятельства причинения вреда, умышленное причинение вреда, характер и локализацию телесных повреждений, и связанные с этим объективные жизненные неудобства, отсутствие каких-либо противоправных действий со стороны истца в отношении причинителя вреда; степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

На основании изложенного суд полагает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в части взыскания в его пользу компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, истец освобожден.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (***) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и представление прокурора в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Черногорский городской суд.

Председательствующий: А.О.Бастракова

Справка: мотивированное решение изготовлено 29.10.2024.