Решение № 2-2568/2025 2-2568/2025~М-1117/2025 М-1117/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-2568/2025

УИД: 78RS0011-01-2024-003050-06

Дело № 2- 2568/2025 20 августа 2025 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

Куйбышевский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ООО «Добровольные пожарные общества» в счет возмещения ущерба взыскано 3287346, 8 руб. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Добровольные пожарные общества» на ФИО1 Указывая, что до настоящего времени ответчик решение Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 586 617,65 руб.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя. Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о наличии уважительных причин, препятствующих его явке в суд, не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ООО «Добровольные пожарные общества» в счет возмещения ущерба взыскано 3287346, 8 руб. Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя с ООО «Добровольные пожарные общества» на ФИО1

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что до настоящего время ответчик решение Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, сумму ущерба не возместил.

Поскольку ФИО2 не возместил сумму ущерба, установленную решением суда, у истца возникло право взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая обстоятельства данного спора в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчик возражений по существу иска суду не представил, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 586 617, 65 руб. в соответствии с представленным истцом расчетом, который судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 30 866 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 586 617,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30866 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025