Приговор № 1-51/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-51/2023

Дело № 1-51/2023

УИД 22RS0062-01-2023-000302-28


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чарышское 26 декабря 2023 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре судебного заседания Серебренниковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вересниковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Голубцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ---, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ---, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** минут *** до *** минут *** ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме, расположенном по адресу: ---, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П., с целью их последующей траты на собственные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П., в период времени с *** минут *** до *** минут ***, действуя тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей П. и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, находясь в помещении зала, расположенного в доме по адресу: ---, в шкафу обнаружил, а затем тайно похитил, принадлежащие потерпевшей П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, пятью купюрами номиналом <данные изъяты> рублей каждая.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил П. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подсудимого, данных на стадии дознания (л.д. 30-33, 35-37, 38-43) следует, что на протяжении 3-х лет помогает по хозяйству жительнице ---, П., *** года рождения. С начала *** года и по ***, практически каждый день он употреблял спиртное. В середине *** года в дневное он и Б. пошли к П., так как накануне она попросила их истопить ей баню и помочь ей помыться. После того как баня была готова, Б. повела П. в баню, он остался в доме П. один, решил сходить в магазин за спиртным. В этот момент он уже был сильно пьян, но хотел еще выпить спиртного. Откуда у него взялись деньги он не помнит. После того как он купил спиртного он пошел обратно к П. Там он еще выпил спиртного, потом сходил с Б. в баню. А после бани пошли с Б. к себе домой. Дома он еще выпил спиртного и лег спать. Впоследствии в один из дней Б. говорила ему, что он неоднократно передавал ей денежные средства, крупными купюрами. Откуда взялись данные деньги у него, он не помнит. Однако поясняет, что данные деньги он взял в доме у П. За оказанную нами помощь П. платила им мелкими суммами от <данные изъяты> рублей. Взял деньги из жилетки, висящей в шкафу в помещении зала в доме П. Вину признает в полном объеме. В настоящее врем, он попросил у П. прощения, она его простила. В ближайшее время загладит причинённый им вред П.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, показал на месте и рассказал об обстоятельствах произошедшего (л.д.38-43).

После оглашения показаний подсудимый в судебном заседании подтвердил их достоверность.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей П. (л.д., 48-51, 52-55), согласно которым она проживает по адресу: ---. Живет за счет пенсии по возрасту. В настоящее время ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей. В связи с пожилым возрастом ей тяжело ходить, ей по дому помогают жители ---, ФИО1 и Б., они топят баню, Г. помогает ей помыться. ФИО1 колет дрова, косит траву и выполняет другую хозяйственную работу. *** она в очередной раз позвала ФИО1 А и Б., чтобы они истопили ей баню. Когда баня была готова, Б. повела ее в баню. ФИО1 остался у нее дома. Когда она вернулась из бани Храпунов и Б. пошли в баню, после бани ушли домой, при этом закрыли дом снаружи и подали ключ через окно. На следующий день, она обнаружила пропажу денег в сумме <данные изъяты> рублей. Поясняет, что деньги она хранит в кармане жилетки, висящей шкафу, стоящем в помещении зала в ее доме. После этого она вызвала полицию. Добавляет, что ***, после того как ее закрыли дома, Храпунов и Б., к не никто не приходил. Так же к ней никто не приходил и ***, до момента обнаружения ей пропажи денег к ней также никто не приходил. Впоследствии в один из дней *** года, ФИО1 пояснил, что это он совершил хищение указанных выше денег. А так же ФИО1 пояснил, что похищенную сумму денег он ей отработает ей, выполняя работу на ее приусадебном участке. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые у нее украли, остались от пенсии, которую она получила ***. Пенсию ей принесла почтальон, в сумме <данные изъяты> рублей. Из этой суммы она потратила денежные средства на свои нужды, после чего, оставшиеся <данные изъяты> рублей она положила в карман одежды висевшей в шкафу, который находится у нее в зале. Более денежные средства она оттуда не брала. Так же поясняет, что ущерб от кражи, принадлежащих ей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей для нее является значительным, так как она является инвалидом и в связи с преклонным возрастом она не может выполнять работу по дому, ей приходится нанимать людей, что бы этим занимались они. Кроме пенсии, никаких доходов она более не имеет. Кража принадлежащих ей денежных средств ввела ее в трудное материальное положение. Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> тысяч рублей были номиналом по <данные изъяты> рублей каждая, в количестве пяти штук.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. (л.д. 56-58), следует, что проживает по адресу: ---, совместно с сожителем ФИО1 Она и ФИО1 оказывают помощь жительнице --- П., *** года рождения, а именно помогают с уборкой в доме, топят для нее баню, она водит П. в баню так как в веду пожилого возраста ей тяжело ходить. *** около *** минут они с ФИО1 в очередной раз пришли в дом к П., что бы помочь ей с домашними делами. П. попросила, что бы они истопили баню и помогли ей помыться. После того как они приготовили баню, то она повела П. мыться, ФИО1 остался ждать в доме. После того как она помогла П. помыться и привела ее домой, в баню пошли они с ФИО1. Вернувшись, они собрались идти домой. По просьбе П. они закрыли дверь в ее дом снаружи, она подала ключ П. через окно, после чего они ушли домой. Дома ФИО1 передал ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей, две купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, пояснив что данные денежные средства он похитил в доме П., после чего они с ним пошли в магазин «Светлячок» находящийся в ---, что бы купить алкоголь. В магазине «Светлячок», подав продавцу Х. купюру достоинством <данные изъяты> рублей, она приобрела 4 флакона боярышника, одну бутылку пива объемом 1.5 литра, одну палку вареной колбасы, одну пачку пельменей, потратив на это <данные изъяты> рублей. Далее в магазине «У Тополя», подав продавцу Л. одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей, она приобрела сигареты и алкоголь, всего потратив в данном магазине и <данные изъяты> рублей, после чего, по возвращению домой, они с ФИО1 употребили алкоголь и он уснул. Через некоторое время к ней пришла её сестра, Е., которой она передала одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей, которую достала из нагрудного кармана куртки у спящего на тот момент ФИО1 Затем она совместно с сестрой пошли в магазин «У Тополя», где она приобрела для Е. на <данные изъяты> рублей, продукты питания. Утром *** ФИО1 снова ушел к П., перед этим передав ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей двумя купюрами по <данные изъяты> рублей каждая. С данными денежными средствами она пошла в магазин «Черемушки», где передала продавцу Г. одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей, на которую приобрела 5 флаконов боярышника и продукты питания, потратив на все <данные изъяты> рублей. Приобретенные продукты отнесла к себе домой, после чего пошла к Е. в гости, предварительно снова зайдя в магазин «Черемушки», где она передала продавцу Г. еще одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей и приобрела для сестры: три булки белого хлеба, замороженные свиные ребра, сладости для детей. Оставшиеся <данные изъяты> рублей этого же числа она отдала жителю ---, К., за то, что последний увез её в ---. Всего в течение двух дней *** она потратила *** рублей. Оставались ли у ФИО1 еще деньги. Так она часто в эти дни не находилась дома, чем занимался ФИО1 в это время она не знает. Добавляет, что в эти дни он был постоянно пьяный. Она поняла, что вышеуказанные деньги ФИО1 украл у П., так как заработать такую большую сумму денег ФИО1 было негде. Она в указанные два дня тоже выпивала спиртное.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. (л.д. 59-62), следует, что она работает продавцом в магазине «Черемушки». *** в утреннее время она заступила на смену в магазин «Черемушки». В это время к ней в магазин пришла ранее её знакомая жительница ---, Б.. Она приобрела у неё продукты питания на сумму около <данные изъяты> рублей. Б. рассчиталась с ней, передав ей одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей. Она передала Б. сдачу. После чего, Б. ушла. В тот же день, ближе к обеду Б. вновь пришла к ней в магазин, которая опять приобрела продукты питания на сумму <данные изъяты> рублей. Б. рассчиталась с ней опять подав одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей. Она отдала ей сдачу. Более в тот день она Б. не видела.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л. (л.д.63-66), следует, что она работает продавцом в магазине «У Тополя». Магазин работает до *** минут. ***, она находилась в магазине на смене. В вечернее время незадолго до закрытия магазина, к ней в магазин пришла ранее знакомая ей жительница ---, Б., которая приобрела в магазине продукты питания приблизительно на <данные изъяты> рублей. Б. рассчиталась за продукты питания одной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей, она. подала Б. сдачу, после чего Б. ушла. После этого приблизительно через 2 минуты Б. вернулась, и приобрела одну бутылку пива объёмом 1,5 литра. Б. рассчиталась одной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей после чего ушла.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х. (л.д 67-70,), следует, что работает продавцом в магазине «Светлячок» ИП ФИО2. В один из дней в середине августа она была на смене в магазине «Светлячок» примерно *** к ней в магазин пришли ранее знакомые ей жители --- ФИО1 и Б.. Данные граждане приобрели в магазине продукты питания, а также Б. рассчиталась за продукты, приобретенные ею ранее, которые были записаны в долг, на сумму <данные изъяты> рублей. Таким же образом сумма покупки составила <данные изъяты> рублей. Б. подала ей денежные средства одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей и одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей. После этого Б. и ФИО1 ушли. Больше данных граждан Х. в тот день не видела.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. (л.д.71-74), следует, что *** года работает ОПС «Алексеевская почта» в должности почтальона. Так *** она разносила пенсию гражданам, которые самостоятельно не могут прийти за денежными средствами. Около *** минут она пришла домой к П., по адресу ---, и выдала П. пенсию в размере <данные изъяты> рублей, после этого П. расписалась у Б. в поручении, после этого Б. ушла.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому зафиксирована обстановка в квартире П., расположенная по адресу: ---., изъяты следы рук (л.д.6-11);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен бумажный конверт белого цвета, с находящимися в нем 2 вырезами прозрачной ленты «скотч» зафиксироваными на подложку из бумаги белого цвета, размерами по среднеосевым линиям: 20х33 мм, 33х34 мм., на которых откопированы статистические следы материала, отразившиеся в виде наслоения вещества темно-серого цвета (том № л.д.101-104);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к уголовному делу 2 следа материала упакованы в 1 бумажный конверт, изъятые в ходе ОМП от *** в доме по адресу: --- (том № л.д.105);

- заключением эксперта № от ***, согласно которому 2 следа пальцев рук размером: 11х25 мм и 15х20 мм, изъятые при осмотре места происшествия ***, оставлены ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены 2 бумажных конверта белого цвета с находящимися в них 6 вырезами прозрачной ленты «скотч» зафиксированными на подложку из бумаги белого цвета, размерами по среднеосевым линиям: 53х51 мм, 66х43 мм, 17х32, 19х25 мм, 29х20 мм, 19х32 мм., на которых откопированы статистические следы рук, 4 вырезами прозрачной ленты «скотч» зафиксированными на подложку из бумаги белого цвета, размерами по среднеосевым линиям: 25х27 мм, 25х20 мм, 21х17, 18х21., на которых откопированы статистические следы рук (том № л.д.106-110);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому, в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к уголовному делу 2 следа рук размером: 11х25 мм и 15х20 мм, оставленные ФИО1, изъятые в ходе ОМП от *** в доме расположенного по адресу: --- (том № л.д.111);

- сведениями МВД РФ о регистрационных действиях транспортных средств и его владельцах, согласно которым в отношении П. информация отсутствует;

- выпиской из ЕГРН от ***, согласно которой П. является правообладателем земельного участка и жилого помещения по адресу: ---;

- информацией фонда пенсионного и социального страхования РФ от *** о производимых П. выплатах и размере пенсии.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей. Показания самого подсудимого объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными письменными доказательствами по делу, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу приговора. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

В основу приговора суд принимает показания потерпевшей П., свидетелей Б., Г., Л., Х., Б., данные ими на стадии предварительного расследования, поскольку их показания последовательны, согласуются с показаниями подсудимого. Оснований подвергать сомнениям их не имеется. Показания потерпевшей, свидетелей не противоречат предъявленному подсудимому обвинению, характеру и последовательности действий ФИО1 и объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу. Каких-либо существенных противоречий между показаниями потерпевшей, свидетелей и иными исследованными доказательствами, которые могут повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не имеется.

Оснований подвергать сомнению выводы заключений, проведённых по делу экспертиз, у суда не имеется. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и даны компетентными лицами, имеющими специальные познания в соответствующих областях, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности, отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого и позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Совершая указанное деяние, ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку его действия носили осознанный, целенаправленный, последовательный характер.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», учитывая примечание к ст. 158 УКРФ, разъяснения, содержащиеся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», принимая во внимание размер похищенного, имущественное положение потерпевшей, которая является пенсионером, проживает одна, единственным источником дохода является пенсия, ее размер, является инвалидом, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у врача - психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно обстановке. Наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований для сомнений в его психической полноценности. Подсудимый хорошо ориентируются в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим суд признает его вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 административными и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений потерпевшей и оказание помощи по хозяйству, как совершение иных действий направленных на заглаживание вреда; его состояние здоровья и возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется и стороной обвинения и защиты о наличии таковых не заявлено, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, не установлено.

Суд не усматривает оснований считать, что указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, является исключительной и позволяющей назначить подсудимому, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершённое преступление. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершённого преступления, по настоящему делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против собственности, отнесено к категории средней тяжести, является оконченным, принимая во внимание характеристику личности ФИО1, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможны при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, к нему не применялась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: 2 следа рук, 2 следа материала, подлежат хранению при уголовном деле.

В силу ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, его возраст и состояние здоровья, суд полагает возможным частично освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу по выплате вознаграждения адвокату в период предварительного расследования и судебного разбирательства, взыскав с него процессуальные издержки в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 следа рук, 2 следа материала – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения адвокату в размере <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об обеспечении им права на помощь адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.Е. Головина