Приговор № 1-216/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-216/2019

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Рязань 06 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кудиновой И.М.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Советского района г.Рязани Вырнава Б.М., помощника прокурора Советского района г.Рязани Крысанова Е.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката коллегии адвокатов № 25 г.Рязани АП РО Ивакина А.В., представившего ордер № от 22.10.2019 года и удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области 13.10.2015 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самарцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес>,гражданина Российской Федерации, со средним образованием, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего в <данные изъяты> ранее судимого:

- 15.11.2018 года Железнодорожным районным судом г.Рязани по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

05 августа 2019 года около 09 часов 00 минут, у находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что наркотическое средство содержащее в своем составе

В указанное время ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленными в нем сим-картами, зарегистрированными на его имя с абонентскими номерами №; №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений <данные изъяты> связался с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в указанном приложении под именем <данные изъяты> материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью приобретения у последнего, указанного наркотического средства, в крупном размере.

После чего, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и приложения <данные изъяты> около 09 часов 40 минут, перечислил на неустановленный в ходе следствия счет электронной платежной системы <данные изъяты> онлайн денежные средства в сумме 1200 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство.

Далее, неустановленное следствием лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений <данные изъяты><данные изъяты> связалось с ФИО1 и сообщило ему адрес местонахождения тайника с указанным наркотическим средством. Затем ФИО1 приобрел у неустановленного следствием лица, через тайник, находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от фасадной стены <адрес> наркотическое средство содержащее в своем составе

После чего ФИО1, пересыпал обнаруженное им наркотическое средство из прозрачного полимерного пакетика в имеющиеся у него два бумажных свертка, которые снова поместил в полимерный пакетик, с целью дальнейшего личного употребления, которой поместил в левый передний карман спортивных брюк, надетых на нем, где стал незаконно хранить до момента пресечения его деятельности сотрудниками полиции, которые, находясь на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами 2-го подъезда <адрес> в период времени с 13 часов 03 минут по 13 часов 13 минут, в левом переднем кармане спортивных брюк, одетых на ФИО1, обнаружили и изъяли наркотическое средство содержащее в своем составе

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер, заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства, он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Ивакин А.В. поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд, в силу ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, т.к. согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - содержащее в своем составе <данные изъяты> являющаяся наркотическим средством производным массой 1,16 грамма, незаконно приобретенное и хранимое подсудимым ФИО1 до момента его задержания сотрудниками полиции, является крупным размером данного наркотического средства, запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» информации о наличии психического расстройства у подсудимого ФИО1 не имеется.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 05 сентября 2019 года, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал, равно как и в настоящее время страдает, иным заболеванием психики в форме Синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ группы <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные об употреблении психоактивных веществ группы психостимуляторов на протяжении времени, превышающим 1 год, неоднократно лабораторно подтверждено, включая периоды следственных действий, что характеризует подэкспертного, как личность, неспособную справиться с зависимостью самостоятельно. Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 является больным наркоманией. Он нуждается в лечении, медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (л.д.151-152).

Отсутствие сведений о наличии психического расстройства у ФИО1, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 является вменяемым в отношении совершенного им преступления, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» информации о наличии наркологического расстройства у ФИО1 не имеется, на диспансерном учете он не состоит.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 Р..о. на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известные органам следствия,

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, наличие у него заболевания, в связи с чем считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, поскольку ранее он был судим за преступление, осуждение за которое признавалось условным.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания подсудимому не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1 не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу.

Преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, посягающих на безопасность здоровья населения.

Санкция ч. 2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10).

Принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, конкретные фактические обстоятельства совершенного им преступления, а также то, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проживает с отцом ФИО7, являющегося <данные изъяты> группы, матерью ФИО8, его отношение к преступлению, раскаяние в содеянном, что уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и позволяет суду возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить на менее тяжкую категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и считать его преступлением средней тяжести, что обеспечивает индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и в полной мере реализовывает, закрепленные в ст. 6 и ст. 7 УК РФ принципы справедливости, а кроме того суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении него условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет, по мнению суда, соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе, а также пройти курс лечения от наркомании.

Кроме того, судом установлено, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговором Железнодорожного районного суда Рязанской области 15.11.2018 года.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание перечисленные выше смягчающие обстоятельства, а также данные, характеризующие подсудимого, указанные выше, с учетом изменения категории совершенного им преступления, суд полагает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 15.11.2018 года, в связи с чем, он должен исполняться самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе, а также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Рязани от 15.11.2018 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья