Решение № 02-4845/2025 02-4845/2025~М-2893/2025 2-4995/2025 М-2893/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 02-4845/2025

УИД 77RS0013-02-2025-005178-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4995/2025 по исковому заявлению Прокурора адрес, действующего в интересах ФИО1, к фио фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокурор адрес обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что Прокуратурой адрес на основании обращения малоимущей и пенсионера ФИО1 проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой установлено, что в производстве СО № сумма Управления МВД России по адрес находится уголовное дело № 12501180035000017, возбужденное 10.01.2025 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В период времени с 21.12.2024 по 07.01.2025 неизвестно лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, похитило денежные средства в размере сумма, принадлежащие ФИО1 После чего, обратив похищенное имущество в свое пользование, неустановленное лицо с места совершения преступления скрылось, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере. В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 по указанию неизвестного лица, перевела 25.12.2024 со счета банка ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере сумма, 26.12.2024 в размере сумма и 27.12.2024 в размере сумма, на счет № 40817810338264461874, который принадлежит ответчику. Постановлением старшего следователя СО № сумма Управления МВД России по адрес от 10.01.2025 ФИО1 признана потерпевшей. Органом предварительного следствия установлено, что денежные средства потерпевшая по указанию неизвестного лица вследствие совершения в отношении нее мошеннических действий перевела свои денежные средства в общем размере сумма, которые поступили 25.12.2024, 26.12.2024 и 27.12.2024 на счет, принадлежащий фио Таким образом, ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на общую сумму сумма Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на вышеуказанную сумму. Поскольку ФИО1 не имеет юридического образования, является пенсионером, в связи с чем, самостоятельно обратиться в суд не может в связи с возрастом и юридической неграмотностью, а также отсутствием денежных средств для оплаты юридических услуг, прокурором района реализованы полномочия, предусмотренные ст. 45 ГПК РФ, на обращение в суд с исковым заявление в защиту прав и свобод гражданина.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения на общую сумму сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (с учетом положений ст. 395 ГК РФ) за период с 25.12.2024 по 31.12.2024 в сумме сумма (за 7 дней); за период с 01.01.2025 по 25.04.2025 в сумме сумма (за 115 дней); за период с 26.04.2025 по день вынесения судом решения исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (с учетом положений ст. 395 ГК РФ) за период с 25.12.2024 по 31.12.2024 в сумме сумма (за 6 дней); за период с 01.01.2025 по 25.04.2025 в сумме сумма (за 115 дней); за период с 26.04.2025 по день вынесения судом решения исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (с учетом положений ст. 395 ГК РФ) за период с 27.12.2024 по 31.12.2024 в сумме сумма (за 5 дней); за период с 01.01.2025 по 25.04.2025 в сумме сумма (за 115 дней); за период с 26.04.2025 по день вынесения судом решения исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом при данной явке в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

В силу требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Требование из неосновательного обогащения может возникнуть как при отсутствии правовых оснований, в том числе в виде заключения того или иного договора, так и при наличии между сторонами обязательственных правоотношений вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения.

В силу подп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанного подпункта, содержащаяся в нем норма подлежит применению в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Прокуратурой адрес на основании обращения малоимущей и пенсионера ФИО1 проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой установлено, что в производстве СО № сумма Управления МВД России по адрес находится уголовное дело № 12501180035000017, возбужденное 10.01.2025 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В период времени с 21.12.2024 по 07.01.2025 неизвестно лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, похитило денежные средства в размере сумма, принадлежащие ФИО1

После чего, обратив похищенное имущество в свое пользование, неустановленное лицо с места совершения преступления скрылось, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 по указанию неизвестного лица, перевела 25.12.2024 со счета банка ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере сумма, 26.12.2024 в размере сумма и 27.12.2024 в размере сумма, на счет № 40817810338264461874, который принадлежит ответчику.

Постановлением старшего следователя СО № сумма Управления МВД России по адрес от 10.01.2025 ФИО1 признана потерпевшей.

Органом предварительного следствия установлено, что денежные средства потерпевшая по указанию неизвестного лица вследствие совершения в отношении нее мошеннических действий перевела свои денежные средства в общем размере сумма, которые поступили 25.12.2024, 26.12.2024 и 27.12.2024 на счет, принадлежащий фио

Из пояснений истца следует, что ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на общую сумму сумма

Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на вышеуказанную сумму.

Прокурор адрес в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику в интересах ФИО1

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Материалы настоящего дела не содержат доказательств, подтверждающих, что спорные денежные средства были перечислены в счет оплаты какого-либо договора.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что денежные средства от истца были получены обосновано и неосновательным обогащением не являются.

Из искового заявления следует, что ФИО1 не имела намерения безвозмездно передавать денежные средства и не оказывала ответчику благотворительной помощи.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, характер сложившихся взаимоотношений сторон, исходя из того, что спорные денежные средства переведены истцом ответчику в отсутствие правового основания, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства на общую сумму сумма принадлежат истцу и являются неосновательным обогащением ответчика, которые ответчик неправомерно удерживает, в связи с чем, считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 указанных денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Согласно расчету истца, денежные средства ФИО1 в размере сумма поступили 25.12.2024 на счет фио № 40817810338264461874, следовательно, уплате за период с 25.12.2024 по 25.04.2025 подлежит сумма

Денежные средства ФИО1 в размере сумма поступили 26.12.2024 на счет фио № 40817810338264461874, следовательно, уплате за период с 26.12.2024 по 25.04.2025 подлежит сумма

Денежные средства ФИО1 в размере сумма поступили 27.12.2024 на счет фио № 40817810338264461874, следовательно, уплате за период с 27.12.2024 по 25.04.2025 подлежит сумма

Расчет процентов ответчика перед истцом судом проверен, установлено его соответствие требованиям ГК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета процентов у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио, паспортные данные) в пользу ФИО1, паспортные данные, сумму неосновательного обогащения на общую сумму сумма

Взыскать с фио, паспортные данные) в пользу ФИО1, паспортные данные, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (с учетом положений ст. 395 ГК РФ) за период с 25.12.2024 по 31.12.2024 в сумме сумма (за 7 дней); за период с 01.01.2025 по 25.04.2025 в сумме сумма (за 115 дней); за период с 26.04.2025 по день вынесения судом решения исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с фио, паспортные данные) в пользу ФИО1, паспортные данные, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (с учетом положений ст. 395 ГК РФ) за период с 25.12.2024 по 31.12.2024 в сумме сумма (за 6 дней); за период с 01.01.2025 по 25.04.2025 в сумме сумма (за 115 дней); за период с 26.04.2025 по день вынесения судом решения исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с фио, паспортные данные) в пользу ФИО1, паспортные данные, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (с учетом положений ст. 395 ГК РФ) за период с 27.12.2024 по 31.12.2024 в сумме сумма (за 5 дней); за период с 01.01.2025 по 25.04.2025 в сумме сумма (за 115 дней); за период с 26.04.2025 по день вынесения судом решения исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья фио