Приговор № 1-72/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело№1-72/2020

УИД № 24RS0021-01-2020-000273-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иланский 21 мая 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Иланского района Красноярского края Сенькина Д.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника в лице адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от 21.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не военнообязанной, работающей в МУП «Альянс» дворником, в браке не состоящей, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

Осужденной 18.03.2020 года Иланским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, ФИО1, находясь в рейсовом автобусе следовавшим из <адрес> в <адрес>, проезжавшим по автодороге Р-255 «Сибирь» в 380 м. в западном направлении от километрового столба с обозначением 1081 км., на территории Иланского района Красноярского края, обнаружила, что из рук Потерпевший №1, которая, спала на соседнем сиденье салона автобуса, выпал кошелек с личными вещами. Незамедлительно, ФИО1 осмотрев содержимое кошелька Потерпевший №1, обнаружила в нем банковскую карту с номером счета № открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя последней. В указанное время, то есть около № часов № минут у ФИО1, располагающей сведениями о коде доступа к банковской карте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 имеющихся на счете указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно от потерпевшей и других лиц, тайно похитила из кошелька банковскую карту с номером счета № открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, которую с целью скрыть следы преступления убрала в свой левый ботинок, а кошелек продолжала удерживать в руках пока не проснулась Потерпевший №1, после чего передала последней принадлежащей ей кошелек, пояснив, что он упал на пол салона автобуса. Продолжая свои действия и руководствуясь умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты потерпевшей, ФИО1, по прибытию в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, в № часов № минут, пришла в помещение офиса ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, и вставив в банкомат № банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Потерпевший №1, введя пин-код вышеуказанной банковской карты, выбрала операцию по обналичиванию денежных средств, указав при этом сумму 4000 рублей, таким образом тайно похитив со счета № открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. Завладев денежными средствами, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись денежными средствами в личных корыстных целях по собственному усмотрению.

В результате своих преступных действий, ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласна с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 понимает, в чем ее обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

На предварительном следствии обвиняемая ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с предъявленным ей обвинением по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в полном объеме.

Судом установлено, что условия, при которых обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, устанавливает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает то, что подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложить на подсудимую обязанность: по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по вступлении приговора в законную силу, согласно графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Иланского районного суда Красноярского края от 18.03.2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с фрагментом видеозаписи от 23.04.2019 с камеры видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России», находящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- историю операций за 23.04.2019 по дебетовой карте с номером счета № 45 открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, справка по операции от 23.04.2019 по карте с номером счета № 45 открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления через Иланский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Е. Сасенко