Приговор № 1-275/2019 1-40/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-275/2019

Дело № 1-40, 2020 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 11 февраля 2020 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Сокольского межрайонного прокурора Данишевской М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чиркова С.А.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

18 октября 2019 года ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в квартире последнего по адресу: <адрес>. В этот же день около 19 часов 10 минут в квартире по вышеуказанному адресу Потерпевший №1 по просьбе ФИО1 передал последнему для временного пользования свой сотовый телефон марки «Хонор 9». После чего, ФИО1 обнаружил в сотовом телефоне Потерпевший №1 сведения, свидетельствующие о подключении мобильного банка ПАО «Сбербанк России», а также о наличии денежных средств на расчетном счете № банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1 в Вологодском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>. В указанное время в данном месте в ходе распития спиртного у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета оформленной на его имя банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 48 минут ФИО1, находясь на кухне <адрес>, посредством мобильного банка, установленного на сотовом телефоне Потерпевший №1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со счета № банковской карты Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3000 рублей, осуществив их перевод на расчетный счет № банковской карты № № оформленной на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

После чего ФИО1 ушел из квартиры Потерпевший №1, при этом для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты, взял с собой телефон, принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, посредством мобильного банка, установленного на сотовом телефоне Потерпевший №1, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил со счета № банковской карты Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 900 рублей, осуществив их перевод на расчетный счет № <данные изъяты>, оформленной на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 56 минут ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, посредством мобильного банка, установленного на сотовом телефоне Потерпевший №1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со счета № банковской карты Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 500 рублей, осуществив их перевод на расчетный счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

Похищенными денежными средствами в общей сумме 4400 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4400 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Чирков С.А. также поддержал ходатайство подсудимого и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультаций с адвокатом, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения. Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все установленные по делу обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а так же пределы назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д. 20), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, ранее не судимого, а также установленные смягчающие обстоятельства, суд назначает наказание ФИО1 за совершенное преступление в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1, а так же других обстоятельств, которые бы позволили назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание отношение к содеянному ФИО1, который в совершенном преступлении раскаялся, ущерб полностью возместил, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание может считаться условным с испытательным сроком.

При этом, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих его исправлению в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественные доказательства: черную сумку, паспорт, свидетельство обязательного пенсионного страхования, водительское удостоверение, пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, блок питания, провод черного цвета, три металлические ключа, денежные средства в сумме 14 рублей надлежит считать переданными по принадлежности ФИО1; мобильный телефон марки «Хонор 9» считать переданным потерпевшему Потерпевший №1; копию выписки по счету дебетовой карты Потерпевший №1, три справки об операциях ПАО «Сбербанк России», историю операций по дебетовой карте ФИО1 надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства;

- один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения подписку о невыезде.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественные доказательства: черную сумку, паспорт, свидетельство обязательного пенсионного страхования, водительское удостоверение, пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, блок питания, провод черного цвета, три металлические ключа, денежные средства в сумме 14 рублей считать переданными по принадлежности ФИО1; мобильный телефон марки «Хонор 9» считать переданным потерпевшему Потерпевший №1; копию выписки по счету дебетовой карты Потерпевший №1, три справки об операциях ПАО «Сбербанк России», историю операций по дебетовой карте ФИО1 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Матвеева