Решение № 12-494/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 12-494/2024

Дело № 12-494/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ 19 июля 2024 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при секретаре Ксенофонтовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 15 июля 2024 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просил зачесть в срок отбытого наказания период нахождения в специальном помещении Управления МВД России по Нижнекамскому району с 12.07.2024 по 14.07.2024.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что с ... по ... был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. До окончания срока задержания 14.07.2024 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, с исчислением срока назазания с 14 часов 38 минут 14.07.2024. Считает, что в этом случае не учитывается период его задержания на 48 часов. Просит изменить постановление, исчислять наказание с 12.07.2024.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указал, что ... ФИО1 не явился на регистрацию в Управление МВД России по Нижнекамскому району, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в течение года. При этом, решением Приволжского районного суда г. Казани от 16 июня 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в том числе с ограничением в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Назначая ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, с исчислением срока наказания с 14 часов 38 минут ..., мировой судья зачел в срок административного ареста время задержания ФИО1 с 14 часов 38 минут ... до 10 часов ....

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с частью 3 статьей 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения в судебном заседании им не оспаривался и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией решения Приволжского районного суда г. Казани от 16 июня 2022 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора; копией постановления от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; регистрационным листом поднадзорного лица.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо обстоятельств, влияющих на правильность выводов мирового судьи о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Наказание ФИО1 ранее назначалось в виде административного ареста на срок от 5 до 10 суток. Несмотря на это, должных выводов ФИО1 для себя не сделал, продолжает совершать однородные административные правонарушения.

Административное наказание по настоящему делу назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, соразмерно указанным в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в срок наказания по настоящему делу об административном правонарушении должен быть зачтен срок задержания с ... по ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, противоречат положениям части 1 статьи 4.4, части 1 статьи 32.8 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае совершения лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое из них.

В соответствии с частью 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Так, срок административного задержания по настоящему делу начинается с 14 часов 38 минут 14.07.2024, в соответствии с протоколами о доставлении и административном задержании ФИО1

При этом, в период с 19 часов 55 минут ... до 14 часов 30 минут ... ФИО1 был задержан в рамках иного дела, а именно, дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Срок задержания по данному делу подлежит зачету в случае назначения по нему наказания.

В целом доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Данные доводы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...).

Судья Р.И. Гиззатуллин