Приговор № 1-213/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-213/2020

1-213/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская 27 мая 2020 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Максимова Е.А.

при секретаре Соломенниковой Я.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Рогонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Быстрова М.В., представившего ордер № 194845 от 26 мая 2020 года и удостоверение № 1703,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил один эпизод незаконного хранения взрывного устройства и один эпизод незаконного приобретения и хранения боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное дознанием время, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности с координатами 43°763329" северной широты 44°0072913" восточной долготы, расположенном на территории центрального рынка г. Прохладного Прохладненского района Кабардино-Балкарской Республики, незаконно приобрел, за денежное вознаграждение, в качестве сувенира предмет, который согласно заключению эксперта № 404 от 23.03.2020 года является боеприпасом осколочного действия промышленного изготовления - боевой ручной гранатой Ф-1 оборонительного типа, пригодной к производству взрыва и взрывное устройство промышленного изготовления - взрывателем типа УЗРГМ (2) - штатным средством инициирования взрыва ручных гранат типа Ф-1, РГД-5, РГ-42, пригодным к производству (инициированию) взрыва, которые в совокупности образуют боеприпас ближнего боя в окончательно снаряженном состоянии, готовый к применению, который незаконно хранил, с целью дальнейшего использования, в банке с болтами на одной из полок деревянного шкафа, находящегося на лестничной площадке второго этажа слева от входа <адрес>, примерно до 20 часов 00 минут 16.03.2020 года, и имея на то достаточно времени не выдал их компетентным органам.

17.03.2020 года, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 45 минут, в ходе производства осмотра места происшествия - территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, во дворе на земле, был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключению эксперта № 404 от 23.03.2020 года является боеприпасом осколочного действия промышленного изготовления - боевой ручной гранатой Ф-1 оборонительного типа, пригодной к производству взрыва и взрывное устройство промышленного изготовления - взрывателем типа УЗРГМ (2) - штатным средством инициирования взрыва ручных гранат типа Ф-1, РГД-5, РГ-42, пригодным к производству (инициированию) взрыва, которые в совокупности образуют боеприпас ближнего боя в окончательно снаряженном состоянии, готовый к применению, принадлежащий ФИО1, который он перебросил через забор вышеуказанного домовладения с целью его сокрытия от сотрудников полиции.

Он же, ФИО1, в неустановленный период времени, до 00 часов 30 минут 17.03.2020 года, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил, с целью дальнейшего хранения, на одной из полок деревянного шкафа, находящегося на лестничной площадке второго этажа слева от входа в квартиру № 4 корпуса № 1 многоквартирного дома № 15 «а» по <адрес> предмет, который согласно заключению эксперта № 404 от 23.03.2020 г. является капсюлем-детонатором типа КД-8 – взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным к производству (инициированию) взрыва, в котором закреплен отрезок огнепроводного шнура (ОША) - средства подачи огневого импульса (форма огня) промышленного изготовления, пригодный к подаче огневого импульса (форса огня), и имея на то достаточно времени не выдал его компетентным органам.

17.03.2020 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут, в ходе производства осмотра места происшествия - подъезда корпуса № 1 многоквартирного дома <адрес>, на одной из полок деревянного шкафа, находящегося на лестничной площадке второго этажа слева от входа в квартиру № 4, был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключению эксперта № 404 от 23.03.2020 года является капсюлем-детонатором типа КД-8 - взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным к производству (инициированию) взрыва, в котором закреплен отрезок огнепроводного шнура (ОША) - средства подачи огневого импульса (форма огня) промышленного изготовления, пригодный к подаче огневого импульса (форса огня), принадлежащий ФИО1, который он, незаконно хранил на одной из полок, принадлежащего ему, деревянного шкафа, находящегося на лестничной площадке второго этажа слева от входа в квартиру № <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Быстров М.В. также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкции ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинения, предъявленные подсудимому ФИО1, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывного устройства;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретении и хранение боеприпасов.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает по обоим эпизодам совершенных преступлений – явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам совершенных преступлений - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказания в виде лишения свободы на срок до 5 лет со штрафом в размере до 100 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы на срок до 4 лет, со штрафом в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи.

Определяя вид наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом.

Определяя вид наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом.

Определив вид наказания в виде лишения свободы по обоим эпизодам совершенных преступлений, суд учитывает, также, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, признание вины, данные о личности виновного и приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы по обоим эпизодам совершенных преступлений применить положения ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о сроке наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело по ходатайству подсудимого рассмотрено, в порядке главы 40 УПК РФ.

Также, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств и установлении обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО1 оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств: боеприпас осколочного действия, промышленного изготовления – боевая ручная граната ф-1, фрагмент взрывного устройства промышленного изготовления – взрывателя типа УЗРГМ (2), два отрезка металлической проволоки, фрагмент капсюля-детонатора типа КД-8, в котором закреплен отрезок огнепроводного шнура, чека от гранаты – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Предгорному району – суд считает необходимым оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Предгорному району до рассмотрения выделенных в отдельное производство уголовных дел.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 10 000 рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: боеприпас осколочного действия, промышленного изготовления – боевая ручная граната ф-1, фрагмент взрывного устройства промышленного изготовления – взрывателя типа УЗРГМ (2), два отрезка металлической проволоки, фрагмент капсюля-детонатора типа КД-8, в котором закреплен отрезок огнепроводного шнура, чека от гранаты – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Предгорному району – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Предгорному району до рассмотрения выделенных в отдельное производство уголовных дел.

Реквизиты Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Предгорному району – полное наименование: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по предгорному району. Сокращенное наименование: (Отдел МВД России по Предгорному району) Юридический адрес: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, 76, телефон<***>. ИНН <***>, КПП 261801001, БИК 040702001, ОКАТО 07648413, л/с <***>, Отделение Ставрополь г. Ставрополь р\с <***>. Уголовный штраф – 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Максимов Е.А.