Приговор № 1-672/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-672/2020

К делу № 1-672/2020

УИД 23RS0041-01-2020-005274-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Олбутцева Р.В.,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1,<данные изъяты>, ранее судимого 24.08.2017 г. приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, освобожден по отбытию наказания, 27.05.2019 г. приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, 15.09.2019 г. освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут 19.12.2019 года, находясь около дома <адрес>, более точные время и место не установлено, ФИО1, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1,, незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

19.12.2019 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводимого в ПП № Управления МВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес> присутствии понятых, в переднем правом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО1,, было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство производное- N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1,, в <данные изъяты> дома <адрес>, похитил телевизор марки LG 32LF560V сер. № стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным им обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, просила удовлетворить заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанных преступлений, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяния подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1,, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, по эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, суд признает рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого ФИО1,, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к мнению о назначении отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса РФ, имеет место рецидив преступлений лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии со ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом признания исковых требований подсудимым, суд полагает необходимым его удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

Признать его же виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, окончательно определить к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО1, в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО1, в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 07.07.2020 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба удовлетворить, взыскав с ФИО1, в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 20 000 руб.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность ФИО1, в материалах уголовного дела, отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

Вещественные доказательства: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,31 г вещества растительного происхождения в 1-м полимерном пакете, - ватные тампоны со смывами с рук гр. ФИО1, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий