Решение № 2-1106/2020 2-1106/2020(2-13689/2019;)~М-12214/2019 2-13689/2019 М-12214/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-1106/2020

Дело № 2-1106/2020

16RS0042-03-2019-012187-48


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме67 600 рублей, с возмещением расходов по уплате госпошлины в сумме 2 228 рублей, указав в обоснование, что 18.06.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Suzuki г/н ... управлением ФИО1, автомобиля Renault г/..., под управлением ФИО2 и Audiг/н ... под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Renault г/н ... механические повреждения. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 67 600 рублей. Водитель ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца АО СК «Армеец»ФИО4 в суд по извещению не явилась, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

По делу установлено:

18.06.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Suzuki г/н ... управлением ФИО1, автомобиля Renault г/н ..., под управлением ФИО2 и Audiг/н ... под управлением ФИО3 (л.д. 6-7).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Renault г/... механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12, 13).

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование», в связи с чем, согласно обращению ФИО2 выплачено страховое возмещение в обшей сумме 67 600 рублей (л.д. 23, 56).

Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, виновному в совершении ДТП.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию 67 600 рублей.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Армеец» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Страховая компания «Армеец» ущерб в размере 67 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 228 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.