Постановление № 5-143/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-143/2017

Дело №5-143/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

404171, Волгоградская область,

р.п. Светлый Яр,

ул. Советская, д. 67 7 августа 2017 года

Судья Светлоярского районного суда <адрес> Смирнова О.Д.,

с участием:

представителя ИП ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> административный материал в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении при проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющего деятельность на автозаправочной станции (АЗС), расположенной в административных границах Большечапурниковского сельского поселения, в 2,5 км севернее <адрес> в связи с поступившим обращением (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) от жителей <адрес>, выявлено следующее.

В рамках возбужденного дела об административном правонарушении ФИО1 не были представлены в срок должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, истребованные в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ сведения и документы, необходимые для разрешения дела. Так, в соответствии с п. 2 Определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела (№№ от ДД.ММ.ГГГГ) указанные в тексте документы ИП ФИО1 необходимо было представить в Управление Роспотребнадзора по <адрес> в трехдневный срок со дня получения определения. Однако, в установленный срок истребуемые документы (договоры на вывоз всех образующихся отходов, документы, подтверждающие вывоз отходов с территории АЗС ИП ФИО1, перечень образующихся отходов по классам опасности) не были представлены должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении.

Уведомления о невозможности предоставить необходимые документы или заявления о продлении срока предоставления документов не поступало. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, направлены ИП ФИО1 и получены ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который на основании доверенности распоряжается АЗС, что подтверждается подписью ФИО2 и печатью учреждения.

Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении дела слушанием не просила, ходатайств в адрес суда не направляла, в связи с чем судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Интересы ФИО1 в судебном заседании представляет ФИО2

Представитель ИП ФИО1 – по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что до рассмотрения дела по существу он устранил нарушения закона, просил о смягчении административного наказания.

Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> по доверенности ФИО3 суду пояснила, что состав правонарушения был установлен надлежащим должностным лицом административного органа, не возражала против признания смягчающим административную ответственность обстоятельством устранение до принятия судом решения допущенных индивидуальным предпринимателем нарушений.

В силу ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения и её виновность в его совершении объективно подтверждаются:

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3);

- данными копии определения Управления Роспотребнадзора по <адрес> об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в целях правильного разрешения дела об административном правонарушении у ИП ФИО1 был истребован ряд документов, которые надлежало представить в трехдневный срок со дня получения копии определения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 направлена указанная копия определения, в тот же день указанная копия определения также вручена представителю ФИО1, о чём свидетельствует собственноручно выполненная подпись ФИО2 (л.д. 4);

- данными определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № №, которая свидетельствует о том, что сведения были истребованы у ИП ФИО1 в рамках дела об административном правонарушении (л.д.5);

- данными копий свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 лицевая и оборотная сторона);

- данными копии сопроводительного письма, из которых видно, что в адрес ИП ФИО1 направлены копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования то ДД.ММ.ГГГГ, а также копия определения об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- данными обращения жителя <адрес> (л.д.11);

- данными выписки из ЕГРИП (л.д. 17-19);

- данными копии почтового уведомления, из которых видно, что копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования то ДД.ММ.ГГГГ, а также определения об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Достоверность и допустимость совокупности исследованных доказательств по делу, полученных с соблюдением требований закона, у судьи не вызывает сомнений.

Судья приходит к выводу, что ИП ФИО1 не представила должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, документы и сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Факт того, что ФИО1, а также её представителю ФИО2 было известно о вынесении должностным лицом определения об истребовании сведений, а также о содержании этого определения не оспаривался в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, почтовым уведомлением, в котором содержится личная подпись ФИО1, свидетельствующая о получении копии определения.

С учётом данных обстоятельств судья приходит к выводу о наличии у ФИО1 субъективной стороны указанного выше административного правонарушения.

Таким образом, действия ИП ФИО1 образуют состав административного правонарушения и квалифицируются судьёй по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении ИП ФИО1 административного наказания, судьёй учитываются характер совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признаётся устранение последствий правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Оснований для признания деяния, совершенного ФИО1 малозначительным, с учётом характера правонарушения, степени его общественной опасности, а также возможности наступления негативных последствий, у судьи не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья полагает возможным назначить ФИО1 как должностному лицу административное наказание в виде административного штрафа, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>)

ИНН <***>

р/с 40№ в ГРКЦ ГУ <адрес>

КПП 344401001

ОКАТО 18401000000

БИК 041806001

КБК 141 1 16 07000 01 6000 140

ОКТМО 18701000

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить в Светлоярский районный суд <адрес>.

Также разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение указанного срока со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес>.

Судья О.Д. Смирнова