Постановление № 5-143/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-143/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урюпинск 08 августа 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 <данные изъяты>

материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Административное правонарушение совершено в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

08 августа 2017 года в 12 часов 10 минут ФИО2, находясь в общественном месте в х.Ольшанка Урюпинского района на ул.Комарова у дома №45А, с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта) в грязной одежде, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 был доставлен в пункт полиции, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения. На предложение сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 ответил отказом.

ФИО2 при рассмотрении административного дела пояснил, что он в указанное время находился на улице в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку он был в состоянии опьянения, он отказался от освидетельствования. Вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признает полностью. Раскаивается в содеянном.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст.2 вышеуказанного закона, одними из основных направлений деятельности полиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, 08 августа 2017 года в 12 часов 10 минут ФИО2, находясь в общественном месте в х.Ольшанка Урюпинского района на ул.Комарова у дома №45А, с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта) в грязной одежде, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 был доставлен в пункт полиции, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения. На предложение сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 ответил отказом.

Поскольку ФИО2 находился на улице, т.е. в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, о чем указано в протоколе, требования сотрудника полиции направленные на пресечение административного правонарушения, выразившиеся в предложении ФИО2 пройти медицинское освидетельствование, основаны на законе.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем является доказательством по делу; объяснениями свидетелей А и Б предупрежденными об ответственности за дачу ложных показаний, которые пояснили, что ФИО2 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции; рапортом сотрудника полиции.

Законность требований сотрудника полиции также подтверждается показаниями свидетелей В и Г которые показали, что 08 августа 2017г. на ул.Комарова в х.Ольшанка, видели ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был в грязной одежде и имел неопрятный внешний вид.

Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения подтверждаются также его показаниями, которые согласуются с показаниями вышеуказанных лиц.

В совокупности данные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает: <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. С учётом личности правонарушителя и тяжести содеянного суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

постановил:

признать ФИО2 ФИО16, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который перечислить: - УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области) ИНН <***>, КПП 343801001, номер счета получателя платежа: 40101810300000010003, БИК: 041806001, наименование платежа: Административный штраф, КБК: 18811690050056000140, УИН 18880434170425462118.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <...> Урюпинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Миронов А.В.