Решение № 2-344/2020 2-344/2020~М-275/2020 М-275/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-344/2020

Дело №2-344/2020

21RS0015-01-2019-000376-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( Мотивированная часть )

06 июля 2020 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Орловой И.Н.,

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – УПФР в Цивильском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонному) об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Цивильском районе ЧР-Чувашии (межрайонному) о признании решения ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Цивильском районе ЧР-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца, обязаннии произвести перерасчет пенсии с 27 марта 2020 года. Исковые требования мотивированы тем, что она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Цивильском районе ЧР-Чувашии (межрайонное) с заявлением о повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца. Решением ГУ – УПФР в Цивильском районе ЧР-Чувашии (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ ей в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом иждивенца, отказано. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что среднемесячный доход истца составил 7765 руб. 04 коп. и на этот доход она не могла оказывать постоянную финансовую помощь. Истица с данным решением не согласна. Указывает, что она оказывает постоянную помощь сыну, т. Имеет другой вид заработка. В собственности она имеет 20 соток земли, продает излишки со своего огорода, доход от этого вида деятельности составляет около 200 000 рублей в год. Данный факт подтверждается выпиской о состоянии вклада Сбербанка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за ней право на установление фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца А.П.В..

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. При этом Суду пояснила, что её сын А.П.В. обучается по очной форме обучения в высшем учебном заседании, собственных доходов не имеет. У неё имеется доход от трудовой деятельности в школе, также она получает доходы от ведения личного подсобного хозяйства, занимается разведением клубники, в сезон реализует саженцы клубники и ягоды на рынке, имеет сбережения в банке. Оказываемая им сыну помощь и поддержка носит постоянный характер.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Цивильском районе ЧР-Чувашии (межрайонного) ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признала и просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также Федеральный закон "О страховых пенсиях") фиксированная выплата к страховой пенсии является обеспечением лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Анализ приведенных выше правовых норм свидетельствует о том, что для признания лица находящимся на иждивении необходимо, в том числе, установление нуждаемости этого лица в постоянной посторонней финансовой помощи для существования.Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 в составе семьи имеет сына А.П.В., который обучается 3 курсе очной формы обучения в Финансовом университете при Правительстве РФ.

Данное обстоятельство подтверждается Справкой, выданной ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной администрацией Красноармейского сельского поселения Красноармейского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, А.П.В. проживает совместно с матерью ФИО1 и отцом А.В.Л..

Управление ПФР в Цивильском районе ЧР-Чувашии (межрайонное), отказывая ФИО1 в установлении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца сослался на то, что нахождение А.П.В. на иждивении матери ФИО1 не подтверждается. При этом пенсионный орган указал, что среднемесячный доход ФИО4 за 12 месяцев составляет 7765, 04 рублей. Среднемесячный доход супруга А.В.Л. составляет 82 243,83 рубля, доход последнего выше доходов ФИО1 в 10,59 раз. Доля, приходящаяся на каждого члена семьи, составляет 30 585,46 рублей. Доход истицы меньше, чем доход приходящийся на каждого члена семьи.

Согласно пункту 82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Министерством труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 года №958, факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством РФ содержащим требуемые сведения, а в необходимых случаях- решением суда об установлении данного факта.

Представленные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что размере среднемесячного дохода истицы ФИО1 является недостаточным для содержания сына А.П.В.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что истица ФИО1 и сын ФИО3 фактически находятся на содержании супруга и отца А.В.Л..

Суд не может принять во внимание показания свидетеля М.., т.к. данный свидетель не смог пояснить о размере получаемых ФИО1 ежемесячных доходов от ведения личного подсобного хозяйства и реализации рассады и ягод клубники.

Сведения о размере полученного ФИО1 дохода от реализации продукции личного подсобного хозяйства судом также не принимаются во внимание, поскольку они какими-либо объективными данными не подтверждены. Проверить их достоверность в судебном заседании не представляется возможным.

Представленные истцом выписки по счетам из Сбербанка России также не подтверждают факт нахождения А.П.В. на иждивении матери ФИО1, поскольку не свидетельствует о направлении данных средств на содержание сына, так как целью вклада является получение дохода в виде процентов, которые будут начислены по истечении года. Источник поступления денежных средств на указанные счета не указан.

Поскольку ФИО1 не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих оказание ею своему сыну А.П.В. помощи, являющейся основным и постоянным источником средств его существования, то есть подтверждающих нахождение на его иждивении сына А.П.В., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ -Управлению Пенсионного фонда РФ в Цивильском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) о признании не законным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца, о признании права на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца с 27 марта 2020 года, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Цивильский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.

Председательствующий: В.М. Крылова