Постановление № 5-63/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 5-63/2024

УИД 11 RS 0017-01-2024-000343-59 Дело №5-63/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, <данные изъяты> образованием, являющегося <данные изъяты>, нетрудоустроенного, холостого,несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.03.2024, переданному 09 апреля 2024 года на рассмотрение в Сысольский районный суд РК, 29 марта 2024 года в 18 часов 45 минут, ФИО3, находясь в общественном месте, около д.50 по ул.50 лет ВЛКСМ с.ВизингаСысольского района Республика Коми, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения деладолжностного лица, составившего в отношенииФИО3 протокол об административном правонарушении, полицейского ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» ФИО4, не заявившего ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Судья, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, не имеющего возражений, при наличии данных о надлежащем извещении должностного лица ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, определил: Продолжить рассмотрение дела в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отсутствие должностного лица, составившего в отношенииФИО3 протокол об административном правонарушении, полицейского ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» ФИО4

При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, который составлен в егоприсутствии, не отрицал.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно материалам дела, 29 марта 2024 года в 18 часов 45 минут, ФИО3 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, около д.50 по ул.50 лет ВЛКСМ с.ВизингаСысольского района Республика Коми.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом СС № от 29.03.2024, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в силу ч.1ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, сотрудником полиции,полицейским ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» С.Е.ВБ.,в установленный ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, срок - немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3; рапортами ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» ФИО1, ФИО2 от 29.03.2024;протоколом об административном задержании ФИО3 № от 29.03.2024; объяснениями ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении.

Причин для самооговора и оговора ФИО3 указаннымисотрудниками полиции,их заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности, судьей не установлено, само по себе выполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, не свидетельствует оих заинтересованности в незаконном привлечении ФИО3 к административной ответственности

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, степени общественной опасности деяния, совершенного ФИО3, учитывая, что данное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

При назначении ФИО3 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО3 обстоятельствами являются - пожилой возраст, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом за совершение первых административных правонарушений (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ- по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ), лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истекла давность привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья назначает ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, препятствий для применения которого не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут 09 апреля 2024 года, зачесть в срок наказания период задержания с 18 часов 50 минут 29 марта 2024 года до 11 часов 55 минут 30 марта 2024 года.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд, в Верховный Суд Республики Коми, в течение 10 суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы, в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

В случае пропуска предусмотренного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна