Приговор № 1-70/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Фокина Р.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Шаховцевой И.В.

подсудимого ФИО1,

адвоката Черных Н.В.,

при секретаре Соколовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок, Каргасокского района, Томской области, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище; при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10.02.2020 в дневное время (точное время следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в п. Большая Грива Каргасокского района Томской области, достоверно зная о том, что в квартире <адрес> дома № по <адрес>, собственником которой является Б., длительное время никто не проживает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его противоправные действия являются неочевидными для собственника, совместно с М. и Т. (не осведомленных о его преступных намерениях), пришел к указанной квартире, где с целью хищения чужого имущества, приложив физическое усилие, дернул на себя входную дверь, вырвав таким образом крепления запорных устройств двери, после чего незаконно проник в квартиру № дома № по <адрес>, находясь в которой, используя неустановленный следствием предмет, разломал отопительную кирпичную печь и, извлекая из нее металлические конструкции, выносил их из квартиры передавая М. и Т. (не осведомленных о его преступных намерениях). Таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Б.: печную плиту, состоящую из трех металлических листов стоимостью 2 450 рублей; топочную дверцу стоимостью 1 450 рублей; дверцу поддувальную стоимостью 1 000 рублей; колосник стоимостью 680 рублей; печную задвижку стоимостью 1 050 рублей, два металлических Г-образных уголка и семь металлических уголков общей стоимостью 500 рублей, а также тайно похитил не представляющие материальной ценности металлические конструкции, обнаруженные в квартире: один Г-образный уголок, три печные задвижки (заслонки), один колосник, дверцу поддувальную, дверцу топочную и лом (топор), а всего тайно похитил металлических конструкций от отопительной печи на общую сумму 7 130 рублей, причинив своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб на сумму 7 130 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Он же, 10.02.2020 в вечернее время (точное время следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в п. Большая Грива Каргасокского района Томской области, достоверно зная о том, что в квартире № дома № по <адрес>, собственником которой является Ш., длительное время никто не проживает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия являются неочевидными для собственника, совместно с М. и Т. (не осведомленных о его преступных намерениях), пришел к бане, расположенной на территории квартиры № дома № по <адрес>, где воспользовавшись незапертой входной дверью, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение бани. Откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.: металлическую трубу и металлическую печь, не представляющие материальной ценности для Ш., а затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери квартиры № дома № по <адрес>, где, приложив физическое усилие, дернул на себя входную дверь, вырвав таким образом крепления запорных устройств двери, после чего незаконно проник в указанную квартиру, находясь в которой, используя неустановленный следствием предмет, разломал отопительную кирпичную печь и, извлекая из нее металлические конструкции, выносил их из квартиры, передавая М. и Т. (не осведомленных о его преступных намерениях). Таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.: печную плиту стоимостью 2 450 рублей; колосник стоимостью 680 рублей; печную задвижку (заслонку) стоимостью 1 050 рублей; дверцу поддувальную стоимостью 1 000 рублей; дверцу топочную стоимостью 1 450 рублей; Г-образный уголок, не представляющий материальной ценности, а всего тайно похитил металлических конструкций от отопительной печи на общую сумму 6 130 рублей, причинив своими преступными действиями Ш. значительный материальный ущерб на сумму 6 130 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, по эпизоду преступного деяния 10.02.2020 в дневное время (потерпевшая Б.) несмотря на признание вины подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2020, согласно которого осмотрена ограда <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты комплектующие отопительной печи (л.д. 38-44);

- протоколом выемки от 22.04.2020, согласно которому у Д. изъяты комплектующие от отопительной печи, переданные ему ФИО1 (л.д. 125-127);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 22.04.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрены комплектующие от отопительной печи, проданные ФИО1 (л.д. 128-131).

Допрошенный в качестве обвиняемого в ходе расследования по делу ФИО1 вину по предъявленному обвинению по эпизоду кражи 10.02.2020 в дневное время (потерпевшая Б.) признал полностью и пояснил, что около 5 лет он знаком с И., проживающим в <адрес>, примерно два года назад он познакомился с его супругой Т. Поскольку в <адрес> отсутствуют магазины, они периодически приезжают в магазин в п. Большую Гриву, иногда заходят к нему домой. 06.02.2020 Т. вместе с мужем пришли к нему домой за санками, так как пришли в Большую Гриву, чтобы получить пенсию и приобрести продукты. Взяв у него санки, они ушли в магазин. Через некоторое время они вернулись, привезя из магазина продукты и спиртное. В течение дня они распивали принесенное ими спиртное, и они остались у него ночевать. На следующий день они продолжили распивать спиртное, и он уснул. Когда он проснулся, И. и Т уже не было. 09.02.2020 в дневное время к нему домой снова пришла Т со своим знакомым по имени М, которого он увидел впервые, и они стали распивать спиртное. После чего он с ними ходил к его знакомому Ю., у которого также распивали спиртное. Вечером они вернулись к нему домой, и Т с М остались у него ночевать. 10.02.2020 примерно в обед они проснулись и стали опохмеляться. Когда спиртное закончилось, они решили продолжить выпивать спиртное и пошли в магазин, где хотели взять спиртное в долг, так как денег на приобретение спиртного у них не было. Поскольку в магазине дать в долг спиртное им отказали, они стали обдумывать, где можно найти деньги на спиртное. Когда они это обдумывали, он, зная, что в деревне есть квартиры, в которых хозяева давно не появлялись, решил разобрать имеющиеся там отопительные печи и похитить их металлические элементы, чтобы сдать их на металл и получить за них денежные средства. Поэтому он предложил М и Т сходить в квартиру, пояснив, что квартира его и взять оттуда металл, чтобы сдать его, на что они согласились. Из дома он взял небольшие санки, чтобы на них грузить металл, и они втроем пошли к двухквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где хозяев квартир он давно в поселке не видел. Проход к данному дому был занесен снегом, поэтому М сказал Т., чтобы она ждала нас на улице, а они прошли в ограду дома. Помнит, что, когда они подошли к входной двери, он с силой дернул за дверь, выдернув накладку, от чего она открылась. На вопрос М, почему он не открыл замок ключом, он пояснил, что потерял ключ. Пройдя в квартиру, он стал ломать печь, доставая из нее металлические комплектующие, среди которых были дверцы поддувальная и топочная, печная задвижка, колосник и металлические уголки, насколько он помнит, окрашенные краской розового цвета, также из данной квартиры он забрал находившиеся там старые комплектующие от отопительной печи (дверцы, колосник, уголки, задвижки). После этого они стали носить их к ограде, где перекидывали через забор и потом отнесли все детали в сани. Закончив грузить металл, они втроем пошли к жителю п. Большая Грива Д, который, как ему было известно, принимает за деньги металл. В это время на улице уже темнело. Подойдя к дому Д, Т. зашла в дом, чтобы спросить примет ли тот у них металл, а он вместе с М остались ждать ее возле ограды. Выйдя на улицу Д. посмотрел находившиеся в санях металлические конструкции от печи и сказал, что возьмет, после чего он завез сани с металлом в ограду, где выложил их на снег. Сколько Д. заплатил за металл, он не помнит, поскольку деньги как ему кажется, он передал Т. После этого они пошли к К., где купили около 0,5л спирта в полимерной бутылке, которые они выпили у него дома. Вину в совершенном им преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, преступления совершил в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвый, то совершать преступления не стал бы. Причиненный ущерб намерен возместить по мере возможности (л.д. 150-153).

Потерпевшая Б. суду пояснила, что с 2012 года она вместе с детьми проживает в <адрес>. 19.05.2015 ею на материнский капитал была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная в двухквартирном деревянном одноэтажном доме по адресу: <адрес>. В течение года она проживала по указанному адресу, после чего переехала на постоянное место жительство в <адрес>. Квартира, находящаяся в п. Большая Грива была закрыта на навесной замок и с этого времени в данной квартире никто не проживал, в аренду данную квартиру она не сдавала. За данной квартирой по ее просьбе присматривали знакомые, проживающие в п. Большая Грива. В связи с тем, что она в данной квартире не проживала, мебели и ценных вещей в ней не было. Квартира оборудована печным отоплением, электроосвещением и полностью пригодна для проживания. 22.04.2020 около 08 часов она приехала в п. Большая Грива, чтобы проверить квартиру, и обнаружила, что на входной двери квартиры сбит замок. Пройдя внутрь квартиры, она увидела, что в квартире полностью разобрана печь и в печи отсутствуют все металлические конструкции. От соседей ей стало известно, что кражу из ее квартиры совершил ФИО1, проживающий в п. Большая Грива. С ФИО1 она знакома, как с жителем п. Большая Грива, с ним никогда не общалась, заходить в квартиру и разбирать в ней печь она ему не разрешала, так как данная квартира ей нужна для дальнейшего проживания. Печь, находившаяся в квартире, состояла из топочной плиты, состоящей из трех металлических листов, топочной дверцы белого цвета со стёртой надписью, дверцы поддувальной белого цвета с ручкой черного цвета, колосника серого цвета, печной задвижки, металлических уголков, в каком количестве не знает, цвет которых не помнит, над печью имелась верхняя полка, состоящая из металлических уголков, трубы розового цвета, металлический топор (сломанный). Похищенные у нее металлические детали печи она оценивает по стоимости новых комплектующих, поскольку они были в хорошем состоянии, пригодные для использования. Так, плиту из трех металлических листов она оценивает в 2450 рублей, топочную дверцу в 1450 рублей, дверцу поддувальную в 1000 рублей, колосник в 680 рублей, печную задвижку в 1050 рублей, 2 металлических Г- образных уголка и 7 металлических уголков в общей сумме 500 рублей, топор материальной ценности для нее не представляет. Все детали от печи были в хорошем состоянии, так как в данной квартире она проживала мало. Также в квартире у нее имелись аналогичные конструкции от старой печи, среди которых были 1 Г- образный уголок, печные задвижки (заслонки) – 3 штуки, колосник – 1 шт., дверца поддувальная -1 шт, дверца топочная -1 шт., которые материальной ценности для нее не представляют, так как они были уже старые и непригодные для использования. Общая сумма причиненного ущерба для нее составляет 7130 рублей. Ущерб для нее значительный, поскольку она не работает, имеет на иждивении двоих детей, проживает в квартире мамы, которая оплачивает коммунальные услуги. В связи с тем, что похищенные конструкции от печи ей будут возвращены, ущерб ей полностью возмещен, признавать ее гражданским истцом не нужно. В последний раз, то есть перед хищением, она приезжала в п. Большая Грива для получения пособия на ребенка осенью 2019 года, в квартире было все нормально (л.д. 57-61)

Свидетель М. суду пояснил, что в январе 2020 года он у знакомых познакомился с Т., с которой они стали встречаться и до февраля 2020 года сожительствовать у нее дома в <адрес>, точный адрес он не помнит. 09 или 10 февраля 2020 утром он вместе с Т. поехали в п. Большая Грива за продуктами, чтобы закупить их в долг до зарплаты. Приехав около 13 часов в п. Большая Грива, они зашли к ее знакомому по имени Александр, который немного заикается и имеет прозвище «ням-ням» и Александр предложил им выпить. Поскольку денег ни у Александра, ни у него с Т не было, они решили приобрести спиртное в долг, после чего Т пошла в магазин. Вернувшись через 30 минут, она принесла несколько бутылок водки, которую они слили в две полимерные бутылки по 1,5 литра, так как хотели часть водки увезти в <адрес>, чтобы она не разбилась. В течение всего вечера они находились у Александра. Выпив первую бутылку водки 1,5 литра, им показалось мало, и они продолжили распивать вторую бутылку водки 1,5 литра, которую пили всю ночь и утро следующего дня. Выпив вторую бутылку водки, они легли спать. Встав вечером, они хотели похмелиться, но денег на покупку спиртного у них не было, в долг им спиртное уже бы не дали, и они стали думать, где можно найти деньги на спиртное. Когда они это обдумывали, Александр предложил пойти сдать металл. На его вопрос, какой металл, Александр сказал, что у него есть квартира по другому адресу, где имеется печь, с которой можно снять металл и его сдать, на что они согласились. Одевшись, Александр взял из дома сани, чтобы на них грузить металл, и они втроем пошли к какому-то двухквартирному дому, адрес данного дома ему не известен. После чего Александр подвел их к какому-то дому, адрес которого он не знает. Проход к данному дому был занесен снегом, он сказал Т, чтобы она не ходила с ними и подождала на улице, так как к дому не было тропинки, и он не хотел, чтобы она шла по снегу. Какой был дом он описать не может, так как было темно, и он его не запомнил. После этого он и Александр прошли в ограду дома, где Александр поднялся на крыльцо, а он шел следом за ним. Поднимаясь на крыльцо, он услышал хруст и затем увидел, что Александр открыл входную дверь квартиры. Поскольку он слышал хруст, он понял, что Александр сорвал замок и спросил, зачем он вырвал замок, на что тот ответил, что забыл взять ключи. После этого Александр зашел внутрь квартиры, сказав, чтобы он ждал его возле крыльца, куда будет кидать металл, чтобы он их носил в сани. Когда Александр прошел внутрь квартиры, он услышал, как он что-то разламывает и затем Александр стал выбрасывать на улицу металлические конструкции от печи, среди которых была плита, дверцы поддувальная и топочная, печная задвижка, уголок, колосники, уголок, на который укладываются кирпичи. Когда Александр выбрасывал данные металлические детали от печи, он их носил к дороге, где Н складывала их в сани. Закончив грузить металл, они втроем пошли к какому-то дому, где он вместе с Александром подвезли сани к входу, а Надежду отправили договариваться, чтобы продать металл. Как он понял, Александр и Надежда знали хозяина дома и что тот покупает металл. Подвезя сани с металлом к входу, он пошел ждать к воротам, а Александр остался ждать Надежду. Через некоторое время он увидел, что из дома вышла Надежда, следом за ней вышел мужчина, и Александр стал скидывать привезенный ими металл с саней. Данный металл мужчина не завешивал. После этого Александр и Надежда вернулись к нему, и они пошли в конец поселка, чтобы купить спиртное. Остановившись на свету, Надежда пошла дальше, а они остались ее ждать. Когда она вернулась, то у нее был разведенный спирт около 150 грамм в полимерной бутылке. Как он понял, за это спиртное она отдала все деньги, которые ей дал мужчина за привезенный ими металл, а он заплатил не более 200 рублей (л.д. 106-110).

Свидетель Т. суду пояснила, что в январе 2020 года она у знакомых познакомилась с М, с которым они вместе уехали в <адрес>, где проживали у ее мужа. 06 февраля 2020 года она вместе с мужем пошли в п. Большая Грива, чтобы получить пенсию. Придя в п. Большая Грива, они получили пенсию и зашли к их знакомому ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, чтобы взять у него санки для закупки в магазине продуктов для дома. С ФИО1 она знакома с детства, у них с ним дружеские отношения, они периодически созваниваются, когда она приезжает в п. Большая Грива, она всегда заходит к нему в гости. Взяв у ФИО1 сани, они с мужем сходили в магазин, где купили продукты питания и 3,5 литра спирта. Вернувшись, домой к ФИО1, они в течение дня распивали принесенное ими спиртное, оставшись у него ночевать. На следующий день они продолжили распивать спиртное. После обеда домой к ФИО1 пришел М., который сам нашел дом ФИО1, так как она по телефону сказала ему, что они находятся у Александра. Находясь у ФИО1, она вместе с М. перелили оставшуюся от покупки в магазине водку в две бутылки емкостью 1,5 литра, одна из которых получилась полная, вторая была заполнена наполовину. Забрав полную бутылку водки 1,5л. она вместе с ФИО3, взяли половину приобретенных с мужем в магазине продуктов и на санках ФИО1 повезли их домой. И. остался у ФИО1 На следующий день 08.02.2020 кто-то привез И. в <адрес>. 09.02.2020 она вместе с М. пошли в п. Большая Грива, чтобы забрать у ФИО1 оставшиеся у него в доме продукты, приобретенные ею и мужем в магазине на пенсию. К ФИО1 они пришли около 13 часов, и тот предложил им выпить, на что они согласились, после чего они распили половину бутылки водки емкостью 1,5 литра, оставленную ею ранее у Александра дома. Когда спиртное закончилось, она пошла в магазин, где взяла в долг шесть бутылок водки 0,5 литра, которую она вместе с М. слили в две полимерные бутылки по 1,5 литра, так как хотели часть водки увезти в <адрес>, чтобы она не разбилась. В течение всего вечера они находились у Александра. Выпив первую бутылку водки 1,5 литра, им показалось мало, и они продолжили распивать вторую бутылку водки 1,5 литра, которую пили всю ночь и утро следующего дня ДД.ММ.ГГГГ. Выпив вторую бутылку водки, они легли спать. Встав вечером, они хотели похмелиться, но денег на покупку спиртного у них не было, и они пошли в магазин, чтобы взять спиртное в долг, где им дать спиртное в долг отказали. По дороге они стали обдумывать, где можно найти деньги на спиртное. Когда они это обдумывали, Александр предложил пойти сдать металл. На вопрос М. какой металл, Александр сказал, что у него есть квартира по другому адресу, где имеется печь, с которой можно снять металл и его сдать, на что они согласились. Поскольку она знала, что у ФИО1 где-то ранее в п. Большая Грива жили родители, она подумала, что он предлагает забрать печку из их квартиры. После чего они зашли домой к ФИО1, где Александр взял из дома сани, чтобы на них грузить металл, и они втроем пошли к какому-то двухквартирному дому, адрес данного дома ей не известен. По дороге Александр указал, что в этом же доме есть еще квартира, где никто не живет. После чего Александр подвел их к какому-то дому, адрес которого она не знает. Проход к данному дому был занесен снегом, М. сказал ей, чтобы она не ходила с ними и подождала на улице. Какой был дом, она описать не может, так как было темно, и она помнит лишь, что забор был деревянный неокрашенный и практически полностью занесен снегом. После этого ФИО1 и М. прошли в ограду дома и через некоторое время она услышала звуки металла об кирпич, она поняла, что они разбирают печку. После чего они стали носить металлические конструкции от печки, которые перебрасывали на улицу через забор. Когда они из дома вынесли все детали от печки, то выйдя из ограды стали складывать переброшенные металлические конструкции от печки в сани. Когда они складывали принесенные из дома металлические конструкции от печи, среди которых была плита, дверцы поддувальная и топочная, печная задвижка, уголок, колосник и уголок, на который укладываются кирпичи, она также положила мелкие детали в сани. В это время они не прятались, мимо них пробегал какой-то незнакомый ей несовершеннолетний мальчик. Закончив грузить металл, они около 21 часа втроем пошли к жителю п. Большая ФИО2, дом которого она знает лишь визуально, который как ей и ФИО1 было известно принимает за деньги металл. Подойдя к дому, М. остался ждать возле ограды, а она и ФИО1 прошли в ограду, и она одна зашла в дом, где спросила у Д. примет ли он металл, на что он сказал, что примет. После чего они вместе с ним вышли на улицу, где Д. посмотрел находившиеся в санях металлические конструкции от печи и сказал, что возьмет. Принятый металл Д. не взвешивал и оценил визуально, стоимость принесенного металла они с ним не оговаривали, так как были согласны на любую. После этого ФИО1 стал скидывать металл с саней, а Д. вынес из дома и отдал ФИО1 денежные средства несколькими купюрами, какими именно и какая там была сумма, она не знает, но не более 500 рублей. После этого они пошли к ФИО4, где она купила на все деньги, которые ей дал ФИО1 около 150 грамм спирта в полимерной бутылке (л.д. 112-116).

Свидетель Г. пояснил, что проживает в п. Большая Грива с рождения. У него имеется родная сестра, которая около 10 лет проживает в <адрес>. В п. Большая Грива у сестры имеется квартира, расположенная в одноэтажном двухквартирном доме по адресу: <адрес>, которая находится недалеко от дома где он сейчас проживает и дом видно из окна. По просьбе своей сестры он приглядывает за ее квартирой. 10.02.2020 года около 11.00 часов он пошел в дом к своему брату А, который проживает в п. ФИО7 по адресу: <адрес>, где ему нужно было протопить печь, поскольку брат находится на вахте. Проходя мимо дома сестры по дороге к дому брата и обратно, он ничего подозрительного не увидел. Вход к дому был занесен снегом, следов возле дома не было видно. На следующий день около 11 часов он пошел домой к брату, чтобы слить воду из системы отопления. Проходя мимо дома своей сестры, он увидел, что у дома его сестры в ограде ее квартиры и в ограде соседней квартиры имеются следы. Подойдя к квартире сестры, он зашел в ограду, где увидел следы, ведущие к бане и ко входу в квартиру. Пройдя внутрь бани, он обнаружил, что из нее была похищена металлическая печь с трубой. После чего он пошел в дом, где увидел, что на входной двери выдернут пробой вместе с навесным замком, которые лежали на перилах. Дверь квартиры была открыта, зайдя внутрь квартиры он увидел, что в квартире разрушена отопительная печь и отсутствуют все ее металлические комплектующие: уголок бардового цвета, 2 дверцы, одна из которых маленькая поддувальная и большая топочная с надписью в виде трех мало читаемых букв. Поддувальная дверца была окрашена краской синего цвета, одноконфорочная печная плита размером 80х120 см, колосник, печная задвижка. Он понял, что кражу из квартиры сестры совершил ФИО1, поскольку вспомнил, что 10.02.2020 года в дневное время после возвращения из дома брата, находясь во дворе своего дома, видел, как ФИО1 вместе с незнакомым ему мужчиной ходили в ограде соседней квартиры и чем-то гремели. После чего он (Г.) зашел в дом и в окно увидел, как ФИО1 выносил металлический уголок, а второй мужчина нес что-то завернутое в красную ткань, которое он бросил через забор и из ткани выпали металлические детали. Собрав детали их мужчина и ФИО1 ушли. Когда мужчина перелазил через заснеженный забор вместе с ФИО1, Т известная ему как жительница <адрес>, приезжающая в п. Большая Грива в магазин за продуктами, ходила по дороге. Данному факту он не придал значение, так как подумал, что они были в соседней квартиры, где давно уже никто не живет, поэтому не пошел туда, решив, что ФИО1 не станет заходить в квартиру его сестры, так как знаком с ним. Поскольку найти ФИО1 он не смог, он позвонил сестре и рассказал о произошедшем, и она попросила позвонить в полицию. С ФИО1 он знаком с детства, так как он учился с его братом. Охарактеризовать может его с положительной стороны, общительный, доброжелательный, неконфликтный, в последнее время стал злоупотреблять спиртными напитками, дружеские отношения с ним не поддерживает. Около 4-5 лет назад заходил к нему в гости, сейчас с ним не общается. В квартире сестры ФИО1 никогда не был (л.д. 119-120).

Свидетель Ч. показал, что проживает с 2017 года в п. Большая Грива, по указанному адресу проживает с супругом и совместным ребенком. Арендует квартиру, где с ними проживает ФИО5 ФИО1 знаком ей как житель поселка Большая Грива. Т знакома ей как жительница <адрес>, которая приезжает в п. Большая Грива за покупками в магазин. 10.02.2020 около 11 часов Т зашла к ним домой и спросила Г. Она сказала, что его нет и та ушла. Через некоторое время, ближе к обеду, она в окно, выходящее на <адрес> увидела, что Т ходит по дороге, а во дворе дома № по <адрес> ходят двое мужчин, один из которых был ФИО1 Увидев это она вышла на улицу, где увидела, как ФИО1 с незнакомым мужчиной зашли в летнюю кухню, после чего послышался звук подающих стеклянных предметов. Она снова зашла в дом и стала смотреть в окно, где увидела, как ФИО1 выносит металлический уголок от печи, а второй мужчина нес что-то завернутое в красную ткань, которое он кинул на снег и из ткани рассыпались металлические детали. Надежда в это время ходила рядом по дороге. После этого они перелезли через заметенный снегом забор, собрали рассыпанный металл, и пошли по дороге. Больше она их не видела. 11.02.2020 ей стало известно от Г. о том, что он обнаружил в ограде дома своей сестры - Ш. следы и, зайдя в квартиру, увидел, что замок на входной двери отсутствует и внутри квартиры разломана отопительная печь, с которой похищены все ее металлические комплектующие. В хищении элементов печи они сразу заподозрили ФИО1 с его знакомыми, так как видели его возле первой квартиры дома <адрес> по <адрес>, и что они носили металл (л.д. 117-118).

Свидетель И. пояснил, что ФИО1 знает, как жителя п. Большая Грива более 10 лет. Т знает, как жительницу <адрес>, видел ее в п. Большая Грива 2 раза в 2019 году и один раз в 2020 году. 10.02.2020 около 21 часов он находился у себя дома в это время нему в дом зашла Т., которая спросила возьмет ли он металл, на что он ответил, что возьмет, и они вышли на улицу, где он увидел ФИО1 и ранее незнакомого мужчину, у которых были сани, где лежали комплектующие от отопительной печи (металлические дверцы топочные и поддувальная, колосники, печные задвижки). Оценив визуально, что металла около 50 кг он отдал за него 150 рублей из расчета 3 рубля за 1 кг чермета. Кому он передавал деньги, он не помнит. Привезенный металл ему скидали во дворе, куда именно ему скидывали, он не видел, так как в это время заходил в дом за деньгами. Откуда у них были данные комплектующие от печи, он не спрашивал, так как подумал, что их накопил ФИО1. Ему привезли металлические задвижки, уголки, колосники, дверцы, количество которых он не пересчитывал. Возможно и другие комплектующие (задвижки, колосники, дверцы), точно он сказать не может, так как не видел, когда их выгружали. Через несколько дней к нему пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что приобретенные комплектующие от отопительной печи были похищены ФИО1 При каких обстоятельствах им было совершено хищение ему неизвестно (л.д. 121-122).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, по эпизоду преступного деяния 10.02.2020 (потерпевшая Ш.), кроме частичного признания вины подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2020, согласно которому осмотрены квартира и баня, расположенные по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в помещении. В ходе осмотра установлено, что в бане отсутствует печь, в квартире разломана отопительная печь (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2020, согласно которому осмотрено помещение ограды дома № по <адрес> (л.д. 38-44);

- протоколом выемки от 22.04.2020 с фототаблицей, согласно которому у Д. изъяты комплектующие от отопительной печи (л.д. 125-127);

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрены комплектующие от отопительной печи, проданные ФИО1 (л.д. 128-131).

Допрошенный в качестве обвиняемого в ходе расследования по делу ФИО1 вину по предъявленному обвинению по эпизоду кражи (потерпевшая Ш.) признал полностью и пояснил, что около 5 лет он знаком с И., проживающим в <адрес>, примерно два года назад он познакомился с его супругой Т. Поскольку в <адрес> отсутствуют магазины, они периодически приезжают в магазин в п. Большую Гриву, иногда заходят к нему домой. 06.02.2020 Т. вместе с мужем пришли к нему домой за санками, так как пришли в Большую Гриву, чтобы получить пенсию и приобрести продукты. Взяв у него санки, они ушли в магазин. Через некоторое время они вернулись, привезя из магазина продукты и спиртное. В течение дня они распивали принесенное ими спиртное, и они остались у него ночевать. На следующий день они продолжили распивать спиртное, и он уснул. Когда он проснулся, И. и Т уже не было. 09.02.2020 в дневное время к нему домой снова пришла Т со своим знакомым по имени М, которого он увидел впервые, и они стали распивать спиртное. После чего он с ними ходил к его знакомому Ю., у которого также распивали спиртное. Вечером они вернулись к нему домой, и Т. с М. остались у него ночевать. 10.02.2020 примерно в обед они проснулись и стали опохмеляться. Когда спиртное закончилось, они решили продолжить выпивать спиртное и пошли в магазин, где хотели взять спиртное в долг, так как денег на приобретение спиртного у них не было. Поскольку в магазине дать в долг спиртное им отказали, они стали обдумывать, где можно найти деньги на спиртное. Когда они это обдумывали, он, зная, что в деревне есть квартиры, в которых хозяева давно не появлялись, решил разобрать имеющиеся там отопительные печи и похитить их металлические элементы, чтобы сдать их на металл и получить за них денежные средства. Поэтому он предложил М. и Т. сходить в квартиру, пояснив, что квартира его и взять оттуда металл, чтобы сдать его, на что они согласились. Из дома он взял небольшие санки, чтобы на них грузить металл, и они втроем пошли к двухквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где хозяев квартир он давно в поселке не видел. Проход к данному дому был занесен снегом, поэтому М. сказал Т., чтобы она ждала нас на улице, а они прошли в ограду дома. Помнит, что, когда они подошли к входной двери, он с силой дернул за дверь, выдернув накладку, от чего она открылась. На вопрос М., почему он не открыл замок ключом, он пояснил, что потерял ключ. Пройдя в квартиру, он стал ломать печь, доставая из нее металлические комплектующие, среди которых были дверцы поддувальная и топочная, печная задвижка, колосник и металлические уголки, насколько он помнит, окрашенные краской розового цвета, также из данной квартиры он забрал старые комплектующие от отопительной печи (дверцы, колосник, уголки, задвижки). После этого они стали носить их к ограде, где перекидывали через забор и потом отнесли все детали в сани. Закончив грузить металл, они втроем пошли к жителю п. Большая ФИО2, который, как ему было известно, принимает за деньги металл. В это время на улице уже темнело. Подойдя к дому Д., Т. зашла в дом, чтобы спросить примет ли тот у них металл, а он вместе с М остались ждать ее возле ограды. Выйдя на улицу Д. посмотрел находившиеся в санях металлические конструкции от печи и сказал, что возьмет, после чего он завез сани с металлом в ограду, где выложил их на снег. Сколько Д. заплатил за металл, он не помнит, поскольку деньги как ему кажется, он передал Т. После этого они пошли к К., где купили около 0,5л спирта в полимерной бутылке, которые они выпили у него дома. Выпив спиртное, им показалось этого мало, и он предложил М. и Т. еще сдать металл, сказав, что в поселке есть брошенная квартира, где хозяин давно не живет и разрешил ему пользоваться квартирой и в случае надобности брать из нее все, что ему нужно. После этого ФИО11 и Надежда согласились и они, взяв его санки, пошли снова к <адрес>, где прошли ко второй квартире, принадлежащей, как ему было известно, Ш., которая в настоящее время проживает в <адрес>. Сказав Т., чтобы она ждала их на улице, он с М. прошли в ограду, где зашли в баню, после чего он стал ломать находившуюся там металлическую печь, выдернув трубу и печку. Затем он пошел ко входу в квартиру, на двери которой висел навесной замок, который он выдернул рукой и положил рядом с дверью на перила. Зайдя в квартиру, он стал ломать находившуюся в квартире отопительную печь, забирая из нее металлические конструкции, среди которых была плита одноконфорочная, дверцы поддувальная и топочная, печная задвижка, колосник и металлические уголки. Вынеся все металлические конструкции, они сложили их в сани. После этого они пошли к Д., где он вместе с М. подвезли сани ко входу, а Т. зашла в дом. Выйдя из дома Д. рассчитался за данный металл, сказав, чтобы больше они ему ничего не приносили. Получив деньги, они снова пошли к К. за спиртом, где Т. снова приобрела около 0,5 литров спирта. Купив спиртное, они пошли к нему домой, где пили всю ночь. На следующий день Т. и М. ушли. Больше он их не видел. Вину в совершенном им преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, преступления совершил в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвый, то совершать преступления не стал бы. Причиненный ущерб намерен возместить по мере возможности (л.д. 150-153).

Потерпевшая Ш. суду пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в общей долевой собственности, доля в праве 1/2. Вторая часть данной квартиры на праве собственности принадлежит ее несовершеннолетней дочери - С. В данной квартире с 2017 года никто не проживает, в аренду квартира не сдается. Последний раз в данной квартире она была зимой в 2019 году. Более точную дату сказать не может, т.к. не помнит. Входная дверь квартиры была оборудована навесным замком. Ключ от данного замка был в единственном экземпляре и в дальнейшем утерян. В квартире ценных вещей не было. С ФИО1 она знакома с детства как с жителем села п. Большая Грива, где она проживала с детства до 2006 года, после чего уехала в г. Новосибирск. С ФИО1 она никогда не общалась, в её квартире он никогда не бывал и доступ в квартиру не имел. Уезжая из п. большая Грива, ФИО1 пользоваться своей квартирой, заходить в нее и что–либо брать она не разрешала. Где находилась ее квартира ему было известно, так как она в данном доме проживала сама, и он общается с ее братьями, которые проживают в поселке по настоящее время. 12.02.2020 ей на телефон позвонил ее брат - Г. проживающий в п. Большая Грива, который сообщил, что в ее квартиру совершено проникновение, в квартире была разрушена отопительная печь, из которой были похищены металлические (железные) конструкции, среди которых были: топочная плита – 1 шт., колосник – 1 шт., печная задвижка (заслонка) – 1 шт., дверца поддувальная– 1 шт., дверца топочная– 1 шт., уголок Г-образной формы (угольник) – 1 шт. Также из бани были похищены печка для бани с дверцей – 1 шт., труба прямая 2 м 90 см – 1 шт., труба изогнутой формы – 1 шт. Брат сообщил ей, что возле ее дома видел ФИО1, который был в ограде соседней квартиры, а также ему стало известно, что ФИО1 сдавал аналогичные комплектующие от отопительной печи жителю п. Большая ФИО2 как чермет, в связи, с чем в краже комплектующих отопительной печи из ее квартиры он подозревает ФИО1 После этого она попросила брата позвонить в полицию и сообщить о случившемся, так как сама не могла это сделать, поскольку находилась в г. Новосибирске. Печь была окрашена краской синего цвета, на двери топочной имелась надпись: «КМА», дверца поддувальная была окрашена краской синего цвета. Похищенные у нее металлические детали от отопительной печи она оценивает по стоимости новых комплектующих, поскольку они были в хорошем состоянии, пригодные для использования, так как печью она практически не пользовалась, и ее детали были замены ей в 2008 году. Так, топочную плиту оценивает в 2450 рублей, колосник оцениваю в 680 рублей, печную задвижку (заслонку) – в 1050 рублей, дверцу поддувальную в 1000 рублей, дверца топочную в 1450 рублей, уголок Г-образной формы (угольник) материальной ценности не представляет. Более из квартиры ничего не пропало. Похищенная из бани металлическая печка с дверцей и трубами для нее материальной ценности не представляют, так как были уже старые. Общая сумма причиненного ущерба в результате хищения комплектующих печи составляет 6630 руб. Сумма причиненного ущерба для нее является значительной, т.к. заработная плата в месяц составляет 35 000 рублей, на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок, который посещает общеобразовательную школу. Проживает одна, содержит свою семью только она. Имеет ипотеку на общую сумму 1 560 000 рублей, ежемесячный платеж 14300 руб. Имеет кредитные обязательства на общую сумму 307 859, 87 рублей, с ежемесячным платежом 8000 рублей. Повреждение печи она оценивает в 30 000 рублей, так как данная сумма является оплатой за работу по восстановлению печи без учета стоимости ее комплектующих. 28.04.2020 она приехала в п. Большая Грива, где, пройдя в свою квартиру, обнаружила, что действительно в ней разрушена отопительная печь, и похищены комплектующие от печи. В настоящее время похищенные комплектующие от отопительной печи были ей возвращены, в связи, с чем ущерб от хищения ей был полностью возмещен. По внешнему виду возвращенных ей комплектующих печи может сказать, что они действительно похищены из ее квартиры, так как окрашены в цвет, которым была окрашена печка. Просит признать ее гражданским истцом на сумму 30000 рублей для возмещения ущерба по восстановлению отопительной печи, а также привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (л.д. 97-101).

ФИО6 показал, что в январе 2020 года он у знакомых познакомился с Т., с которой они стали встречаться и до февраля 2020 года сожительствовать у нее дома в <адрес>, 09 или 10 февраля 2020 утром он вместе с Т. поехали в п. Большая Грива за продуктами, чтобы закупить их в долг до зарплаты. Приехав около 13 часов в п. Большая Грива, они зашли к ее знакомому по имени Александр, который немного заикается и имеет прозвище «ням-ням» и Александр предложил им выпить. Поскольку денег ни у Александра, ни у него с ФИО8 не было, они решили приобрести спиртное в долг, после чего Надежда пошла в магазин. Вернувшись через 30 минут, она принесла несколько бутылок водки, которую они слили в две полимерные бутылки по 1,5 литра, так как хотели часть водки увезти в <адрес>, чтобы она не разбилась. В течение всего вечера они находились у Александра. Выпив первую бутылку водки 1,5 литра, им показалось мало, и они продолжили распивать вторую бутылку водки 1,5 литра, которую пили всю ночь и утро следующего дня. Выпив вторую бутылку водки, они легли спать. Встав вечером, они хотели похмелиться, но денег на покупку спиртного у них не было, в долг им спиртное уже бы не дали, и они стали думать, где можно найти деньги на спиртное. Когда они это обдумывали, Александр предложил пойти сдать металл. На его вопрос, какой металл, Александр сказал, что у него есть квартира по другому адресу, где имеется печь, с которой можно снять металл и его сдать, на что они согласились. Одевшись, Александр взял из дома сани, чтобы на них грузить металл, и они втроем пошли к какому-то двухквартирному дому, адрес данного дома ему не известен. После чего Александр подвел их к какому-то дому, адрес которого он не знает. Проход к данному дому был занесен снегом, он сказал Надежде, чтобы она не ходила с ними и подождала на улице, так как к дому не было тропинки, и он не хотел, чтобы она шла по снегу. Какой был дом он описать не может, так как было темно, и он его не запомнил. После этого он и Александр прошли в ограду дома, где Александр поднялся на крыльцо, а он шел следом за ним. Поднимаясь на крыльцо, он услышал хруст и затем увидел, что Александр открыл входную дверь квартиры. Поскольку он слышал хруст, он понял, что Александр сорвал замок и спросил, зачем он вырвал замок, на что тот ответил, что забыл взять ключи. После этого Александр зашел внутрь квартиры, сказав, чтобы он ждал его возле крыльца, куда будет кидать металл, чтобы он их носил в сани. Когда Александр прошел внутрь квартиры, он услышал, как он что-то разламывает и затем Александр стал выбрасывать на улицу металлические конструкции от печи, среди которых была плита, дверцы поддувальная и топочная, печная задвижка, уголок, колосники, уголок, на который укладываются кирпичи. Когда Александр выбрасывал данные металлические детали от печи, он их носил к дороге, где Надежда складывала их в сани. Закончив грузить металл, они втроем пошли к какому-то дому, где он вместе с Александром подвезли сани к входу, а Надежду отправили договариваться, чтобы продать металл. Как он понял, Александр и Надежда знали хозяина дома и что тот покупает металл. Подвезя сани с металлом к входу, он пошел ждать к воротам, а Александр остался ждать Надежду. Через некоторое время он увидел, что из дома вышла Надежда, следом за ней вышел мужчина, и Александр стал скидывать привезенный ими металл с саней. Данный металл мужчина не завешивал. После этого Александр и Надежда вернулись к нему, и они пошли в конец поселка, чтобы купить спиртное. Остановившись на свету, Надежда пошла дальше, а они остались ее ждать. Когда она вернулась, то у нее был разведенный спирт около 150 грамм в полимерной бутылке. Как он понял, за это спиртное она отдала все деньги, которые ей дал мужчина за привезенный ими металл, а он заплатил не более 200 рублей. Выпив по дороге, приобретенное спиртное, им этого показалось мало и Александр сказал, что есть еще квартира и баня, где хозяин не живет и разрешил ему забрать из них металл и предложил пойти туда и забрать металл, чтобы сдать его для покупки спиртного. Они согласились, после чего пошли за большими санями, которые как он понял Александр взял из ограды дома своего знакомого. Он еще раз спросил у Александра точно ли ему хозяин данного дома разрешил забрать металл, на что он сказал, что это точно, так как ему это уже не надо, поскольку он в поселке не проживает и разрешил ему забрать печь в доме и в бане. Также Александр успокоил его, сказав, что он сам за все будет отвечать, и он поверил ему, что он забирает металл с разрешения хозяина квартиры. Этот разговор слышала Надежда. После этого они вернулись к тому же дому, где ранее забирали металл, и прошли ко второй квартире этого дома. Он снова сказал Надежде, чтобы она осталась ждать нас на улице, а сам вместе с Александром зашел в ограду. Вход в квартиру был заметен, дом выглядел не жилым. Подойдя к двери, Александр вырвал навесной замок, дернув за дверь, после чего он сказал, что пройдет внутрь и будет выбрасывать из дома металл, и чтобы он его таскал на дорогу, где их ждала Надежда. После этого Александр зашел внутрь, где он услышал, как он стал ломать печь и затем он стал выбрасывать ему из квартиры металлические конструкции от печи, среди которых была плита, дверцы поддувная и топочная, печная задвижка, уголок, колосник и уголок, на котором были уложены кирпичи. Когда Александр выбрасывал данные металлические детали от печи, он их носил к дороге, где Надежда складывала их в сани. После этого он вышел из квартиры, и они прошли в баню, дверь которой была открыта. Зайдя в баню, Александр стал выдергивать находившуюся там металлическую печь, попросив его помочь ему. Он помог ему, после чего он сам вытащил трубу, и они все это понесли на улицу, где уложили в сани. После этого они втроем пошли к тому же мужчине, которому ранее сдавали металл, и Надежда зашла к нему, а он вместе с Александром подогнали сани к входу. После этого из дома вышел тот же мужчина, который посмотрел металл, сказал, что возьмет его, зашел в дом и вынес 500 рублей, которые отдал Наде, сказав, чтобы больше они ему ничего не приносили. Получив деньги, они снова сходили за спиртом, где Надежда принесла бутылку со спиртом около 600 грамм, приобретенную на те деньги, которые дал мужчина. Купив спиртное, они пошли домой к Александру, где стали распивать спиртное (л.д. 106-110).

Свидетель Т. суду пояснила, что 06.02.2020 года она вместе с мужем пошли в п. Большая Грива, чтобы получить пенсию. Придя в п. Большая Грива, они получили пенсию и зашли к их знакомому ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, чтобы взять у него санки для закупки в магазине продуктов для дома. С ФИО1 она знакома с детства, у них с ним дружеские отношения, она всегда заходит к нему в гости. Взяв у ФИО1 сани, они с мужем сходили в магазин, где купили продукты питания и спирта. Вернувшись, домой к ФИО1, они в течение дня распивали принесенное ими спиртное, оставшись у него ночевать. На следующий день они продолжили распивать спиртное. После обеда домой к ФИО1 пришел М., Находясь у ФИО1, она вместе с М. перелили оставшуюся от покупки в магазине водку в две бутылки емкостью 1,5 литра. Забрав полную бутылку водки 1,5л. она вместе с М., взяли половину приобретенных с мужем в магазине продуктов и на санках ФИО1 повезли их домой. И. остался у ФИО1 На следующий день 08.02.2020 кто-то привез И. в <адрес>. 09.02.2020 она вместе с М. пошли в п. Большая Грива, чтобы забрать у ФИО1 оставшиеся у него в доме продукты. К ФИО1 они пришли около 13 часов, и тот предложил им выпить, на что они согласились, после чего они распили половину бутылки водки емкостью 1,5 литра, оставленную ею ранее у Александра дома. Когда спиртное закончилось, она пошла в магазин, где взяла в долг шесть бутылок водки, которую она вместе с М. слили в две полимерные бутылки по 1,5 литра. В течение всего вечера они находились у Александра. Выпив первую бутылку водки 1,5 литра, им показалось мало, и они продолжили распивать вторую бутылку водки, которую пили всю ночь и утро следующего дня - 10.02.2020. Выпив вторую бутылку водки, они легли спать. Встав вечером, они хотели похмелиться, но денег на покупку спиртного у них не было, и они пошли в магазин, чтобы взять спиртное в долг, где им дать спиртное в долг отказали. По дороге они стали обдумывать, где можно найти деньги на спиртное. Когда они это обдумывали, Александр предложил пойти сдать металл. На вопрос М. какой металл, Александр сказал, что у него есть квартира по другому адресу, где имеется печь, с которой можно снять металл и его сдать, на что они согласились. Поскольку она знала, что у ФИО1 где-то ранее в п. Большая Грива жили родители, она подумала, что он предлагает забрать печку из их квартиры. После чего они зашли домой к ФИО1, где Александр взял из дома сани, чтобы на них грузить металл, и они втроем пошли к какому-то двухквартирному дому, адрес данного дома ей не известен. По дороге Александр указал, что в этом же доме есть еще квартира, где никто не живет. После чего Александр подвел их к какому-то дому, адрес которого она не знает. Проход к данному дому был занесен снегом, М. сказал ей, чтобы она не ходила с ними и подождала на улице. Какой был дом, она описать не может, так как было темно, и она помнит лишь, что забор был деревянный неокрашенный и практически полностью занесен снегом. После этого ФИО1 и М. прошли в ограду дома и через некоторое время она услышала звуки металла об кирпич, она поняла, что они разбирают печку. После чего они стали носить металлические конструкции от печки, которые перебрасывали на улицу через забор. Когда они из дома вынесли все детали от печки, то выйдя из ограды стали складывать переброшенные металлические конструкции от печки в сани. Когда они складывали принесенные из дома металлические конструкции от печи, среди которых была плита, дверцы поддувальная и топочная, печная задвижка, уголок, колосник и уголок, на который укладываются кирпичи, она также положила мелкие детали в сани. В это время они не прятались. Закончив грузить металл, они около 21 часа втроем пошли к жителю п. Большая ФИО2, который как ей было известно принимает за деньги металл. Подойдя к дому, М. остался ждать возле ограды, а она и ФИО1 прошли в ограду, и она одна зашла в дом, где спросила у Д. примет ли он металл, на что он сказал, что примет. После чего они вместе с ним вышли на улицу, где Д.. посмотрел находившиеся в санях металлические конструкции от печи и сказал, что возьмет. Принятый металл Д. не взвешивал и оценил визуально, стоимость принесенного металла они с ним не оговаривали, так как были согласны на любую. После этого ФИО1 стал скидывать металл с саней, а Д. вынес из дома и отдал ФИО1 денежные средства несколькими купюрами, какими именно и какая там была сумма, она не знает, но не более 500 рублей. После этого они пошли к К., где она купила на все деньги, которые ей дал ФИО1 около 150 грамм спирта в полимерной бутылке. Выпив по дороге, приобретенное спиртное, им этого показалось мало и Александр сказал, что есть еще квартира и баня, где хозяин не живет и разрешил ему забрать из них металл и предложил пойти туда и забрать металл, чтобы сдать его для покупки спиртного. М. стал отказываться идти, сказав, что из чужой квартиры воровать металл он не хочет, так как это будет преступлением и их за это могут привлечь к уголовной ответственности. На это ФИО1 сказал ему, чтобы он не боялся, что квартира брошенная, хозяин в ней не живет, она ему не нужна, и он сам будет отвечать, если возникнут проблемы с хозяевами квартиры. Убедив М. в том, что квартира, брошенная и что ему, разрешили взять металл, они пошли домой к Александру, чтобы взять большие сани. По дороге М. еще раз спросил у Александра точно ли ему хозяин данного дома разрешил забрать металл, на что он сказал, что это точно, так как ему это уже не надо, поскольку он в поселке не проживает и разрешил ему забрать печь в доме и в бане. Взяв сани, стоявшие в ограде дома ФИО1, они вернулись к тому же дому, где ранее забирали металл, и прошли ко второй квартире этого дома. М. снова сказал ему, чтобы она осталась ждать их на улице, а сам вместе с Александром зашел в ограду. Вход в квартиру был заметен, дом выглядел не жилым. Как ломали печи она не слышала, так как вход в дом был дальше и с улицы ей ничего слышно не было. Через некоторое время ФИО1 и М. стали носить металлические конструкции от печи, среди которых была плита, дверцы поддувная и топочная, печная задвижка, уголок, колосник и уголок, на котором были уложены кирпичи, которые скидывали за забор. После чего они вынесли металлическую печку с трубой, которые перекинули через ограду и стали складывать все переброшенные металлические конструкции от печи в сани. Она также помогала им уносить небольшие детали. После этого они пошли к Д., где она зашла к нему в дом, а ФИО1 вместе М. стали подгонять сани к входу. Зайдя в дом, оная сказала Д., что они принесли еще металл, после чего они с ним вышли на улицу, где он посмотрел металл, сказал, что возьмет его, зашел в дом и вынес денежные средства несколькими купюрами, которые отдал ФИО1, сказав, чтобы больше они ему ничего не приносили. Получив деньги, они снова пошли к ФИО4 за спиртом, где она приобрела на переданные ей ФИО1 денежные средства, полученные им от продажи печек, бутылку со спиртом около 600 грамм, сколько было денег она не знает, но не более 500 рублей, так как купюры были небольшого достоинства. Купив спиртное, они пошли домой к Александру, где в течение всей ночи распивали спиртное (л.д. 112-116).

Свидетель Г. показал, что у него имеется родная сестра, которая около 10 лет проживает в <адрес>. В п. Большая Грива у сестры имеется квартира, расположенная в одноэтажном двухквартирном доме по адресу: <адрес>. По просьбе своей сестры он приглядывает за ее квартирой. 10.02.2020 года около 11.00 часов он пошел в дом к своему брату А., который проживает в п. <адрес> по адресу: <адрес>, где ему нужно было протопить печь, поскольку брат находится на вахте. Проходя мимо дома сестры по дороге к дому брата и обратно, он ничего подозрительного не увидел. Вход к дому был занесен снегом, следов возле дома не было видно. На следующий день около 11 часов он пошел домой к брату, чтобы слить воду из системы отопления. Проходя мимо дома своей сестры, он увидел, что у дома его сестры в ограде ее квартиры и в ограде соседней квартиры имеются следы. Подойдя к квартире сестры, он зашел в ограду, где увидел следы, ведущие к бане и ко входу в квартиру. Пройдя внутрь бани, он обнаружил, что из нее была похищена металлическая печь с трубой. После чего он пошел в дом, где увидел, что на входной двери выдернут пробой вместе с навесным замком, которые лежали на перилах. Дверь квартиры была открыта, зайдя внутрь квартиры он увидел, что в квартире разрушена отопительная печь и отсутствуют все ее металлические комплектующие: уголок бардового цвета, 2 дверцы, одна из которых маленькая поддувальная и большая топочная с надписью в виде трех мало читаемых букв. Поддувальная дверца была окрашена краской синего цвета, одноконфорочная печная плита размером 80х120 см, колосник, печная задвижка. Он понял, что кражу из квартиры сестры совершил ФИО1, поскольку вспомнил, что 10.02.2020 года в дневное время после возвращения из дома брата, находясь во дворе своего дома, видел, как ФИО1 вместе с незнакомым ему мужчиной ходили в ограде соседней квартиры и чем-то гремели. После чего он (Г.) зашел в дом и в окно увидел, как ФИО1 выносил металлический уголок, а второй мужчина нес что-то завернутое в красную ткань, которое он бросил через забор и из ткани выпали металлические детали. Собрав детали их мужчина и ФИО1 ушли. Когда мужчина перелазил через заснеженный забор вместе с ФИО1, Надежда известная ему как жительница <адрес>, приезжающая в п. Большая Грива в магазин за продуктами, ходила по дороге. Данному факту он не придал значение, так как подумал, что они были в соседней квартиры, где давно уже никто не живет, поэтому не пошел туда, решив, что ФИО1 не станет заходить в квартиру его сестры, так как знаком с ним. Поскольку найти ФИО1 он не смог, он позвонил сестре и рассказал о произошедшем, и она попросила позвонить в полицию. С ФИО1 он знаком с детства, так как он учился с его братом. Охарактеризовать может его с положительной стороны, общительный, доброжелательный, неконфликтный, в последнее время стал злоупотреблять спиртными напитками, дружеские отношения с ним не поддерживает. Около 4-5 лет назад заходил к нему в гости, сейчас с ним не общается. В квартире сестры ФИО1 никогда не был (л.д. 119-120).

Свидетель Ч. показала, что проживает с 2017 года в п. Большая Грива. Арендует квартиру, где с ними проживает Г. ФИО1 знаком ей как житель поселка Большая Грива. Т. знакома ей как жительница <адрес>, которая приезжает в п. Большая Грива за покупками в магазин. 10.02.2020 около 11 часов Т. зашла к ним домой и спросила Г. Она сказала, что его нет и та ушла. Через некоторое время, ближе к обеду, она в окно, выходящее на <адрес> увидела, что Т. ходит по дороге, а во дворе дома № по <адрес> ходят двое мужчин, один из которых был ФИО1 Увидев это она вышла на улицу, где увидела, как ФИО1 с незнакомым мужчиной зашли в летнюю кухню, после чего послышался звук подающих стеклянных предметов. Она снова зашла в дом и стала смотреть в окно, где увидела, как ФИО1 выносит металлический уголок от печи, а второй мужчина нес что-то завернутое в красную ткань, которое он кинул на снег и из ткани рассыпались металлические детали. Т в это время ходила рядом по дороге. После этого они перелезли через заметенный снегом забор, собрали рассыпанный металл, и пошли по дороге. Больше она их не видела. 11.02.2020 ей стало известно от Г. о том, что он обнаружил в ограде дома своей сестры - Ш. следы и, зайдя в квартиру, увидел, что замок на входной двери отсутствует и внутри квартиры разломана отопительная печь, с которой похищены все ее металлические комплектующие. В хищении элементов печи они сразу заподозрили ФИО1 с его знакомыми, так как видели его возле первой квартиры дома № по <адрес>, и что они носили металл (л.д. 117-118).

Свидетель Д. показал, что ФИО1 знает, как жителя п. Большая Грива более 10 лет. Т. знает, как жительницу <адрес>, видел ее в п. Большая Грива 2 раза в 2019 году и один раз в 2020 году. 10.02.2020 около 21 часов он находился у себя дома в это время нему в дом зашла Т., которая спросила возьмет ли он металл, на что он ответил, что возьмет, и они вышли на улицу, где он увидел ФИО1 и ранее незнакомого мужчину, у которых были сани, где лежали комплектующие от отопительной печи (металлические дверцы топочные и поддувальная, колосники, печные задвижки). Оценив визуально, что металла около 50 кг он отдал за него 150 рублей из расчета 3 рубля за 1 кг чермета. Кому он передавал деньги, он не помнит. Привезенный металл ему скидали во дворе, куда именно ему скидывали, он не видел, так как в это время заходил в дом за деньгами. Откуда у них были данные комплектующие от печи, он не спрашивал, так как подумал, что их накопил ФИО1. Ему привезли металлические задвижки, уголки, колосники, дверцы, количество которых он не пересчитывал. Возможно и другие комплектующие (задвижки, колосники, дверцы), точно он сказать не может, так как не видел, когда их выгружали. Примерно через час к нему в дом снова зашла Надежда и сказала, что они привезли еще металл. Выйдя из дома, он снова увидел ФИО1 и того же незнакомого ему мужчину с санями, на которых лежали комплектующие от отопительной печи, среди которых были металлические дверцы топочная и поддувальная, колосник, плита печная, также была металлическая печь с трубой. Оценив визуально, что привезенного металла около 100 кг он отдал за него 300 рублей из расчета 3 рубля за 1 кг чермета. Кому он отдал деньги, он не помнит. Привезенный металл ему скидали во дворе, куда именно ему скидывали, он не видел, так как в это время заходил в дом за деньгами. Всего он заплатил за привезенный ему металл 450 рублей. После того как металл был выложен из саней, он сказал, что больше металл привозить ему не надо. Откуда у них были данные комплектующие от печи он не спрашивал, так как подумал, что их накопил ФИО1. Первый раз ему привезли металлические задвижки, уголки, колосники, дверцы, количество которых он не пересчитывал. Второй раз была труба, печка, печная плита. Возможно и другие комплектующие (задвижки, колосники, дверцы), точно он сказать не может, так как не видел, когда их выгружали, но точно помнит, что трубу с печкой ему привезли во второй раз. Через несколько дней к нему пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что приобретенные комплектующие от отопительной печи были похищены ФИО1 При каких обстоятельствах им было совершено хищение ему неизвестно (л.д. 121-122).

В основу приговора по эпизоду кражи у потерпевшей Б. суд кладет показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, даны неоднократно, согласуются с позицией подсудимого, изложенной в ходе судебного следствия, с показаниями потерпевшей Б., показаниями свидетелей М., Т., Д., Г., Ч.

Показания указанных лиц, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела, с совокупностью письменных доказательств, указанных выше, противоречий, способных повлиять на квалификацию действий подсудимого, не имеют.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями суд в ходе судебного следствия не установил.

Время и место совершения кражи имущества, принадлежащего потерпевшей, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, представленными государственным обвинением доказательствами, и не оспариваются подсудимым ФИО1

Объем похищенного имущества подтвержден показаниями потерпевшей Б., показаниями свидетеля Д., письменными доказательствами по делу, указанными выше, не оспариваются подсудимым, в связи с чем сомнения у суда не вызывают.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью доказательств, представленной государственным обвинением, прежде всего показаниями потерпевшей Б., письменными доказательствами, указанными выше.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью доказательств, представленной государственным обвинением, прежде всего показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, показаниями потерпевшей Б., свидетелей М., Т., письменными доказательствами (протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2020, протоколами осмотра предметов от 22.04.2020).

Проанализировав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достаточными в своей совокупности и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения металлических конструкций от отопительной печи (плиты, топочной дверцы, поддувальной дверцы, колосника, печной задвижки, металлических уголков) на общую сумму 7 130 рублей, принадлежащих Б., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в квартиру № дома № по <адрес> в п. <адрес>, в дневное время 10.02.2020 года, установлена и доказана в полном объеме.

В основу приговора по эпизоду кражи у потерпевшей Ш. суд кладет показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, даны неоднократно, согласуются с позицией подсудимого, изложенной в ходе судебного следствия, с показаниями потерпевшей Ш., свидетелей М., Т.,Д., Г., Ч.

Показания указанных лиц, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела, с совокупностью письменных доказательств, указанной выше, противоречий, способных повлиять на квалификацию действий подсудимого, не имеют.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями суд в ходе судебного следствия не установил.

Время и место совершения кражи имущества, принадлежащего потерпевшей Ш., нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, представленными государственным обвинением доказательствами, и не оспариваются подсудимым ФИО1

Объем похищенного имущества подтвержден показаниями потерпевшей Ш., показаниями свидетеля Д., письменными доказательствами по делу, указанными выше, не оспариваются подсудимым, в связи с чем сомнения у суда не вызывают.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью доказательств, представленной государственным обвинением, прежде всего показаниями потерпевшей Ш., письменными доказательствами, указанными выше.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью доказательств, представленной государственным обвинением, прежде всего показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, показаниями потерпевшей, свидетелей М., Т., письменными доказательствами (протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2020, протоколом осмотра предметов от 22.04.2020).

Проанализировав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достаточными в своей совокупности и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения металлических конструкций от отопительной печи (плиты, печной задвижки, поддувальной дверцы, дверцы топочной) на общую сумму 6 130 рублей, принадлежащих Ш., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в квартиру № дома № по <адрес> в п. <адрес>, в вечернее время 10.02.2020 года, установлена и доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по эпизоду 10.02.2020 в дневное время (потерпевшая Б.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по эпизоду 10.02.2020 в вечернее время (потерпевшая Ш.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого и состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, вместе с тем на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому эпизоду преступных деяний - активное способствование расследованию преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому эпизоду преступных деяний обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений, свидетельствующие о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения явилось причиной и поспособствовало совершению преступлений, данных о личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по двум эпизодам преступных деяний.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких. Отсутствие постоянного места работы и источника дохода у ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, вследствие чего назначает наказание в виде лишения свободы по двум эпизодам преступных деяний.

При назначении наказания суд не принимает во внимание правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

С учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

В целях исправления ФИО1, контроля за осужденным, предупреждения совершения новых преступлений, суд возлагает на осужденного дополнительную обязанность.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по двум эпизодам преступных деяний.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, с учетом общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что основания для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категорий преступления, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Поскольку от потерпевшей Ш. поступило заявление от 23.07.2020 в котором она указала, что гражданский иск она не поддерживает, ущерб ей возмещен, суд оставляет ее гражданский иск без рассмотрения.

При разрешении вопроса о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебных заседаниях адвоката, суд, учитывая положения статей 131, 132 УПК РФ, материальное, имущественное и семейное положение подсудимого, приходит к выводу об отсутствии у подсудимого материальной возможности по возмещению процессуальных издержек. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду 10.02.2020 (потерпевшая Б.) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

- по эпизоду 10.02.2020 (потерпевшая Ш.) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: труба 2 м 90 см – 1 шт., труба изогнутой формы – 1 шт., печка для бани с дверцей – 1 шт., колосник – 3 шт., печная заслонка – 5 шт., дверца поддувальная – 4 шт., дверца топочная – 3 шт., уголки г-образной формы (угольники) – 4 шт., уголки – 7 шт., жестяные листы – 3 шт., труба розовая 58 см – 1 шт., металлический лом (топор) – 1 шт. топочная плита – 1 шт., возвращенные Ш. и Б. под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу оставить у Ш, Б, действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Фокин