Приговор № 1-21/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-21/2025

22RS0041-01-2025-000022-73

Дело № 1-21/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 25 февраля 2025 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Будянского П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Канайкина Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ветров совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от <дата>, в соответствии с Федеральным законом №342-ФЗ от <дата> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>), с <дата>.

В соответствии со ст.30 Закона РФ «О полиции» от <дата> старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 является должностным лицом, на постоянной основе уполномоченным осуществлять функции представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.п.2, 4, 11 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции» старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью обязан в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.15, ч.1 ст.20 ФЗ РФ «О полиции» старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 наделен правами: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями, допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: для спасения жизни граждан и (или) их имущества; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии главой 3 приказа МВД России от <дата> № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», в ходе профилактического обхода участковый полиции посещает жилые помещения в целях общения и установления взаимного доверия с их собственниками и иными гражданами, проживающими в них (пп. 24, 24.2); во время профилактического обхода административного участка участковый уполномоченный полиции особое внимание уделяет информации, полученной в том числе путем визуального наблюдения, общения с гражданами, запроса сведений о лицах, пострадавших от преступлений или подверженных риску стать таковыми в силу их малолетнего либо престарелого возраста, а также имеющих психические расстройства, о случаях антиобщественного или противоправного поведения жильцов квартир и домовладений (пп. 25, 25.5, 25.7).

В соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией) утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО7 от <дата>, и в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, среди прочего старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 имеет права и обязанности:

п.3.4 Осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера;

п.3.7 Проводить в установленном порядке индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете, в целях предупреждения совершения ими преступлений и административных правонарушений;

п.3.10 Участвовать в установленном порядке на обслуживаемом административном участке в мероприятиях по профилактике правонарушений в жилом секторе, в том числе за поведением несовершеннолетних, родителей ли иных законных представителей несовершеннолетних, состоящих на учете в подразделении по делам несовершеннолетних территориального органа.

Таким образом, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим в государственном органе функции представителя власти.

Согласно постановлению <адрес> от <дата> № в целях выявления детей и семей на ранних стадиях семейного неблагополучия, организации своевременной реабилитационной работы по профилактике социального сиротства, предотвращению жестокого обращения с детьми в период времени с <дата> по <дата> в <адрес> проводилась комплексная профилактическая операция «Малыш».

<дата> старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 совместно с ответственным секретарем комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Свидетель №1, главным специалистом по опеке и попечительству Комитета по образованию <адрес> Свидетель №2, специалистом по социальной работе населения Свидетель №5 находились на выезде рабочей группы для реализации мероприятий межведомственной комплексной профилактической операции «Малыш». В ходе работы в рамках комплексной профилактической операции «Малыш» главному специалисту по опеке и попечительству Комитета по образованию <адрес> Свидетель №2 поступило сообщение от гражданки Свидетель №3, согласно которому Ветров и ФИО1 находятся в доме по адресу: <адрес> состоянии сильного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом их совместный малолетний ребенок ФИО9, находится вместе с ними без надлежащего контроля и воспитания.

<дата> около 13 часов 50 минут группа в составе старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, ответственного секретаря комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Свидетель №1, главного специалиста по опеке и попечительству Комитета по образованию <адрес> Свидетель №2, специалиста по социальной работе населения Свидетель №5 в целях проверки поступившего сообщения и обеспечения безопасности для жизни малолетнего ФИО9, прибыла по адресу: <адрес>. После неоднократного вызова хозяина дома по вышеуказанному адресу, группа прошла в дом, по вышеуказанному адресу и в вышеуказанное время, где были обнаружены спящие ФИО14 и ФИО14. При этом их совместный малолетний ребенок ФИО9 не спал и находился без надлежащего контроля со стороны законных представителей, что в силу малолетнего возраста ФИО9 угрожало его жизни и здоровью. Сразу после этого, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в вышеуказанное время подошел к спящему ФИО14 разбудил последнего, представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил о причине их прибытия в дом по адресу: <адрес>.

В вышеуказанное время и месте, у ФИО1, увидевшего старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, недовольного тем, что старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 прошел в дом, разбудил его и сообщил о ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию малолетнего ФИО9, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в лице старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 13 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Ветров, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от данных действий в виде угрозы применения насилия в отношении представителя власти в лице старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, смотря на старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находящегося перед ним в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции, демонстративно умышленно взял пустую стеклянную бутылку и замахнулся на старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, тем самым осуществил угрозу применения насилия последнему. Старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, видя и осознавая, что Ветров агрессивно настроен, находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, угрозу применения насилия Ветровым в отношении себя воспринимал реально, в связи с чем в целях пресечения противоправных действий ФИО1 старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 применил физическую силу и специальные средства – наручники в отношении ФИО1.

.В судебном заседании Ветров вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником-адвокатом. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, от потерпевшей стороны возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не поступало.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести; сведения о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследуя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательной позиции по делу, в том числе в участии при проверке показаний на месте в качестве подозреваемого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Органами предварительного расследования установлено, и это нашло подтверждение в судебном заседании, что преступление совершено Ветровым в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Однако, учитывая обстоятельства дела, пояснения самого ФИО1 относительно того, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, в трезвом состоянии он бы не совершил тех действий, которые указаны в обвинительном заключении, суд приходит к выводу о том, что указанное состояние способствовало совершению преступления, в связи с чем, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных, отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемому ему деянию. Его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает.

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, в целях достижения социальной справедливости, исправления и перевоспитания суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, не судимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, оснований для освобождения его от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, исключительных обстоятельств, при которых было бы возможным назначение наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления указанного органа, в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти по месту жительства обследование у врача нарколога, при необходимости пройти лечение по рекомендациям последнего.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ребрихинский районный суд Алтайского края, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Е.В. Мазур