Решение № 2-1940/2020 2-1940/2020~М-1057/2020 М-1057/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1940/2020

№


РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

Городской округ Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «МКК «АЭК» к В, ООО «Техстрой-Сервис» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «МКК «АЭК» и ООО «Техстрой-Сервис» был заключен договор микрозайма № о предоставлении должнику займа в сумме 300 000рублей.

Процентная ставка за пользование Траншами составляет 65% годовых. Дата окончания возможности получения Траншей – ДД.ММ.ГГг.. Срок действия заемной линии до ДД.ММ.ГГг.

В соответствии с заявлением о предоставлении транша-1 от ДД.ММ.ГГ и дополнительным соглашением о предоставлении транша-1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. истец ДД.ММ.ГГ. предоставил ООО «Техстрой-Сервис» транш в размере 300000рублей, сроком на 12 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №. истец и В заключили договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГ. В и руководителю ООО «Техстрой-Сервис» были направлены требования о досрочном возврате суммы микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплате штрафной неустойки в связи с нарушением обязательств по договору

Требования истца оставлены без удовлетворения

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору займа №. в размере 223343рубля 05копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 90178,31рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 83164,74рублей, неустойку в сумме 50000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5433рублей 43 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик П. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался путем направления повестки по адресу места жительства.

Ответчик представитель ООО «Техстрой-Сервис» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался путем направления повестки по адресу указанному в иске, выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ N~25.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, например, в тексте договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые меры по извещению были приняты, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «МКК «АЭК» и ООО «Техстрой-Сервис» был заключен договор микрозайма №

В соответствии с договором предоставление денежных средств по договору займа производится займодавцем в виде транша, в пределах срока действия договора займа и суммы лимита задолженности, установленной договором. Лимит задолженности установлен в размере 300 000рублей. Процентная ставка за пользование траншами составляет 65% годовых. Дата окончания возможности получения траншей ДД.ММ.ГГг.. Срок действия заемной линии до ДД.ММ.ГГг.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3. Договора займа каждый Транш предоставляется Заемщику на основании подаваемой им в письменном виде заявки и оформляется дополнительным соглашением к Договору займа. Транш предоставляется Заемщику в срок, указанный в заявке и согласованной займодавцем, путем перечисления суммы Транша на расчетный счет заемщика, в сумме и на срок, согласованные сторонами дополнительным соглашением к Договору займа.

В соответствии с п.5.1. Договора займа, возврат Траншей осуществляется в соответствии с условиями договора займа и графиком платежей.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 от ДД.ММ.ГГ. и дополнительным соглашением о предоставлении Транша-1 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГ. истец ДД.ММ.ГГ. предоставил ответчику-2 Транш-1 в размере 300000 (триста тысяч) рублей на срок 12 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

На основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГ. и в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГ. срок возврата займа по договору микрозайма № по Транш-1 от ДД.ММ.ГГ увеличен до 15 месяцев, до ДД.ММ.ГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа №. истец и гр-н В (Ответчик-1) заключили договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа №

На основании п. 2.1. Договора поручительства, займодавец вправе требовать исполнения обязательств по возврату микрозайма, как от Заемщика, так и от Поручителя, как совместно, так и от любого из них в отдельности. Заемщик и Поручитель остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнены.

Согласно п.п. 3.1. - 3.3. Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей заемщика по возврату задолженности по микрозайму, займодавец вправе обратить требование к поручителям. Обращение требования о взыскании долга к поручителю возможно в любое время с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком. Займодавец приобретает право на обращение в суд с требованием о взыскании суммы долга к поручителям и заемщику (как вместе, так и по отдельности) в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного (траншей) и (или) уплаты процентов за пользование Траншами по Договору микрозайма общей продолжительностью более чем тридцать календарных дней, уведомив об этом Заемщика и Поручителя путем направления в их адрес соответствующего почтового отправления или телеграммы. При этом срок такого возврата устанавливается в размере 10 (десяти) календарных дней с момента направления Займодавцем уведомления.

ДД.ММ.ГГ В и руководителю ООО «ТЕХСТРОЙ-СЕРВИС» направлены требования о досрочном возврате суммы микрозайма, процентов за пользование заемными средствами, уплате штрафной неустойки в связи с нарушением обязательств по договору займа.

Согласно п. 2.ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Требования истца остались без удовлетворения.

ООО «МКК «АЭК» обратилось к мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с В, ООО «ТЕХСТРОЙ-СЕРВИС» в пользу ООО «МКК «АЭК» задолженности по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ по вышеуказанному заявлению вынесен судебный приказ.

Определением от ДД.ММ.ГГ. вынесено определение об отмене судебного приказа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно расчету, предоставленному истцом задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. составит 88164,74руб., задолженность по основному долгу – 90 178,31руб.

Задолженность по процентам была погашена частично, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГ. внесено 5000рублей.

Таким образов взысканию подлежит сумма в размере 83164,74рублей ( 88164,74-5000).

В остальной части ответчики не исполнили свои обязательства по договору займа надлежащим образом. В установленный договором займа срок ответчики заемные денежные средства не возвратили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного суду стороной ответчиков не представлено, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части взыскания суммы основного долга в размере 90 178,31рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 83164,74рублей.

В соответствии с п. 5.4. Договора займа установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата ежемесячного платежа, заемщик уплачивает неустойку в виде пени, в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного ежемесячного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (ст. 330 ГК РФ). При ее истребовании доказывается факт нарушения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 50000рублей, снизив ее в добровольном порядке с суммы 467123,65рублей.

Суд полагает взыскать данную сумму с ответчиков в пользу истца, находя ее соразмерной нарушенному обязательству.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования истца удовлетворены судом на 100 % от заявленных. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5433рубля 43копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «АЭК» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с В, ООО «Техстрой-Сервис» в пользу ООО «МКК «АЭК» сумму долга по договору займа №. в размере 90178рублей 31коп., сумму задолженности по процентам по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в размере 83164рубля 74коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в размере 50000рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5433рубля 43коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.