Решение № 2-1940/2020 2-1940/2020~М-1471/2020 М-1471/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1940/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 17 сентября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1940/20 по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «TOYOTA RAV4», г.н. /номер/ под управлением ФИО2, ей же принадлежащей и автомашины «MITSUBISHI LANCER», г.н. /номер/ под управлением ФИО1 ему же принадлежащей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «TOYOTA RAV4», г.н. /номер/, получил механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем ФИО1

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату ремонта автомашины «TOYOTA RAV4», г.н. /номер/, размер которого составил /данные изъяты/

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере /данные изъяты/ коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/

Представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что /дата/ по адресу: /адрес/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «TOYOTA RAV4», г.н. /номер/, под управлением ФИО2, ей же принадлежащей и автомашины «MITSUBISHI LANCER», г.н. /номер/ под управлением ФИО1 ему же принадлежащей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «TOYOTA RAV4», г.н. /номер/, получил механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ /номер/), однако срок действия данного договора на момент ДТП истек.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату ремонта автомашины «TOYOTA RAV4», г.н. /номер/ размер которого составил /данные изъяты/

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере /данные изъяты/ которая подтверждена платежным поручением (л.д. 31).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере /данные изъяты/., оплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере /данные изъяты/., расходы по оплате государственной пошлине в размере /данные изъяты/ руб., а всего взыскать /данные изъяты/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2020 года.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.