Приговор № 1-404/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-404/2021

Дело № 1-1-404/2021 64RS0004-01-2021-003754-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никитинской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Паюсовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/х <адрес> Саратовской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее полное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего не официально, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область город Балаково, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области № от 17.05.2018 года, вступившим в законную силу 19.06.2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области № от 17.05.2018 года, вступившим в законную силу 19.06.2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от 05.09.2018 года, вступившим в законную силу 19.10.2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В связи с уклонением ФИО1 от обязанности оплаты штрафа и сдачи водительского удостоверения для исполнения вышеуказанных административных наказаний в ОГИБДД, срок лишения последнего права управления транспортным средством был прерван и возобновлен с момента изъятия у него водительского удостоверения сотрудником ГИБДД 30.04.2021 года.

30.04.2021 года в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 30.04.2021 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, будучи ранее подвергнут административным наказаниям по ч. 1 ст. 12.8 и ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ № г.н.з. № регион, осуществлял движение по улицам города Балаково Саратовской области. По пути следования 30.04.2021 года около 12 часов у <адрес> города Балаково Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи, неустойчивость позы и запах алкоголя из полости рта, в связи с чем предложили на месте пройти освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения при помощи прибора «Aлкотест», на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. При прохождении освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,03 мг/л, с которым ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержав свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ранее постановлениями мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от 17.05.2018 года и постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от 05.09.2018 года он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 и ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ соответственно в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Назначенные ему наказания в виде штрафов в сумме 30000 рублей по каждому постановлению он не оплатил. Водительское удостоверение он не сдавал, по причине того, что он его потерял. Он хотел обратиться с заявлением в ОГИБДД об утере водительского удостоверения, но недавно он нашел свое водительское удостоверение и собирался сдать его в ОГИБДД, но не успел. 30.04..2021 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, но решил управлять автомобилем. При этом он понимал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, так как ранее был подвергнут административным наказаниям по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Он управлял автомобилем ВАЗ № г.н.з. №, когда возле <адрес> г. Балаково Саратовской области его остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения при помощи прибора «Aлкотест», на что он согласился. В результате у него было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,03 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе (л.д. 42-45).

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, 30.04.2021 года он совместно с инспектором ФИО2 заступили на дежурство. Около 11 часов 50 минут 30.04.2021 года они находились по <адрес> города Балаково Саратовской области, где увидел автомобиль ВАЗ № г.н.з. № регион, который решил остановить для проверки документов. Его сигнал поданный жезлом об остановке данный автомобиль проигнорировал и продолжил движение. Предположив, что водитель указанного автомобиля может находиться в состоянии алкогольного опьянения, ими было принято решение остановить указанный автомобиль. Они поехали за данным автомобилем. Включив проблесковые маячки, он подал водителю сигнал об остановке. На его требование около 12 часов водитель автомобиля марки ВАЗ № г.н.з. № регион остановился у обочины дороги, около <адрес> города Балаково Саратовской области. За рулем автомобиля находился ФИО1 При разговоре с ФИО1 он заметил, что у последнего имеются признаки алкогольного опьянения, так как из полости рта исходил резкий запах алкоголя, нарушение речи. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Aлкотест». ФИО1 согласился. В результате прохождения освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,03 мг/л. (л.д. 34-36).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.04.2021 года, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ № г.н.з. № регион, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 6).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2021 года, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д. 7).

Бумажным носителем от 30.04.2021 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат анализа 1,03 мг/л (л.д.8).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области по делу об административном правонарушении № от 17.05.2018 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 58-60).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области по делу об административном правонарушении № от 17.05.2018 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 61-63).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области по делу об административном правонарушении от 05.09.2018 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 65).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2021 года, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес> города Балаково Саратовской области, и автомобиль ВАЗ № г.н.з. № регион, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 11-13).

Справкой ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО1 в ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области для исполнения административного наказания не сдано, течение срока лишения специального права по постановлению по делу об административном правонарушении № и № от 17.05.2018 года прервано 19.06.2018 года; по делу об административном правонарушении № от 05.09.2018 года прервано 19.10.2018 года. Срок лишения специального права управления транспортными средствами возобновился с 30.04.2021 года. (л.д. 19).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание справку ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер», что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 67), а также с учетом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, впервые совершение им преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, признание вины, его раскаяние, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, суд разрешает следующим образом.

Постановлением дознавателя ОД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 25.05.2021 года за счет средств федерального бюджета взыскано в счет оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту интересов ФИО1, 3000 (три тысячи) рублей.

Согласно статье 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 частично или полностью от выплаты процессуальных издержек судом не установлено. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству и получению дохода, не имеет.

Суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения из средств федерального бюджета защитнику в сумме 3000 рублей.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/х <адрес> Саратовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область город Балаково, <адрес>, в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Никитинская