Решение № 2-686/2024 2-686/2024~М-560/2024 М-560/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 2-686/2024

Дело № 2-686/2024

УИД 21RS0017-01-2024-001020-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года г. Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Ушковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам в размере 80 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. на ........................ ФИО1, управляя транспортным средством _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________, совершил наезд на лося, повлекший гибель объекта животного мира. Согласно административным материалам указанное транспортное средство принадлежит ФИО1 В результате этого дорожно-транспортного происшествия животному миру был причинен ущерб в размере 80 000 рублей. Правовым основанием для исчисления (расчета) суммы ущерба является «Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденная приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 года №948, в которой установлен размер иска для возмещения вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие их уничтожения по неосторожности. В добровольном порядке ФИО1 ущерб, причиненный животному миру, не возместил, доказательств причинения ущерба вследствие непреодолимой силы не представил.

Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовое извещение возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения». Извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Из разъяснений в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, повестка была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире» (далее – Закон о животном мире) животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В силу ст.28 Закона о животном мире юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению гибели объектов животного мира при проведении любых работ и при эксплуатации любого транспортного средства.

Согласно ст.56 Закона о животном мире юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.77 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу ч.1 ст.78 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от25 апреля 2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст.58 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии – исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Согласно определению ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» от "___" ___________ г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Данным определением установлено, что "___" ___________ г. на 62 км + 100 м автодороги «Чебоксары-Сурское» на территории Вурнарского муниципального округа ФИО1, управляя транспортным средством _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________, совершил наезд на дикое животное (лося), которое выбежало на проезжую часть.

Из акта гибели объектов животного мира от "___" ___________ г. следует, что гибель животного (лося) произошло в связи со столкновением с автомобилем ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком <***> РУС под управлением ФИО1

Согласно информации, предоставленной истцом с официального сайта «Российский Союз Автостраховщиков», сведения о владельце автомобиля марки _____________ с государственным регистрационном знаком № ___________ в базе данных отсутствует.

Таким образом, ответчик несет гражданско-правовую ответственность в виде вреда охотничьим ресурсам от гибели лося как владелец источника повышенной опасности, эксплуатация которого повлекла гибель животного.

"___" ___________ г. истцом в адрес ответчика направлено письмо с предложением выплатить сумму ущерба в размере 80 000 рублей, однако указанное требование оставлено без внимания.

Из иска следует, что согласно «Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсом», утвержденной приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 года №948, размер ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, составляет 80 000 рублей.

Ответчик указанный размер ущерба не оспорил.

Расчет истца суд признает верным, поэтому принимает его в основу решения.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в силу ст.333.19 НК РФ и ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2600руб., от уплаты которой освобожден истец в силу ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики вред, причиненный охотничьим ресурсам в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Сумму ущерба оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ЧР (Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики), ИНН <***>, КПП 213001001, счет № ___________, наименование банка – Отделение – НБ Чувашская ........................//УФК по Чувашской Республике ........................, БИК 019706900, наименование платежа – возмещение ущерба, причиненного объектам животного мира.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей в доход государства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи в Шумерлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.Б. Миронова