Решение № 2-2616/2020 2-2616/2020~М-1948/2020 М-1948/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2616/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В,

при секретаре Емельяновой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-003004-30 (2-2616/2020) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования,,

УСТАНОВИЛ:

В свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования,.

В обоснование иска указал, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак. 24 апреля 2020 года на основании вступившего в силу решения Мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска Ильиной В.А. брак был прекращен.

4 июня 2020 года <Номер обезличен> Отделом по г. Иркутску (Свердловский район) службы актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись о расторжении брака <Номер обезличен>

В период брака истец с ответчицей проживали в принадлежащей истцу ФИО1 на праве личной собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> совместно с ребенком ФИО4, и ребенком ФИО3 - сыном ФИО5

С 20 февраля 2020 года ФИО1 и ФИО3 не ведут совместное хозяйство, проживают раздельно. Ответчица забрала детей и до настоящего момента проживает в съемном жилье.

В связи с изложенным, просит суд: Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 действующая на основании доверенности исковые требования просила удовлетворить с учетом признания иска ответчиком.

Ответчик ФИО3 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщила, представила в суд заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно телефонограмме признание иска подтвердила, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется ее заявление.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес обезличен> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Расторгнуть договор социального найма № <Номер обезличен> в отношении ФИО8.

Признать ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Галата С.В.

Решение изготовлено 04 сентября 2020 года.

38RS0036-01-2020-003004-30