Решение № 12-1225/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 12-1225/2025

Дело № 12-1225/25 УИД 77MS0051-01-2025-000648-50


Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2025 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 51 адрес от 12 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...года рождения, паспортные данные, гражданки РФ, фактически проживающей по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, фио обратилась в Черемушкинский районный суд адрес с апелляционной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ввиду того, что штраф согласно постановлению № 10002000-2482/22 в размере сумма ею уплачен.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась по адресу, указанному в апелляционной жалобе, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд не направила, участие защитника не обеспечила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административно правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Состав ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты штрафа.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2024 года постановлением должностного лица Домодедовской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10002000-2482/2022 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Постановление вступило в законную силу 17 мая 024 года.

Последним днем оплаты добровольной оплаты назначенного административного штрафа является 16 июля 2024 года (включительно).

Назначенный административный штраф в размере сумма взыскан с ФИО1 в ходе исполнительного производства в принудительном порядке (платежное поручение от 29.11.2024 № 5229 на сумму сумма, от 15.12.2024 № 6106 на сумму сумма

Таким образом, установлено, что в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ фио не уплатила назначенный административный штраф в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления от 21 марта 2024 года в законную силу (до 16 июля 2024 г), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 10002000/726/2025 от 25 февраля 2025 года, составленным в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- постановлением должностного лица Домодедовской таможни от 21 марта 2024 года по делу об административном правонарушении № 10002000-2482/22, вступившего в законную силу 17 мая 2024 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма;

- отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных доказательствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах вышеуказанные доказательства обоснованно положены в основу постановления мирового судьи. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Указанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.

Доводы ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит несостоятельными и расценивает их как избранный способ защиты, поскольку из представленных доказательств (постановление об окончании исполнительного производства от 28 июля 2023 года; платежное поручение № 138783 от 04 июля 2023 года об уплате сумма по исполнительному производству 05-105/51/2023, исполнительному производству 149483/23/77033-ИП следует, что сумма в размере сумма уплачена ФИО1 не в счет исполнения административного наказания по постановлению по делу об административном правонарушении от 21 марта 2024 года (административный штраф).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 21 марта 2024 года, сумма в размере сумма является первоначальной таможенной пошлиной, подлежащей уплате ФИО1 на основании заявленной декларантом в ПТД 10002010/220522/П0020250 (б/у ковер туркменский (теке) 5,18 на 2,80 = 14,50 кв.м, весом 29,5 кг/1 шт., стоимостью сумма).

В ходе дальнейшего рассмотрения дела об административном правонарушении с учетом стоимости товара, заявленного ФИО1 в ПТД 10002010/220522/П0020250, применена единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 15% от стоимости в части превышения стоимости норм, в связи с чем сумма таможенных платежей, подлежащих уплате в отношении товара, заявленного ФИО1 составила сумма

Таким образом, установлено, что фио административный штраф в размере сумма по постановлению по делу об административном правонарушении от 21 марта 2024 года оплатила позже установленного законом срока оплаты в принудительном порядке, а именно, 29.11.2024 и 15.12.2024, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывались обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, было назначено наказание в пределах санкции ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 адрес от 12 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.


Судья Федорова И.П.