Приговор № 1-163/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-163/2018

Дело № 1-163/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Раковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Карпюка Т.В., представившего удостоверение № 1222 и ордер № 48 от 22.08.2018 года,

при секретаре Толстовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21 августа 2018г. примерно в 16 часов 50 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности, расположенного на расстоянии около 800 метров к югу от <адрес>, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), произраставшее на вышеуказанном участке, общей массой не менее 50,33 грамма, что относится к значительному размеру. После этого ФИО1 стал незаконно хранить это наркотическое средство при себе с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, до 17 часов 35 минут этого же дня, до момента задержания его сотрудниками полиции у <адрес>, а наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. Страдает <данные изъяты>). В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у ФИО1 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности (л.д. 103-105).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя как ответственный работник, пользовался уважением руководства и членов рабочего коллектива, к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит, соседями характеризуется положительно, в состоянии опьянения замечен не был, общественный порядок не нарушает (л.д.127, 128-129, 130-132, 141-143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в указание на свою причастность к совершенному преступлению, его состояние здоровья и членов его семьи (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ в соответствии с частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО1, вопреки доводам стороны защиты, от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

По смыслу закона не может признаваться добровольной сдачей наркотического средства, когда они обнаружены при задержании лица и при производстве следственного действия, направленного на отыскания предметов, запрещенных к обороту.

Наркотическое средство было изъято у ФИО1 после его фактического задержания при его личном досмотре, что в соответствии с требованиями закона не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ к подсудимому.

Согласно заключению врача-нарколога ФИО1 <данные изъяты> и это лечение ему не противопоказано (л.д. 103-105). Поэтому суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возлагает на ФИО1 обязанность <данные изъяты>.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2200 рублей, выплаченные адвокату Карпюку Т.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета - <данные изъяты>), общим весом 47,64 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска – уничтожить.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Карпюка Т.В. с ФИО1 в счет возмещения в Федеральный бюджет РФ взысканию не подлежат, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: А.С. Ракова