Приговор № 1-186/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело № 1-186/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вельск 21 декабря 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - Пескишева С.В.,

при секретаре - Ульяновской Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района - Соколова А.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Вазеркиной Л.И.,

а так же потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах:

04 октября 2017 года в период времени с 21:30 до 22:30 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании ОМВД России по Вельскому району, расположенному по адресу: <адрес>, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти – полицейского <данные изъяты> Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Вельскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2 и 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (ФЗ «О полиции»), согласно которым на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью по данным сообщениям проверки, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, при этом, для выполнения возложенных на полицию обязанностей согласно п.п.1, 2, 8, 16 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции предоставлены права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, при этом, согласно п.9 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан» доставленные в дежурную часть лица, находящиеся при них вещи и документы подвергаются личному досмотру сотрудниками полиции в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, будучи доставленным в ОМВД России по Вельскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, где после установления данных личности ФИО1 и факта совершения им также административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ сотрудниками полиции, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, было принято решение об административном задержании ФИО1 и его помещении в специальное помещение для содержания задержанных лиц (СПСЗЛ), при проведении Потерпевший №1 личного досмотра, регламентированного ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ФИО1, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать Потерпевший №1 в исполнении вышеуказанных должностных обязанностей, препятствуя Потерпевший №1 в проведении личного досмотра ФИО1 и дальнейшего помещения в камеру СПСЗЛ, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ударил своей правой рукой по правой руке Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, в связи с чем, к ФИО1, на основании ст.ст. 18, 19, 20 ФЗ «О полиции», была законно применена физическая сила, так как не силовые способы не обеспечили выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей, и был произведен его личный досмотр. Далее ФИО1 в вышеуказанный период времени в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителей власти, не желая проходить в камеру СПСЗЛ, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар правой руки в область головы, причинив последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился. Защитник Вазеркина Л.И. поддержала данное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судимостей не имеет; по месту жительства характеризуется удовлетворительно: привлекался к административной ответственности, жалоб не поступало; на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

(л.д.132, 133, 155, 156, 158, 160, 162, 170, 172, 180)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, принесение извинений потерпевшему. (л.д.92-93)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый не отрицает данный факт. Именно состояние алкогольного опьянения сняло контроль за поведением подсудимого, что и привело к совершению преступления.

Совершённое подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 судимостей не имеет, совершил умышленное преступление против порядка управления, преступное деяние имеет явную противоправную направленность на причинение вреда представителю власти в связи с осуществлением им законной деятельности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 может быть назначено только в виде лишения свободы. Учитывая, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал, дал явку с повинной, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, то есть назначения наказания в виде принудительных работ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, но при назначении наказания учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Избранная подсудимому ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно ст. 110 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле (л.д.129): компакт-диск – надлежит оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в порядке и сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: компакт-диск - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах и порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления через Вельский районный суд.

Председательствующий С.В.Пескишев