Решение № 2-3927/2017 2-3927/2017~М-3599/2017 М-3599/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-3927/2017

Дело № 2-3927/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение XXXX о предоставлении кредита на сумму XXXX под 26% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ, в соответствии с графиком, который является приложением к кредитному договору, гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ, неустойка предусмотрена п.12 соглашения. В счет исполнения обязательств по соглашению банк предоставил ответчику денежные средства, путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ. Между тем, ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в размере XXXX, а требование банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитования, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению № XXXX в размере XXXX и расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, поскольку оплатила ДД.ММ.ГГ в счет погашения задолженности по соглашению сумму в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ сумму в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ сумму в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ сумму в размере XXXX Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19.08.2015г. истцом осуществлено предоставление кредита, что подтверждается банковским ордером XXXX, в соответствии с которым, сумма кредита перечислена на счет ответчика.

Согласно истории операций по соглашению о предоставлении кредита заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежа, о чем свидетельствуют выписки по счету, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере XXXX, в том числе согласно расчету задолженности: основной долг XXXX, просроченный основной долг XXXX, проценты за пользование кредитом XXXX, пеня за несвоевременную уплату основного долга XXXX, пеня за несвоевременную уплату процентов XXXX

Статьей 330 ГК РФ, п.12 правил соглашения предусмотрена неустойка. Указанный истцом размер неустойки суд находит соразмерным последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Пунктом 4.7 условий кредитования предусмотрено право банка потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования.

Требование банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 представлены квитанции, из которых видно, что ДД.ММ.ГГ произвела оплату на общую сумму XXXX в счет погашения кредита, что подтверждается представленными кассовыми ордерами.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению частично в размере: XXXX(XXXX).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «XXXX» задолженность по соглашению XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2017 года.