Приговор № 1-181/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-181/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Егорчатовой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, холостого, со средним техническим образованием, военнообязанного, трудоустроенного составителем вагонов в ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ФИО2, <дата>., ФИО3, <дата> оказывающего помощь родителям пенсионного возраста, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> в дневное время суток, более точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и ношение боеприпасов, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном примерно в двухсот метрах от дачи, находящейся по адресу: <адрес>, около места сгоревшего костра, недалеко от разлива реки <адрес> без соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона № «Об оружии» от <дата>, незаконно приобрел путем находки патроны в количестве 13 (тринадцати) штук, находящиеся на земле, и которые сложил в полиэтиленовый пакет и в пластмассовую коробочку черного цвета из-под губки для обуви, найденную на том же месте, согласно справки об исследовании № от <дата> эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте и заключения эксперта № от <дата>, являющимися боеприпасам, а именно предметы в количестве 10 штук являются патронам калибра 5,45x39 мм отечественного заводского производства, штатные к автоматам и пулеметам конструкции ФИО4 калибра 5,45 мм и пригодны к производству выстрела и предметы в количестве 3 штук, являются боеприпасам, а именно спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского отечественного производства, калибра 5,6 мм, штатные к нарезному мелкокалиберному спортивному и охотничьему оружию (карабинам ТОЗ-11, 16, 17; винтовкам ТОЗ-7, 8, 9, 12; пистолетам конструкции ФИО5, «Марго»), а также применяемые в оружии иностранного производства калибра 5,6 мм и пригодны к производству выстрела, после чего положил патроны в количестве 13 (тринадцати) штук в левый внутренний нагрудный карман куртки черного цвета, надетой на нем, где незаконно носил при себе для использования в личных целях до момента его выявления сотрудниками полиции.

<дата> в 14 часов 30 минут, имея при себе без цели сбыта незаконно приобретенные и незаконно носимые вышеуказанные патроны в количестве 13 (тринадцати) штук, являющимися боеприпасами, а именно предметы в количестве 10 штук являются патронам калибра 5,45x39 мм отечественного заводского производства, штатные к автоматам и пулеметам конструкции ФИО4 калибра 5,45 мм и пригодны к производству выстрела и предметы в количестве 3 штук, являются боеприпасам, а именно спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского отечественного производства, калибра 5,6 мм, штатные к нарезному мелкокалиберному спортивному и охотничьему оружию, а также применяемые в оружии иностранного производства калибра 5,6 мм и пригодны к производству выстрел, ФИО1, находясь на входе в здание аэровокзала АО «Международный аэропорт «Курумоч», расположенного на территории <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен сотрудниками полиции ЛОП в аэропорту <адрес> за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и в 14 часов 49 минут доставлен в комнату полиции, расположенную на третьем этаже здания аэровокзала для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, где в тот же день в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут в ходе личного досмотра в левом внутреннем нагрудном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 13 (тринадцати) штук, согласно справки об исследовании № от <дата> эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте и заключения эксперта № от <дата>, являющимися боеприпасам, а именно предметы в количестве 10 штук являются патронам калибра 5,45x39 мм отечественного заводского производства, штатные к автоматам и пулеметам конструкции ФИО4 калибра 5,45 мм и пригодны к производству выстрела и предметы в количестве 3 штук, являются боеприпасам, а именно спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского отечественного производства, калибра 5,6 мм, штатные к нарезному мелкокалиберному спортивному и охотничьему оружию (карабинам ТОЗ-11, 16, 17; винтовкам ТОЗ-7, 8, 9, 12; пистолетам конструкции ФИО5, «Марго»), а также применяемые в оружии иностранного производства калибра 5,6 мм и пригодны к производству выстрела, в нарушении Федерального Закона № «Об оружии» от <дата>, которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно носил без цели сбыта при себе, для использования в личных целях.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оказывает помощи родителям пенсионного возраста, согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от <дата> № у ФИО1 какое-либо хроническое психическое расстройство, иное болезненное состояние как в период инкриминируемого деяния так и в настоящий момент отсутствует.

Из материалов уголовного дела следует, что на дознании ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, дал подробные, последовательные показания о неизвестных органам дознания обстоятельствах приобретения боеприпасов, в том числе при осмотре места происшествия, осуществленном после сообщения при допросе сведений о месте и способе приобретения.

Такую форму поведения суд считает выражением активного способствования в раскрытии и расследовании преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи родителям пенсионного возраста.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что непосредственное приобретение боеприпасов путем находки он произвел в трезвом состоянии, после чего носил указанные боеприпасы при себе, а употребление алкоголя, что вызвало состояние опьянения было позже и никак не влияло на совершенное преступление.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, также судом учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Также судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, при этом, совершение преступления подсудимым не было обусловлено тяжелой жизненной ситуацией.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности не являются исключительными, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого и его материальное положение суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, в связи с достижением назначенным наказанием целей исправления подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 13 патрон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.