Апелляционное постановление № 10-26/2019 4/17-12/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 10-26/2019

Дело № 10-26/2019 судья Ямашев В.А.

№ 4/17-12/2019)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимакина Н.М.,

при секретаре Банниковой О.В.,

с участием помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1,

осужденного ФИО2, участвующего посредством системы видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области,

защитника - адвоката Габидуллина Р.Х., представившего удостоверение № 677 от 29.12.2011 и ордер №038246 от 20.09.2019,

рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района от 08.08.2019, которым

ФИО2 , *** ***



УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области, от 21.02.2019 ФИО2 осужден по ч. 1 ст.139, ч. 1 ст. 139. Ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 05.03.2019.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района от 08.08.2019 не отбытая часть наказания в виде 7 месяцев 09 дней исправительных работ ФИО2 заменена на 2 месяца 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указывает, что с постановлением не согласен, просит заменить ему наказание на более мягкий вид наказания, так как, от работы он не уклоняется, обязуется в дальнейшем работать, встать на путь исправления, полагает, что принесет больше пользы обществу, оставаясь на свободе.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Муржин С.В. указывает о необоснованности доводов ФИО2, полагая, что судом законно и обоснованно удовлетворено требование начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области о замене ФИО2 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поэтому просит постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Участвующий посредством видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы осужденный ФИО2 просил постановление мирового судьи отменить по указанным в жалобе доводам, предоставив ему возможность отбыть наказание в виде исправительных работ.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ появление на работе в состоянии алкогольного опьянения является нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ.

Согласно частям 3 и 5 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как следует из представленных материалов, 09.04.2019 осужденному ФИО2 при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, ответственность за уклонение от отбывания наказания.

09.04.2019 ФИО2 приступил к отбыванию наказания по основному месту работы у ИП ФИО4, а 13.06.2019, 26.06.2019 и 27.06.2019 осужденный появлялся на работе в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, отстранялся от работы в указанные дни.

Данные обстоятельства подтверждаются актами появления на работе в состоянии опьянения №1,2,3 от 13.06.2019, 26.06.2019, 27.06.2019, а также объяснениями ФИО2 инспектору уголовно-исполнительной инспекции от 13.06.2019, 26.06.2019, 28.06.2019, согласно которым осужденный употребил спиртное перед выходом на работу соответственно 13.06.2019, 26.06.2019 и 27.06.2019.

13.06.2019, 26.06.2019, 28.06.2019 ФИО2 в письменной форме предупреждался в соответствии со ст. 46 УИК РФ о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, осужденный ФИО2 допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении ФИО2 от отбывания наказания, а также о необходимости замены осужденному исправительных работ наказанием в виде лишения свободы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Доводы осужденного о том, что он не уклонялся от отбывания наказания противоречат материалам дела.

Все обстоятельства, в том числе данные о личности осужденного, мировым судьей были учтены при принятии решения и им дана надлежащая оценка.

Мировой судья верно в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ заменил неотбытое наказание на лишение свободы, оснований для иных выводов, с учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку ФИО2 был осужден за совершение преступлений при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному ФИО2 - исправительная колония строгого режима, определен мировым судьей правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и норм уголовного законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, по представленному материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 08.08.2019 в отношении ФИО2 о замене осужденному неотбытой части наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 09 дней наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 13 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке, установленном главой 47.1 и главой 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.М. Тимакин