Решение № 2-4679/2018 2-4679/2018~М-2873/2018 М-2873/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-4679/2018

Дело № 2-4679/18 24 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Байковой В.А.

При секретаре Гузевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд c иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между истцом и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 176 457 руб. 65 коп., под 23,9% годовых, сроком на 46 месяцев, под залог транспортного средства марки AUDI, модель Q5, цвет серо-сиреневый, год выпуска 2009, VIN: №. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 430 628 руб. 65 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 066 935 руб. 48 коп., из них: 909 181 руб. 47 коп. – просроченная ссуда, 91 735 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 3 470 руб. 83 коп. – проценты по просроченной ссуде, 59 679 руб. 04 коп. – неустойка по ссудному договору, 2 869 руб. 01 коп. – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнила. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 066 935 руб. 48 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 534 руб. 68 коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки AUDI, модель Q5, цвет серо-сиреневый, год выпуска 2009, VIN: №.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о судебном заседании извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о судебном заседании извещена, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судом неоднократно по адресу регистрации ответчика направлялись судебные извещения, которые возвратились в суд за истечением срока хранения, как неполученные.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет 1 176 457 руб. 65 коп., согласно п. 4 размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) установлен 23,90% годовых, кредит предоставлен на срок 60 месяцев (п. 2), размер платежа по кредиту составляет 33 806 руб. 28 коп. ежемесячно 17-го числа каждого месяца включительно (п. 6), последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 806 руб. 26 коп. (п. 6). Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставлен на потребительские цели, а именно на оплату полной/части стоимости автомобиля марки AUDI, модель Q5, год выпуска 2009, VIN: №, регистрационный знак <данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства марки AUDI, модель Q5, цвет серо-сиреневый, год выпуска 2009, VIN: №, регистрационный знак <данные изъяты> (п. 10 Индивидуальных условий). В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (п. 12) (л.д. 28-30, 25-27).

ПАО «Совкомбанк» обязательства по договору исполнило надлежащим образом, перечислив на счет № на имя ФИО1 кредит в сумме 1 176 457 руб. 65 коп. Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями, выпиской по счету (л.д. 47, 48, 9).

Ответчик факт предоставления кредита не оспорила.

С учетом изложенного суд считает установленным факт заключения между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для целей надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор залога имущества, условия о залоге включены в индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 10 Индивидуальных условий ФИО1 предоставлен ПАО «Совкомбанк» в залог автомобиль марки AUDI, модель Q5, год выпуска 2009, VIN: №, регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 25-27, 43).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной стоимости займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в соответствии с кредитным договором № предоставило ФИО1 кредит в размере 1 176 457 руб. 65 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме.

Согласно кредитному договору, ответчик обязалась выплатить кредит и начисленные на него проценты, а также уплатить иные платежи не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 49-54).

Из представленной истории всех погашении клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допускала просрочку платежа по сумме и по сроку, с декабря 2017 года обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет (л.д. 9-10).

Как пояснил истец на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 189 дней, суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 180 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность (л.д. 18, 19-20, 21).

Требование истца о погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 исполнено не было.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из разъяснения, содержащегося в совместном Постановлении № 13/14 (п. 16), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета, задолженность ФИО1 по просроченной ссуде оставляет 909 181 руб. 47 коп., по просроченным процентам – 91 735 руб. 13 коп., процентам по просроченной ссуде – 3 470 руб. 83 коп. (л.д. 7-8).

Ответчик доказательств подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору в суд не представила, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорила.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по просроченным процентам и просроченному кредиту признает его правильным и принимает, полагает, что исковые требования в части взыскания просроченной ссуды в размере 909 181 руб. 47 коп., просроченных процентов в размере 91 735 руб. 13 коп., процентов по просроченной ссуде в размере 3 470 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме основного долга и процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика неустойку на основную сумму долга в размере 59679 руб. 04 коп., неустойку на просроченную сумму основного долга в размере 2869 руб. 01 коп.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата.

Проценты, предусмотренные приведенной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (п. 15 Постановления №13/14).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по ссудному договору составила 59 679 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду составила 2 869 руб. 01 коп.

Ответчик расчет неустоек не оспорил.

Суд, проверив расчет неустойки по ссудному договору, расчет неустойки на просроченную ссуду, признает их правильными и принимает, полагает, что исковые требования в части взыскания неустоек подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки AUDI, модель Q5, цвет серо-сиреневый, год выпуска 2009, VIN: №, регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передала банку в залог автомобиль марки AUDI, модель Q5, цвет серо-сиреневый, год выпуска 2009, VIN: №, регистрационный знак <данные изъяты>.

По сообщению УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ответчик является владельцем автомобиля марки AUDI, модель Q5, цвет серо-сиреневый, год выпуска 2009, VIN: №, регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 70-74).

В соответствии с пунктом 9.12.2 Общих условий потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств банк имеет право получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Согласно п. 9.12.3 в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств банк имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно допускала нарушение уплаты ежемесячных платежей по сроку и по размеру, с декабря 2017 года обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Просроченная задолженность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком не погашена. Задолженность ответчика перед банком и по кредитному договору составляет 1 066 935 руб. 48 коп., из них: 909 181 руб. 47 коп. – просроченная ссуда, 91 735 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 3 470 руб. 83 коп. – проценты по просроченной ссуде, 59 679 руб. 04 коп. – неустойка по ссудному договору, 2 869 руб. 01 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Поскольку, полученная ответчиком по кредитному договору денежная сумма возвращена банку не была, установленные договором проценты за пользование кредитом ответчиком также не уплачены, ответчик неоднократно допускала просрочку ежемесячных платежей, исходя из того, что исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечено залогом, суд полагает требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными.

С учетом изложенного, суд полагает, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки AUDI, модель Q5, цвет серо-сиреневый, год выпуска 2009, VIN: №, регистрационный знак <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца в части возмещения судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 13 534 руб. 68 коп. по требованию имущественного характера и государственной пошлины в размере 6 000 руб. по требованию неимущественного характера, оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 066 935 (Один миллион шестьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки AUDI, модель Q5, цвет серо-сиреневый, год выпуска 2009, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 19 534 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья