Приговор № 1-197/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-197/2021

38RS0036-01-2021-000960-67
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иркутск 09 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Забродской К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО5, подсудимого Кочкина А.Г., защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-197/2021 в отношении Кочкина Артема Григорьевича, ...., ранее судимого

16 августа 2016 года мировым судьей судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года. Штраф оплачен 07 сентября 2016 года. Дополнительное наказание отбыто 12 мая 2020 года,

02 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска по ст.264.1 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 02 года 06 месяцев,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2020 года, около 23 часов 40 минут, Кочкин А.Г., имеющий судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля «Субару Форестер», гос.номер <Номер обезличен> регион в качестве водителя, и, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, привел указанный автомобиль в движение. 23 ноября 2020 года, около 23 часов 45 минут, в районе <адрес обезличен> был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Далее, 24 ноября 2020 года в 00 часов 07 минут, с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», проведено освидетельствование Кочкина А.Г. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,108 мг.на 1 л. выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Кочкин А.Г., при наличии согласия сторон, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кочкина А.Г. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управлениеавтомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого Кочкина А.Г. не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании адекватно, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Совершенное подсудимым Кочкиным А.Г. преступление, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, за неимением таковых.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого Кочкину А.Г., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых Кочкин А.Г. ранее дважды судим за совершение аналогичных преступлений, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.109), имеет постоянное место работы, откуда характеризуется положительно (л.д.91), имеет социальные связи, постоянное место жительства, соответственно все условия для законопослушной жизни.

Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого – ФИО7 характеризовала Кочкина А.Г. с положительной стороны.

При вышеизложенных обстоятельствах и в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого Кочкина А.Г., суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, с учетом требований предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд приходит к твердому убеждению, что именно наказание в виде лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенного Кочкина А.Г. преступления, а также личности подсудимого и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд полагает невозможным назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в виде штрафа, либо обязательных работ, поскольку оно не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания подсудимому Кочкину А.Г., с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с их отсутствием.

Суд, обсуждая вопрос при назначении наказания в виде лишения свободы, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, учитывает, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в совершении которого подсудимый искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства и место работы, имеет социальные связи, а также малолетнего ребенка, в воспитании которого принимает активное участие, несмотря на проживание отдельно и условия для своего исправления, в связи с чем, полагает правильным, в данном конкретном случае, постановить исполнение наказания в виде лишения свободы условно, но с возложением наосуждаемого определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а именно – управлять транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны) в период времени с 22 часов до 7 часов.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий ____________________________