Приговор № 1-73/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-73/2018

№1-73/18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 14 февраля 2018 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Мамонтова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новодережкина Г.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени до 1 часа 10 минут 12.11.2017 ФИО1 незаконно хранил в кармане надетой на нем куртки без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере общей массой <данные изъяты> грамма.

Примерно в 00 часов 10 минут 12.11.2017 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в связи с наличием достаточных объективных данных совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, то есть незаконного хранения им при себе наркотических средств, и доставлен в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: <...>, где при проведении его личного досмотра в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 10 минут 12.11.2017 в кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты один сверток и <данные изъяты> сигареты, внутри каждых из которых находилось вещество, которое согласно справке об исследовании и заключениям экспертов является наркотическим средством – <данные изъяты>, в крупном размере общей массой <данные изъяты> грамма.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель не возражал против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 N 903).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им тяжкого преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется <данные изъяты>.

Активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, наличие у него <данные изъяты> являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, условия жизни его семьи.

При таком положении суд при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, находит целесообразным применить ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Рассматривая всю совокупность смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств, касающихся как самого преступного деяния, так и личности виновного, суд находит ее исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающую основания для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства и работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество общей массой <данные изъяты> грамма, один фрагмент бумаги, <данные изъяты> оболочки от сигарет с фильтром, хранящиеся в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов