Решение № 12-122/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 12-122/2018

Судья Минина Н.Н. Дело № 12-122/2018


Решение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А., при секретаре Зеленцовой Н.З., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 мая 2018 года дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 04 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

установил:

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 04 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде <данные изъяты> административного ареста, <данные изъяты>

В жалобе на постановление судьи районного суда ФИО1 просит уменьшить срок административного ареста, указывая, что был задержан сотрудниками полиции у себя дома, а не на улице, как было оформлено в протоколе задержания.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Проверив дело в полном объеме, по правилам ст. 30.6 КоАП РФ прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исходя из буквального толкования диспозиции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ хулиганские действия – это нарушение общественного порядка, которое выражает явное неуважение к обществу, может сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства, такого как:

- нецензурная брань в общественных местах,

- оскорбительное приставание к гражданам,

- уничтожением или повреждением чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находясь в общественном месте у дома <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве доказательств в дело представлены объяснение гражданки ФИО2 и рапорта сотрудников полиции. При рассмотрении дела ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются приведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими оценку в судебном постановлении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Право на защиту ФИО1 разъяснялось, препятствий в его реализации не создавалось.

Наказание ФИО1 назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности ФИО1 и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы не заслуживают внимания, поскольку обстоятельств, позволяющих снизить назначенное наказание по делу не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 04 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.