Апелляционное постановление № 22-2639/2018 от 2 апреля 2018 г. по делу № 22-2639/2018(вводная и резолютивная части) г. Екатеринбург 03 апреля 2018 года Свердловский областной суд в составе председательствующего Медведевой Е.И., при секретаре Кавыевой С.М. с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области П., осужденного ФИО1, защитника - адвоката Согоновой Е.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного ФИО1 на приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 22декабря 2017 года, которым ФИО1, родившийся ( / / ), судимый: - 05.08.2005 Верхотурским районным судом Свердловской области с учётом изменений, внесенных постановлением Южского районного суда Ивановской области от 03.11.2011, по п.п.«а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 08.08.2005 Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст.162 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 05.08.2005, к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 21.09.2005 Новолялинским районным судом Свердловской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18.11.2005, постановлением Южского районного суда Ивановской области от 03.11.2011, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011), на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - постановлением Новолялинского районного суда Свердловской области от 10.02.2006 учётом изменений, внесенных постановлением Южского районного суда Ивановской области от 03.11.2011, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 05.08.2005, от 08.08.2015 и от 21.09.2005 по совокупности преступлений окончательно к 11 годам 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 10.06.2016 освобожден по отбытии наказания, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения содержание под стражей оставлена без изменения. Постановлено срок наказания исчислять с 22 декабря 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 24 ноября 2017 года по 22 декабря 2017 года. Приговором суда постановлено взыскать со ФИО1 в пользу потерпевшей Т.Т. в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, 75350 рублей 00 копеек. Заслушав доклад судьи Медведевой Е.И. о содержании обжалуемого приговора, апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного ФИО1, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Согоновой Е.Л., поддержавших доводы жалобы и дополнений, просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Пылинкиной Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 22 декабря 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного - без удовлетворения. Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном положениями гл. 47.1 УПК РФ, в президиум Свердловского областного суда. Председательствующий Суд:Свердловский областной суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Медведева Елена Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |