Приговор № 1-274/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-274/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября2023г. <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Напреенко И.В.,при секретаре Батраковой В.Ю., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Красноглинского района г.Самара –Анютина М.В., ФИО2, потерпевших ФИО3 и ФИО4, представителя потерпевшего адвоката Петрова В.Ю., действующего по ордеру № от <дата> и предъявившего удостоверение № от <дата>,подсудимого –ФИО5, защитника – адвоката Клюева А.А., действующего по ордеру № от <дата> и предъявившего удостоверение № от <дата>, представителя ФИО6, действующего по доверенности от <дата> в интересах ООО УК «ПРЕСТИЖ»,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке № по обвинению

ФИО5, <дата> года рождения, уроженцаг.Куйбышев, гражданина РФ, имеющего высшее образование,холостого, проживающего по адресу: <адрес>, квартал 1, 35-42, зарегистрированного по адресу:<адрес>240, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, повлекших по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Согласно Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Решением № единственного учредителя ФИО5 от <дата> (далее – Решение №) учреждено Общество с ограниченной ответственностью УК «Престиж» ИНН № (далее – Общество), которое <дата> зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и поставлено на налоговый учет в МИФНС № России по <адрес>.

Согласно положениям Устава Общества, утвержденного Решением № (далее – Устав):

п. 1.3 Общество действует в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В своей деятельности Общество руководствуется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», другими нормативными актами и Уставом Общества;

п. 2.1 Общество является коммерческой организацией, созданной с целью получения прибыли;

п. 2.2 предметом деятельности Общества являются: управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе; управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе; производство прочих строительно-монтажных работ; работы столярные и плотничные; работы по установке внутренних лестниц; работы по монтажу стальных строительных конструкций; работы по сборке и монтажу сборных конструкций;

п. 11.8 оперативное управление и руководство финансовой производственно-хозяйственной деятельностью Общества осуществляет его директор, который назначается сроком на три года;

п. 11.10 директор является единоличным исполнительно-распорядительным органом Общества, который представляет вовне интересы Общества и действует от имени Общества без доверенности в силу закона и Устава;

п. 11.14 директор осуществляет оперативное руководство работой Общества в соответствии с его программой и планами; распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных законодательством; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, принимает меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; открывает в банках расчетные, валютные и иные счета Общества; утверждает должностные инструкции сотрудников Общества; утверждает программу финансово-хозяйственной деятельности Общества.

На основании лицензии № от <дата>, выданной Государственной жилищной инспекцией <адрес>, Общество осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами.

Решением № единственного участника Общества от <дата> (далее – Решение №) ФИО5 назначен на должность директора Общества сроком на три года.

На основании приказа директора Общества № от <дата> (далее – приказ №) ФИО5 вступил в должность директора Общества и приступил к исполнению обязанностей с <дата> сроком на три года.

Согласно должностной инструкции директора Общества, утвержденной директором Общества ФИО5 (далее – должностная инструкция):

п. 1 директор должен иметь базу знаний о деятельности ЖКХ, которая включает основные законодательные акты, регулирующие деятельность ЖКХ;

п. 2 директор обязан придерживаться планов по выполнению ремонтных работ в помещениях домов; осуществлять контроль за регулярным, как текущим, так и профилактическим ремонтом оборудования;

п. 3 директор имеет право подписи на отчетных, финансовых и других видах документов; заключать договора и соглашения от имени организации;

п. 4 директор осуществляет всю деятельность только в интересах жильцов; несет полную ответственность за некорректное и неполное выполнение всех должностных обязанностей.

Между Обществом в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, и Свидетель №9, действующей на основании протокола №У04 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования от <дата>, с другой стороны, <дата> заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по указанному адресу (далее – Договор), согласно которому:

п. 1.3 стороны договора руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Указами, Распоряжениями Президента Российской Федерации, Постановлениями, Распоряжениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, регулирующими жилищные отношения;

п. 2.1 целью Договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в Многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом;

п. 2.2 состав общего имущества в Многоквартирном доме, в отношении которого осуществляется управление, и его состояние указаны в Приложении № 1 к Договору;

п. 2.3 Общество по заданию собственников помещений в Многоквартирном доме в течение согласованного Договором срока за плату обязуется оказывать услуги, выполнить работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в Многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению Многоквартирным домом, предоставлять коммунальные и иные услуги Собственнику в соответствии с условиями Договора, осуществлять иную направленную на достижение целей управления Многоквартирным домом деятельность;

п. 3.1.1 Общество обязано осуществлять управление Многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в Многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению Многоквартирным домом, в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством с наибольшей выгодой в интересах собственников помещений, в соответствии с целями, указанными в п. 2.1. Договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов, стандартов, правил и норм, государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, гигиенических нормативов, иных правовых актов;

п. 3.1.2 Общество обязано своевременно заключать договоры оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в Многоквартирном доме со сторонними организациями, в том числе специализированными, в случае, если лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в Многоквартирном доме, не оказывают таких услуг и не выполняют таких работ своими силами, а также осуществлять контроль за выполнением указанными организациями обязательств по таким договорам;

п. 3.1.3 Общество обязано организовать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание Многоквартирного дома, устранять аварии, регистрировать и выполнять заявки Собственника и иных лиц;

п. 3.1.4 Общество обязано организовать работы по устранению причин аварийных ситуаций, приводящих к угрозе жизни и здоровью граждан, а также порче имущества Собственника;

п. <дата> Общество обязано обеспечить своевременную подготовку инженерного оборудования, входящего в состав общего имущества, к эксплуатации в осенне-зимний и весенне-летний периоды;

п. 3.3.1 Собственник имеет право получать услуги по Договору надлежащего качества;

п. 6.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Договором.

В соответствии с Приложением № Договора в состав общего имущества дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, входят: принадлежащие собственникам помещений на праве долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначены для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты и иные шахты, коридоры и технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы, а также крыши, ограждающие несущие и не несущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения), земельный участок, на котором расположен данный дом.

В соответствии с Приложением № Договора в перечень выполнения работ по содержанию и текущему ремонту Многоквартирного дома входит осмотр состояния оконных и дверных заполнений, оконных рам, коробок дверных полотен; дверные полотна в местах входа в подъезд: входные, тамбурные: по лестничным маршам: этажные, секционные.

Так, ФИО5, являясь с <дата> по <дата> директором Общества, действуя на основании Устава, Решения №, приказа №, руководствуясь должностной инструкцией, постоянно выполняя организационно - распорядительные и административно - хозяйственные обязанности, то есть, выполняя управленческие функции в Обществе, оказывающем услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, на основании Договора, будучи обязанным оказывать услуги, отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в соответствии законами и иными нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок предоставления коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, а именно:

ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, - управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме;

ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ, п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме) - надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме - содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества;

п. 13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме - осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы;

п. 13.1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме - осмотры общего имущества могут быть текущие, сезонные и внеочередные.

Текущие осмотры могут быть общие, в ходе которых проводится осмотр всего общего имущества, и частичные, в ходе которых осуществляется осмотр элементов общего имущества. Общие и частичные осмотры проводятся в сроки, рекомендуемые в технической документации на многоквартирный дом и обеспечивающие надлежащее содержание общего имущества в том числе в зависимости от материалов изготовления элементов общего имущества.

Сезонные осмотры проводятся в отношении всего общего имущества 2 раза в год.

Внеочередные осмотры проводятся в течение одних суток после произошедших аварий, опасного природного процесса или явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003, утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (далее - Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда):

п. 1.1 - Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда;

п. 1.4 - юридические лица обязаны выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-строительные, противопожарные и эксплуатационные требования;

п. 2.1.3 - обнаруженные во время осмотров дефекты, деформации конструкций или оборудования зданий, которые могут привести к снижению несущей способности и устойчивости конструкций или здания, обрушению или нарушению нормальной работы оборудования, должны быть устранены собственником с привлечением организации по содержанию жилищного фонда или с другой привлеченной для выполнения конкретного вида работ организацией;

п. 3.1.1 - инженерно-технические работники организаций по обслуживанию жилищного фонда во время периодических осмотров жилых и подсобных помещений и наладок инженерного оборудования должны обращать внимание на техническое состояние ограждающих конструкций и оборудования, температурно-влажностный режим и санитарное состояние в помещениях;

п. 3.2.1 - содержание лестничных клеток может включать в себя: техническое обслуживание (плановые, внеплановые осмотры, подготовка к сезонной эксплуатации, текущий ремонт конструктивных элементов и инженерных систем и домового оборудования);

п. 3.2.2 - организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние строительных конструкций, отопительных приборов и трубопроводов, расположенных на лестничных клетках;

п. 4.8.1 - неисправное состояние лестниц (коррозия металлических косоуров, повышенные прогибы площадок и маршей, неплотное прилегание площадок и маршей к стенам, трещины, выбоины, отслоения пола в лестничных площадках и ступенях, углубления в ступенях от истирания, ослабление крепления ограждений, поручней и предохранительных сеток, повреждение перил, загнивание древесины, недостаточная прочность креплений тетив к подкосоурным балкам и т.п.) следует устранять по мере их появления и не допускать дальнейшего разрушения;

п. 4.8.7 - пришедшие в ветхое состояние тетивы, покрытия лестничных площадок, ступени и поврежденные части ограждений необходимо заменять, а расшатавшиеся ограждения укреплять;

п. «в» ч. 6, п. 8 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения»(Далее – Постановление Правительства РФ № 290):

В целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны:

а) обеспечить работу аварийно-диспетчерской службы;

б) вести и хранить техническую документацию на многоквартирный дом в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

в) своевременно заключать договоры оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме со сторонними организациями, в том числе специализированными в случае, если лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, не оказывают таких услуг и не выполняют таких работ своими силами, а также осуществлять контроль за выполнением указанными организациями обязательств по таким договорам;

К работам, выполняемым в целях надлежащего содержания лестниц многоквартирных домов, относится - выявление деформации и повреждений в несущих конструкциях, надежности крепления ограждений, выбоин и сколов в ступенях;

Федеральный закон «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 № 384-ФЗ (Далее – ФЗ №384):

п. 8 ст. 2 - состояние строительных конструкций и основания здания или сооружения, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений вследствие разрушения или потери устойчивости здания, сооружения или их части;

п. 24 ст. 2 - строительная конструкция - часть здания или сооружения, выполняющая определенные несущие, ограждающие и (или) эстетические функции;

п. 28 ст. 2 - характеристики безопасности здания или сооружения - количественные и качественные показатели свойств строительных конструкций, основания, материалов, элементов сетей инженерно-технического обеспечения и систем инженерно-технического обеспечения, посредством соблюдения которых обеспечивается соответствие здания или сооружения требованиям безопасности;

ч. 1 ст. 5 – безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта (далее также - строительство) и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса;

ст. 11 - здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва;

ч. 1 ст. 30 - параметрами элементов строительных конструкций, значения которых в проектной документации должны быть предусмотрены таким образом, чтобы была сведена к минимуму вероятность наступления несчастных случаев и нанесения травм людям (с учетом инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения) при перемещении по зданию или сооружению и прилегающей территории в результате скольжения, падения или столкновения, являются:

высота ограждения крыш, балконов, лоджий, террас, наружных галерей, лестничных маршей, площадок и открытых приямков у здания или сооружения, открытых пешеходных переходов, в том числе по мостам и путепроводам, а также перепадов в уровне пола или уровне земли на прилегающей территории;

уклон лестниц и пандусов, ширина проступей и высота ступеней на лестницах, высота подъема по одному непрерывному лестничному маршу и пандусу. Недопустимо применение ступеней разной высоты в пределах одного лестничного марша. Перила и поручни на ограждениях лестниц, пандусов и лестничных площадок должны быть непрерывными;

высота порогов, дверных и незаполняемых проемов в стенах на путях перемещения людей, высота прохода по лестницам, подвалу, эксплуатируемому чердаку, высота проходов под выступающими сверху и по бокам пути перемещения людей элементами строительных конструкций или оборудования;

ч. 2 ст. 30 - конструкция ограждений должна ограничивать возможность случайного падения с высоты (в том числе с крыш зданий) предметов, которые могут нанести травму людям, находящимся под ограждаемым элементом конструкции;

ч. 1, ч. 2 ст. 36 - безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения. Параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Свод правил СП 54.13330.2016 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные», утвержденные приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 03.12.2016 № 883/пр (далее - СП 54.13330.2016):

п. 8.1 - многоквартирное здание должно быть запроектировано, возведено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около здания, при входе и выходе из здания, а также при пользовании его элементами и инженерным оборудованием;

п. 8.2 - перепады высот в уровне пола разных помещений и пространств в здании должны быть безопасны. В необходимых случаях должны быть предусмотрены поручни и пандусы;

п. 8.3 - высота ограждений наружных лестничных маршей и площадок, балконов, лоджий, террас, кровли и в местах опасных перепадов должна быть не менее 1,2 м; лестничные марши и площадки внутренних лестниц должны иметь ограждения с поручнями высотой не менее 0,9 м;

п.п. 6.4.1, 6.4.4, 6.4.6, 6.4.7, 6.4.15 Свода правил СП 54.13330.2022 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные», утвержденные приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 13.05.2022 № 361/пр (далее - СП 54.13330.2022):

многоквартирное жилое здание должно быть запроектировано, возведено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около здания, при входе и выходе из здания, а также при пользовании его элементами и инженерным оборудованием;

высота ограждений наружных лестничных маршей и площадок, балконов, французских балконов, лоджий, террас и в местах опасных перепадов уровней пола (0,45 м и более) должна быть не менее 1,2 м;

высоту ограждений панорамного остекления балкона, французского балкона, лоджии и помещений многоквартирного жилого здания следует принимать по ГОСТ Р 56926;

ограждения должны быть непрерывными, оборудованы поручнями и рассчитаны на восприятие горизонтальных нагрузок в соответствии с СП 20.13330;

дополнительное защитное ограждение панорамного остекления допускается выполнять в виде жестких или вантовых конструкций, включенных в конструкции панорамного остекления;

п.6.2.17, 6.2.18СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве», принятые и введенные в действие постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 № 80 (далее - СНиП 12-03-2001), - проемы в стенах при одностороннем примыкании к ним настила (перекрытия) должны ограждаться, если расстояние от уровня настила до нижнего проема менее 0,7 м;

п. 8.1.11 СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве», принятые и введенные в действие постановлением Госстроя РФ от 17.09.2002 № 123 (далее – СНиП 12-04-2002), - монтаж лестничных маршей и площадок зданий (сооружений), а также грузопассажирских строительных подъемников (лифтов) должен осуществляться одновременно с монтажом конструкций здания. На смонтированных лестничных маршах следует незамедлительно устанавливать ограждения;

п. 6.6. «ГОСТ Р 56192-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания общего имущества многоквартирных домов. Общие требования», утвержденный Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.10.2014 № 1444-ст (далее - ГОСТ Р 56192-2014), - осмотры общего имущества должны иметь системный характер и проводиться в соответствии с ГОСТ Р 56194 лицом, осуществляющим функции управления многоквартирным домом; при выявлении признаков повреждения несущих конструкций балконов, лоджий, козырьков и эркеров исполнитель должен принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций;

п. 11.1. ГОСТ Р 56192-2014 - выполнение работ должно осуществляться таким способом, чтобы обеспечить безопасность жизни и здоровья людей, животных, окружающей среды и сохранность имущества;

п. 3.1 «ГОСТ 25772–2021. Межгосударственный стандарт. Ограждения металлических лестниц, балконов, крыш, лестничных маршей и площадок. Общие технические условия», утвержденный Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28.07.2021 № 661-ст (далее - ГОСТ 25772–2021) – ограждение представляет собой барьер, предназначенный задерживать, останавливать или направлять людей и обеспечивать защиту от случайных падений с одного уровня на другой,

действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих бездействий и их общественную опасность, понимая, что межэтажная площадка лестничного марша подъезда № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является местом общественного пользования и ежедневного пребывания людей, и отсутствие ограждения оконного проема на межэтажной площадке лестничного марша между вторым и третьим этажом подъезда № указанного жилого дома, предупреждающего риск случайного получения травм жильцами, не отвечает требованиям безопасности жизни жильцов дома и иных людей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью либо смерти человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, а также с целью минимизации затрат на оказание услуг и выполнение работ по предоставлению коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, осуществляя управление и общее руководство технической эксплуатацией жилого дома, оказывая услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте, не обеспечил безопасность людей путем ограждения опасного участка - оконного проема на межэтажной площадке лестничного марша между вторым и третьим этажом подъезда № дома по указанному адресу, представляющего опасность для жизни потребителей – жильцов указанного жилого дома, не устранил неисправное состояние лестниц, не установил ограждения лестниц, в местах опасных перепадов и проемов высотой не менее 1,2 метра, а также не предпринял мер к установлению защитного ограждения оконного проема на межэтажной площадке лестничного марша между вторым и третьим этажом подъезда № дома, по адресу: <адрес>, предупреждающего риск случайного получения травм жильцами при передвижении внутри указанного жилого дома, в том числе не предпринял меры по заключению договора на оказание услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме со сторонними организациями, в том числе специализированными, по установке защитного ограждения оконного проема на межэтажной площадке лестничного марша между вторым и третьим этажом подъезда № дома по указанному выше адресу, то есть в указанный период времени оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни потребителей - лицам, проживающим вмногоквартирном доме по указанному адресу, находящемся в управлении и обслуживании Общества, тем самым нарушив вышеуказанные требования, регламентирующие порядок предоставления коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а именно требования Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей», Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, п. «в» ч. 6, п. 8 Постановления Правительства №, п. 8, п. 24, п. 28 ст. 2, ч. 1 ст. 5, ст. 11, ч. 1 ст. 30, ч. 1, ч. 2 ст. 30, ч. 1, ч. 2 ст. 36 ФЗ №, СП 54.13330.2016, СП 54.13330.2022, СНиП 12-01-2003, СНиП 12-04-2002, ГОСТ Р 56192-2014, ГОСТ 25772–2021 и условия заключенного Договора.

В результате оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, со стороны ФИО5, оказывающего услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>, не обеспечившего при оказании услуг наличие защитного ограждения оконного проема на межэтажной площадке лестничного марша между вторым и третьим этажом подъезда № указанного дома, в период с 19 часов 00 минут по 21 час 43 минуты <дата>, более точное время не установлено, ФИО7, проживающий в <адрес> по указанному адресу, упал в оконный проем на межэтажной площадке лестничного марша между вторым и третьим этажом подъезда № дома по указанному адресу, получив телесные повреждения в виде:

перелома переднего ската пирамиды правой височной кости с частичным переходом на чешую височной кости и с кровоизлиянием вокруг, кровоизлияние в толщу кости основания пирамиды левой височной кости, кровоизлияние под твёрдую мозговую оболочку над левым полушарием мозга и его основании, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на обоих полушариях мозга и на мозжечке с кровоизлияниями в прилежащем сером веществе, участок разрушения ткани мозга на наружной поверхности левой височной доли с кровоизлияниями и образованием полости в толще доли, кровоизлияние в толщу ткани левой затылочной доли, кровоизлияние в желудочки мозга (ушиб мозга), кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области, ссадины лобно-теменной области (1) с кровоизлиянием в толщу кожи, правой половины волосистой части головы (9) с кровоизлияниями в толщу кожи, затылочной области справа (3) с кровоизлияниями в толщу кожи, спинки носа (1);

поверхностные раны тыльной и ладонной поверхностей 2 - 5 пальцев левой кисти (12) с кровоизлияниями;

царапины передней поверхности живота (7);

кровоподтёки груди и живота (12) с кровоизлияниями в подлежащую жировую ткань, внутренней поверхности левого плеча (1), передней поверхности левого предплечья (1), передней и задней поверхностей левого лучезапястного сустава (1), задней поверхности верхней трети левого предплечья (1), нижней трети правого плеча (1), внутренней поверхности правого локтевого сустава (1) с переходом на плечо и предплечье, передней поверхности нижней трети правого предплечья (1).

Смерть ФИО7 наступила <дата> от полученного перелома переднего ската пирамиды правой височной кости с частичным переходом на чешую височной кости с повреждением головного мозга, сопровождавшихся отеком головного мозга с проявлениями вклинения в большое затылочное отверстие.

Таким образом, в результате умышленных, противоправных действий директора Общества ФИО5, оказывающего услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оказаны услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни потребителей - лицам, проживающим в жилых помещениях указанного дома, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно опасными последствиями в виде смерти ФИО7

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО5 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

При рассмотрении дела в ходе судебного следствия подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, с обвинением согласился в полном объеме. По существу показал, что с 2019 года является директором ООО УК «Престиж» и с 2020 года общество предоставляет услуги по обслуживанию <адрес> в <адрес>. Летом 2022 года в указном доме упал мужчина в межлестничный проем из-за отсутствия ограждающих решеток в межлестничных проемах, в результате чего наступила смерть потерпевшего. Ему известно, что ранее до падения потерпевшего от Свидетель №9, старшей по дому, поступали просьбы установить такиеограждения, позднее обществу было сообщено инспектором ГЖИ по <адрес> о поступлении обращения жителя указанного дома из <адрес>. Данное обращение явилось основанием для проведения проверки деятельности ООО УК «Престиж» на предмет соответствия действующего законодательства. После проверки состояния домав мае 2021 года обществу инспектором Свидетель №16 выдано предписание, которое в качестве обнаружения нарушений зафиксировало отсуствие ограждающих решеток в межлестчничных проемах в подъезде №, а также нарушения в виде течи кровли, которую необходимо устранить, также необходимо было укрепить фасад здания и осуществить ремонт подъезда№. При этом в предписании указано, что нарушение по отсутствию решеток необходимо было устранить путем разработки плана по включению этого мероприятия в текущий ремонт. <дата> жителями дома организовано собрание, на котором были розданы бюллетени для голосования, в повестку для голосования включен, в том числе вопрос по ремонту подъезда №, в который входило установление решеток. Однако по этому вопросу положительного решения собственниками жилья не принято, поскольку в доме имелись дефекты, которые необходимо устранить в первоочередном порядке, а именно укрепить плиту перекрытия фасада здания, осуществить ремонт ввода ХВС, что требовало значительных материальных затрат. При этом он также присутствовал на этом собрании и указывал на приоритетность устранения дефектов. Ему стало известно о том, что отсутствие решеток является нарушением безопасности граждан только после его вызова в следственный комитет. После вызова он понял, что предоставление услуг являлось некачественным. До этого он не предполагал, что нарушает требования безопасности людей, поскольку инспектором - специалистом в области соблюдения жилищного законодательства данное нарушение было отнесено к текущему ремонту, которое необходимо устранить путем разработки плана по внесению мероприятия в текущий ремонт, то есть данный дефект не подлежал немедленному устранению. При этом работы по текущему ремонту находятся исключительно в компетенции собственников МКД, то есть управляющая организация обязана согласовывать перечень таких работ с собственниками МКД. Показал, что на момент проведения собрания отсутствовали денежные средства для устранения всех дефектов в указанном доме. Также показал, что документации на дом в обществе не имеется, поскольку в устном порядке сотрудник администрации <адрес> сообщил об ее отсутствии. В судебном порядке общество не обращалась к предыдущей управляющей организации с иском о передачи документации. Ему известно, что в некоторых подъездах указанного дома установлены решетки, а в некоторых, в том числе в подъезде №, такие ограждающие конструкции отсутствовали, но в подъезде № имелись «закладные» (следы от ранее установленных решеток), но не на всех этажах. Решетки, изготовленные кустарным способом, в иных подъездах дома устанавливались за счет самих жителей. <дата> Свидетель №9 вновь обратилась в общество, указывая на отсуствие решеток и в том же месяце, без проведения внеочередного собрания собственников МКД,данные решетки были установлены, их стоимость составила около 10400 руб. за одну решетку. В подъезде № установлено 4 решетки. Просил учесть, что им были возмещены потерпевшим расходы на погребение в размере 200000 руб. Исковые требования просил удовлетворить частично.

Также вина подсудимого ФИО5 подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, специалиста и эксперта, которые показали следующее.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с 2018 года она является собственником<адрес> в <адрес>, которую ей подарил отец. В указанной квартире проживали ее отец и брат ФИО7, проживали они совместно до февраля 2022 года, пока не скончался отец. <дата> ей позвонила соседка Свидетель №4 и сообщила о том, что ФИО7 находится в больнице из-за того, что упал в подъезде, а также рассказала ей, что <дата> она (Свидетель №4) гуляла на улице возле <адрес> в <адрес> и услышала звук разбивающего стекла и стук мешка о землю, а когда она зашла в подъезд, то увидела ФИО7, который лежал между вторым и третьим этажами в крови, а сам он недвигался. После получения информации от Свидетель №4 она стала звонить в больницу интересоваться состоянием здоровья брата, он был подключен к ИВЛ. На следующий день она с сестрой ФИО4 пошли в квартиру к брату, где в подъезде она увидела разбитое стекло кровь, кровь была также на стеклах. Знает, что Свидетель №4 письменно обращалась в ГЖИ по <адрес>, в администрацию <адрес> просьбами установить ограждающие решетки, после чего в мае 2021 года проводилось общее собрание собственников жилья. Брата последний раз она видела живым <дата>, он находился в нормальном состоянии, спиртными напитками не злоупотреблял, выпивал по выходным, ухаживал за отцом.

Из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что в <адрес> в п. управленческий <адрес> проживал ее брат ФИО7, смерть которого наступила в июле 2022 года в результате падения в оконныймежлестничный проем в подъезде указанного дома. Ранее брат по указанному адресу проживал с отцом, который скончался в феврале 2022 году. В тот момент, когда у отца был инсульт, после которого имелись проблемы с опорно-двигательной системой, то за ним ухаживал ее брат, а она и их сестра Потерпевший №1 приходили к ним, обеспечивали их продуктами питания. После смерти отца ФИО7 стал проживать один, он не работал, она и сестра часто приходили к нему в гости, примерно 2 раза в неделю, а также часто созванивались. О случившемся событии узнала от соседки, котораяпозвонила и сообщила, что ФИО7 упал в подъезде и находится в больнице в тяжелом состоянии. <дата> она с сестрой пришла по адресу проживания брата и увидела, что между первым и вторым этажом лужу крови, которая была застелена мусорными пакетами, было разбито стекло, валялись бинты, вата. В квартире следов крови не имелось. Они с сестрой звонили в ООО УК «Престиж» с целью того, чтобы они произвели уборку помещения, однако представители общества отреагировали на их просьбу не сразу и появились в указанном доме только спустя два дня. Знает, что соседи жаловались в управляющую компанию на отсутствие ограждающих решеток на оконных проемах. Через несколько дней брат скончался.

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что с <дата> по февраль 2022 года она находилась на должности главного специалиста Центрального управления жилищного надзора государственной жилищной инспекции <адрес>. В апреле 2021 года в адрес ГЖИ поступило письменное обращение жильцов <адрес>, в котором содержались основные недостатки по обслуживанию, содержанию МКД управляющей организацией ООО УК «Престиж». В том числе, в обращении было отражено об отсутствии ограждающих решеток в подъезде №. В своём обращении граждане указывали, что отсутствие указанных решеток создает опасность для здоровья и жизни жильцов. После поступившего обращения руководство ГЖИ издало распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО УК «Престиж». Ею был осуществлен выезд в по указанному адресу. Проверка проводилась с участием представителей ООО УК «Престиж» ФИО5 и его заместителя Свидетель №8 В ходе проверки выявлены нарушения, в том числе отсутствие ограждающих решеток на окнах в подъезде №. При составлении акта проверки была допущена техническая ошибка в нумерации подъезда, верным следует считать подъезд №, а не подъезд №. Также показала, что при вынесении предписания к нарушению в виде отсутствия ограждающих решеток ею было вынесено требование, которое подлежало устранению путем разработки плана мероприятий по включению данного вида работ в план текущего ремонта. Такую формулировку она считает правильной, поскольку инспектор может указывать в предписании лишь то, что зафиксировано в законе. Документации на дом не представлено, вследствие чего ей на тот момент не было достоверно известно об обязательном нахождении таких решеток в указанных проемах, о том, что были ли решетки монтированы строительстве дома. Предписание в этой части обществом было исполнено, ею осуществлялся выезд по указанному адресу для проверки выполнения требований, указанных в предписании. По поводу установки ограждающих решеток ООО УК «Престиж» направлено письмо в адрес ГЖИ о том, что у них запланировано собрание собственников жилья, в ходе которого будет поставлен на повестку дня вопрос об установке ограждающих решеток. Сам протокол указанного собрания она не видела. В связи с тем, что формально ООО УК «Престиж» выполнили требования предписания. Пояснила, что ограждающие решетки предназначены для обеспечения безопасности жильцов от случайного выпадения. Также указала, что в случае если проектной документацией дома не предусмотрена конструкция ограждающей решетки перед оконным остеклением, однако в настоящее время существует требования законодательства, регулирующие работы и содержании подобных конструкций, то управляющая компания обязана содержать общедомовое имущества, включая ограждающие решетки, в соответствии с действующими нормами и техническими стандартами.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она более двадцати трех лет проживает в <адрес> в <адрес>, знает что до <дата> года в подъезде № имелись ограждающие решетки в межлестничных проемах, однако впоследствии они были похищены. Ей известно, что в других подъездах указанного дома такие ограждающие решетки имеются. С 2020 года управляющей организацией обслуживающей указанный дом является ООО УК «Престиж», куда она, а также соседи ФИО8, ФИО16 и Свидетель №3 обращались в устном порядке с целью установления в подъезде № ограждающих решеток в межлестничных проемах, однако решетки установлены не были, из государственныхорганов жители дома получали ответы. Знает, что было письменное обращение в ГЖИ по <адрес>, а также в администрацию по устранению указанного нарушения, было выписано предписание, однако ничего не было предпринято для устранения нарушений. Показала, что летом 2021 года по инициативе жителей дома проведено внеочередное собрание собственников жилья с участием представителейуправляющейорганизации ФИО5 и его заместителя, на повестку которого поставлен на разрешение вопрос об установлении решеток, однако жители не проголосовали за установления таких решеток. Более данный вопрос на собраниях не поднимался, на устные обращения жителей ФИО5 указывал на отсуствие денег для разрешения такого вопроса. В августе 2021 года производился осмотр подъезда № с участием представителей ГЖИ и принято решение обсудить вопрос об установлении ограждающих решеток на общем собрании собственников жилья. Также показала, что <дата> она гуляла на улице возле дома и примерно около20.00 часов услышала звук разбитого стекла и стук, похожего на удар мешка о землю, после ей стало известно, что это упал их сосед ФИО7 в межлестничный проем, поскольку отсутствовали ограждающие решетки, была вызвана карета скорой помощи. Она видела в подъезде кровь между вторым и третьим этажами. Знает, что ФИО7 выпивал спиртные напитки. Решетки впоследствии весной 2023 года установили.

Из показаний Свидетель №19 следует, что она с 1965 года проживает в <адрес> (2 подъезд) по <адрес>, и с этого момента в подъезде имелись ограждающие решетки в межлестничных проемах, ранее они просто висели, а в настоящее время приварены. С мая2020 года управлением дома занимается компания ООО УК «Престиж», директором которой является ФИО9. Про то, что в подъезде № дома отсутствуют ограждающие решетки ей было неизвестно до наступления несчастного случая с одним из жильцов подъезда №, который упал в подъезде в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что ООО УК «Престиж» не выполняет условий договора управления домом, собрания собственников жильцов происходят примерно 1 раз в год, в июне 2021 года она присутствовала на собрании собственников жилья, но вопрос об установлении решеток не обсуждался.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия <дата> (т.2, л.д. 145-147), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, чтос <дата> года она состоит в должности заведующего сектором отдела Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Красноглинского внутригородского района г.о.Самара. Управляющая компания «Престиж» обслуживает жилищный фонд с 2019 года, после получения соответствующей лицензии на право управления, директором общества является ФИО5 Управляющие компании в соответствии с Приказом Минсвязи и Минстроя от <дата> №/пр, обязаны вносить сведения в системы ГИС ЖКХ в отношении многоквартирного дома, в том числе об оказываемом текущем ремонте и содержании общедомового имущества. В Жилищной инспекции <адрес> содержится информация о включении в лицензию <адрес>. По поводу технической и проектной документации вышеуказанного многоквартирного дома пояснила, что скорее всего указанных документов в настоящее время найти будет невозможно по причине давности постройки. В соответствии с требованиями «СНИП 31-01-2003» многоквартирное жилое здание должно быть запроектировано, возведено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около здания, при входе и выходе из здания, а также при пользовании его элементами и инженерными оборудованиями. В указанном документе отражены основные параметры и требования. В соответствии с ФЗ № «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», в проектной документации зданий и сооружений должны быть предусмотрены устройства для предупреждения случайного выпадения людей из оконных проемов. Отражены ли указанные параметры и конструкции в проектной документации <адрес> ей неизвестно. Свидетелю предъявлено на обозрение протокол осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей. Анализ предъявленного на обозрение документа, а также с учетомналичия в других подъездах указанного дома ограждающих решеток, установленные между межлестничной площадкой и оконной рамой, и того, что при осмотре подъезда № <адрес> обнаруживаются соответствующие крепежи для ограждающих решеток, которые ранее предположительно были установлены, можно сделать вывод о том, что конструкция здания предусматривает наличие ограждающих решеток в данных местах для недопущения случайно падения лиц, проживающих в многоквартирном доме. В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности жизни и здоровья граждан, управляющая компания ООО «Престиж» обязана была установить ограждающие решетки незамедлительно при выявлении соответствующего недостатка.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №18, данных на стадии предварительного следствия <дата> (т.6, л.д. 67-71), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что с сентября 2021 года он состоит в должности заместителя руководителя Департамента Градостроительства г.о. Самара. В 1962 году разработан СНиП III-А.10-62 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством предприятий, зданий и сооружений. Основные положения», позднее в июле 1966 года указанный документ заменен СНиП III-А.10-66 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством предприятий зданий и сооружений. Основные положения». Согласно положениям данного СНиП Приемка в эксплуатацию жилых, общественных и административных зданий производится также в соответствии с правилами главы СНиП Ш-К.1-62 «Жилые и общественные комплексы, здания и сооружения. Правила организации строительства и приемки в эксплуатацию».Указанные Правила обязательны для всех государственных, общественных и кооперативных предприятий, организаций и учреждений независимо от их подчиненности. Вновь построенные или реконструированные в соответствии с утвержденным проектом, соблюдением требований СНиП и выполнением в полном объеме всех предусмотренных проектом работ объекты предъявляются заказчиком (застройщиком) государственным, приемочным комиссиям. Указанный СНиП разработан также в соответствии с положениями постановлением Совета Министров СССР от 15 сентября 1962 года № 949 «О порядке приемки в эксплуатацию законченных строительством предприятий, зданий и сооружений», согласно которому законченные строительством предприятия и отдельные очереди или пусковые комплексы их предъявляются застройщиками (заказчиками) к приемке в эксплуатацию при условии, если на установленном оборудовании возможен выпуск продукции, предусмотренной проектом, а законченные строительством здания и сооружения (жилые дома, общественные и административные здания, дороги, мосты, порты, плотины, трубопроводы и др.) или отдельные очереди их - при условии, если возможна нормальная эксплуатация этих объектов. Датой ввода в эксплуатацию жилых и общественных зданий и сооружений считается дата утверждения исполкомом Совета депутатов трудящихся акта государственной приемочной комиссии. Согласно п. 3.6. СНиП III-K.1-62 ввод в эксплуатацию жилых и общественных зданий может быть допущен только при действующих санитарно-технических и электротехнических установках и системах водопровода, канализации, отопления, электроосвещения и других устройств, предусмотренных проектом. Анализируя вышеизложенное,делает вывод о том, что в советское время действовал ряд нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок принятия завершенных объектов строительства. В случае, если предусмотренные проектом застройщика, какая-либо из строительных конструкций жилого дома, которые также обязательны к установке согласно СНиП не были установлены по завершении строительства, такой бы объект не ввели бы в эксплуатацию. Учитывая, что дом № 29 по ул. Сергея Лазо п. Управленческий г. Самара был возведен в эксплуатацию в 1966 году, все этапы строительства данного дома были завершены и по итогу компетентными на тот момент органами было дано разрешение на ввод его в эксплуатацию. В случае если какие-либо из технических, инженерных, строительных норм не соответствовали действующим на тот момент строительным нормам и требованиям, данный дом не был бы введен, пока не были бы устранены недочеты строительства. Также учитывая положения ст. 55.24 ГрК РФ в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений. Эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий, сооружений проводится в период эксплуатации таких зданий, сооружений путем осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов, проектной документации, а также в соответствии с исполнительной документацией. Таким образом, управляющие организации, которые в соответствии с договором обязаны содержать общедомовое имущество многоквартирного дома, а также обязаны осуществлять эксплуатационный контроль в целях обеспечения безопасности здания, руководствуясь при этом действующими требованиями закона и проектной документацией. Отсутствие по каким-либо независящим от управляющей организации причинам проектной документации на многоквартирный дом не освобождает ответственных лиц управляющей организации от ответственности за нарушения, связанные с несоответствием строительных и иных конструкций жилого дома проектной документацией. В случае отсутствия у управляющей организации такой документации, они обязаны в соответствии с Постановлением Правительства № 491 предпринять меры по восстановлению данной документации либо потребовать предоставления документов с предыдущей организации, застройщика. Следователем предъявлен на обозрение протокол осмотра места происшествия от <дата>. После изучения данного протокола осмотра места происшествия пояснил, что в любых зданиях и сооружениях, в том числе старой постройки, в которых имеется какие-либо проёмы, в том числе между межлестничными площадками и оконным остеклением, присутствуют в обязательном порядке ограждающие конструкции, обеспечивающие безопасное пребывание жильцов, а также иных лиц при пребывании в местах общего пользования, перемещении в данных местах, исключая риск случайного падения в свободные проемы и наступлению случаев причинения вреда здоровью.

Изписьменных показаний свидетеля ФИО10, данных на стадии предварительного следствия <дата> (т.2, л.д. 160-164), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что она проживает в <адрес>. <дата> в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут при входе в подъезд она встретила соседа, который проживал на 3 этаже дома. Указанный мужчина был в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было понятно по его речи, походке, а также исходившего от него запаха спиртного. Также вместе с ним в таком состоянии был его приятель, который проживает на 4 этаже дома. Указанные граждане пытались зайти в подъезд. Мужчины ежедневно выпивают алкогольную продукцию в большом количестве, являются людьми асоциального образа жизни. Когда она увидела <дата>, умершего впоследствии мужчину, на его лице, открытых видимых частях тела никаких повреждений, ссадин, гематом не было. Со своим приятелем он был в хороших отношениях, между ними словесных и иных конфликтов не было. <дата> в вечернее время, примерно в 21 часов она находилась у себя в квартире, внезапно она услышала сильный грохот, доносящийся из подъезда. Примерно через 10 минут к ней в квартиру постучалась соседка из <адрес> сообщила, что в подъезд лежит мужчина в крови. После этого она вышла в подъезд и увидела между 2 и 1 этажом на межлестничной площадке ранее указанного ею мужчину, как впоследствии стало известно ФИО7 Когда она увидела его, он лежал на спине, голова была повернута влево, ноги были выпрямлены, правая рука лежала на полу возле туловища. При этом из-под правой руки текла кровь в направлении к правой стене.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия <дата>(т.2, л.д. 195-197), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что она проживает по адресу: <адрес>51. Проживают они в квартире с <дата>. Ранее до 2019 года их многоквартирный дом обслуживала МП «Универсалбыт», после чего произошла смена управляющих компаний. Насколько ей известно сменой компаний занималась старшая по дому – Свидетель №9. Она помнит, как она производила обход квартир, собирая подписи собственников о том, что они согласны с тем, чтобы управляющей компанией стала ООО УК «Престиж». Когда они с мужем въехали в <адрес>, то ограждающие решетки в подъезде № отсутствовали. Указанные решетки должны быть закреплены к стене у окна и заграждать свободную дыру, которая расположена между межлестничной площадкой и оконным остеклением. В указанное пространство легко может упасть любой человек. Ей известно, что в других подъездах указанные решетки имеются. По поводу обслуживания дома со стороны ООО УК «Престиж» пояснила, что практически никаких работ по обслуживанию дома не производится, уборкой подъезда никто не занимается, ни разу не замечала, чтобы кто-то из работников ООО УК «Престиж» производил осмотр подъездов. На обозрение предъявлен протокол внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>. После осмотра указанного документа пояснила, что действительно проводилось указанное собрание жильцов с постановкой повестки дня, в которой отражались основные проблемы общедомового имущества, которые необходимо устранить. Показала, что вопрос об установке ограждающих решеток поднимался. Какое решение было принято в результате проведенного собрания она не помнит, но ограждающие решетки не установили до сих пор. Насколько она знает, ремонтные работы проводились УК «Престиж» в подъезде №. Ей известно, что ФИО7, который проживал в <адрес>, какое-то время он проживал там совместно с отцом, но не так давно его отец скончался. Александр был хорошим человеком, ухаживал за отцом, но любил выпить алкогольную продукцию. <дата> она до 22 часов вечера находилась на смене у себя на работе по адресу: <адрес>, 18 км, <адрес>. Примерно в 21 часов 30 минут соседка В. написала ей сообщение в мессенджере «Вайбер», в котором указала, что у них в подъезде упал мужчина. Вернувшись в этот день домой, она обнаружила на межлестничной площадке между 1 и 2 этажом большое количество крови. Позднее от соседей она узнала, что ФИО7 упал в проем между стеклом и межлестничной площадкой со своего этажа, в результате чего скончался в больнице.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №9, данных на стадии предварительного следствия <дата> (т.4, л.д. 36-39), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что она является старшей по дому №, расположенного по <адрес>, и в этом же доме проживает. В мае 2019 года дом стал обслуживаться управляющей организацией ООО УК «Престиж», данное решение принято на собрании жильцов многоквартирного дома. Ранее дом находился под управление МП «Универсалбыт». ООО УК «Престиж» в лице директора ФИО5 и она, являющаяся сособственником помещения общей площадью 28,1 кв.м., жилой площадью 28,1 в многоквартирном <адрес>, заключили <дата> договор управления многоквартирным домом №. Она лично принимала непосредственное участие по сбору голосов от собственников квартир, жители расписывались собственноручно в соответствующем листе подписей. Поскольку в результате подсчета уполномоченными лицами голосов – необходимое число было набрано, произвела смена управляющих компаний. Целью договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования имуществом, а также предоставление коммунальных услуг. В приложении № к договору указан перечень, состав и периодичность выполнения работ по содержанию и текущему ремонту МКД, указанный перечень является типовой. Согласно приложению к договору в состав общего имущества дома входит: принадлежащие собственникам помещений на праве долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначены для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты и иные шахты, коридоры и технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы, а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом. По соглашению УК «Престиж» должна полностью выполнять текущий ремонт дома, принимать заявки от жильцов, организовывать устранение аварийных ситуаций. Ежемесячно каждому собственнику квартир поступают квитанции об оплате коммунальных услуг, куда входит оплата текущего ремонта. Многие из жильцов дома имеют перед управляющей организацией накопившийся долг в связи с неоплатой. Денежные средства на проведение текущего ремонта, а также проведение других работ выделяются из суммы, накопленной в результате оплаты жильцами коммунальных услуг. Кроме того, ежегодно создается протокол, в котором отражаются запланированные на год вперед работы по дому. В 2021 году перед управляющей компании встал вопрос об устранении глобальных проблем многоквартирного дома, требующих крупных денежных затрат, а именно: укрепление плиты перекрытия между подвалом и первым этажом второго подъезда, а также замена инженерных коммуникаций, водоотведения, отопления. До проведения данных работ, все жильцы боялись, что перекрытие может обвалиться, в результате чего часть дома может обрушиться. После проведения проверки Государственной жилищной инспекцией в отношении ООО УК «Престиж», <дата> было организовано внеочередное общее собрание собственников помещений по вопросам текущего ремонта. На повестку дня ставились вышеуказанные вопросы, а также предложение по ремонту ввода ХВС, ремонт подъезда №,3,4 с установкой металлических решеток на окна за счет средств текущего ремонта, установка металлической двери в подвал, установка металлических решеток на слуховые окна подвала. В результате проведенного голосования, было принято решение не проводить ремонт подъездов №,3,4 с установкой металлических решеток на окна. Но в ходе беседы и голосования, все жильцы понимали, что первоочередным является решение других вопросов, поставленных на повестку дня. В случае остатка денежной суммы после проведенных работ по выбранным направлениям текущего ремонта, указанная часть денег будет потрачена на остальные нужны, в том числе на установку металлических решеток на окна. Длительное время в подъезде № отсутствуют ограждающие решетки у окон, в других подъездах подобной проблемы нет. Были ли они там при постройке дома ей неизвестно, почему они отсутствуют ей также неизвестно. В подъезде № проживал ФИО7. Обстоятельства его падения в подъезде в июле 2022 года ей неизвестны. На вопрос следователя о том, поднимался ли вопрос об установлении ограждающих решеток в подъезде № после <дата>, она пояснила, что нет. После указанного собрания в 2021 году собраний более не проводилось. Последнее собрание собственников было в июне 2022 года, но нужного кворума оно не достигло, в связи с чем протокол не оформлялся. На данном собрании присутствовала она, старшая по дому – Зинаида Егоровна, а также иные жители, но не более 5 человек. На данном собрании поднимались вопросы о текущем ремонте, содержании территории. Вопрос об установлении ограждающих решеток не поднимался.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия 29.11.2022(т.4, л.д. 1-3), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, чтос апреля 2022 года он проживает в <адрес> 4 подъезде <адрес> в <адрес>.С жителями <адрес> он знаком плохо, общается с соседом, проживающим напротив него – Александром, фамилию его он не знает, а также ранее он общался с ФИО7, проживающим этажом ниже в <адрес>. С Александром он познакомился в середине мая 2022 года, в один из дней он позвонил в его квартиру, попросив дать ему сигарет. Он на протяжении нескольких месяцев часто заходил к нему в квартиру, мог с ним распить алкогольную продукцию, покурить сигареты, и просто пообщаться. Ему известно, что Александр проживал в указанной квартире один, у него есть две сестры, старшую зовут Наташа, как зовут младшую ему неизвестно. Насколько ему известно, Александр был без постоянно источника доходов, злоупотреблял алкоголем. Однажды, он заглянул к нему в гости и увидел, что в квартире отсутствуют отопительные радиаторы. Он поинтересовался у него, куда делись батареи, на что Александр пояснил, что продал их на металлолом, чтобы приобрести алкогольную продукцию. Со слов Александра, его сестра Н. хотела продать указанную <адрес> поселить его в общежитии. Каких-либо конфликтных ситуаций у Александра ни с кем не было, он ему ни на кого не жаловался. С соседями у него были обычные, нормальные отношения. <дата> он находился целый день у себя дома, употреблял алкогольную продукцию, примерено в 19-20 часов вечера к нему в квартиру постучался ФИО7, он пригласил его к себе в квартиру и предложил с ним выпить водку. При этом Александр уже был в состоянии алкогольного опьянения. На вид Александр был здоров, каких-либо синяков, гематом, повреждений на его лице, открытых участках тела он не видел, также он не высказывал какие-либо жалобы на свое здоровье. Они немного посидели, примерно 30 минут, Александр выпил около 4 рюмок водки объемом 50 мл, после чего, он сказал, что собирается уходить домой к себе в квартиру. После чего он вышел из его квартиры, захлопнув дверь. Какого-либо звука, доносящегося из подъезда, он не слышал, криков и шумов он также не слышал. В этот день он из своей квартиры не выходил. На следующий день, когда он спускался на первый этаж, чтобы выйти из дома он увидел на поверхности межлестничной площадке между первым и вторым этажом, где находятся почтовые ящики, лужу крови, также рядом были раскиданы осколки стекла. Позднее ему стало известно о том, что ФИО7 находится в больнице в тяжелом состоянии. Насколько он помнит, с момента его переезда в указанный дом ограждающие решетки в подъезде № отсутствовали, были ли они там ранее ему неизвестно. Со слов жителей дома, управлением МКД занимается управляющая компания ООО УК «Престиж». <адрес> находится в плохом состоянии, требует проведения ремонта. Каких-либо плановых осмотров помещений подъезда сотрудники организации не проводят, примерно раз в неделю производится уборка помещения подъезда.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №11, данных на стадии предварительного следствия <дата> (т.4, л.д. 53-55), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что с <дата> он состоит в должности дворника ООО УК «Престиж», но к трудовым обязанностям он приступил с <дата>. Обязанности свои он исполняет по указанию директора ФИО5, который сообщает ему в устной форме и путем направления сообщений в мессенджерах о необходимости проведения уборки, очистки территории от снега, а также ФИО5 оплачивает денежную сумму. Каких-либо актов о выполненных работах, иных документов им не составляется. Также ему известно, что в ООО УК «Престиж» также предусмотрена должность заместителя директора, которую занимает Цель А.В., который проверяет выполненные работы, также он организует их работу, поставляет различные материалы, к примеру – реагенты для насыпки тротуаров, обеспечивает его инвентарем – лопаты, веники, совки и т.д. Также ему известен Свидетель №13, который трудоустроен в качестве слесаря. В случае возникновения аварийных ситуаций он немедленно ликвидирует ситуации. Также он периодически проводит плановые работы. <адрес> находится также под их обслуживанием. Ему известно, что в подъезде № отсутствуют ограждающие решетки перед балконным остеклением на межэтажных лестничных площадках, об их отсутствии он узнал летом 2022 года. Ранее он в помещении указанного подъезда не был, так что ему неизвестно с какого именно периода указанные решетки отсутствуют. Поручал ли ФИО5, Цель А.В. кому-либо из работников установку временных сооружений, заменяющих ограждающие решетки, сами ограждающие решетки ему неизвестно. Когда ему стало известно об их отсутствии, он пообщался со слесарем Свидетель №13, в ходе разговора он пояснил, что неоднократно обращался к их руководству с вопросом об установке ограждающих решеток, поясняя, что жильцы данного дома жалуются на указанную проблему, но ФИО5 отвечал Свидетель №13, что денежных средств на установку решеток в компании нет, в связи с чем их установка невозможна.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №13, данных на стадии предварительного следствия <дата> (т.4, л.д. 61-63), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, чтос <дата> он состоит в должности слесаря-сантехника ООО УК «Престиж» на основании трудового договора. К своим обязанностям он приступил с <дата>. В его трудовые обязанности входит обслуживание многоквартирных домов, с которым у ООО УК «ПРЕСТИЖ» заключен договор управления домов, в виде оказания сантехнических услуг. К таким услугам относится: осмотр оборудования сети холодного и горячего водоснабжения, канализации; осмотр оборудования сети центрального отопления; очистка и ревизия санитарно-технического оборудования, водозапорной, регулирующей арматуры; набивка сальников, водозапорной, регулирующей арматуры; замена водозапорной, регулирующей арматуры, контрольно-измерительных приборов. Показал, что в его обязанности не входит осмотр лестничных маршей этажные, секционные. Указанные осмотры и перечисленные виды работ осуществляются им на регулярной основе, несколько раз в месяц, даже чаще, также в зависимости от наличия какой-либо неисправности, аварийной ситуации им незамедлительно осуществляется выезд на конкретный адрес для устранения неполадки. О том, что необходим выезд для устранения нарушений его оповещает диспетчер по сотовой связи. Также о необходимости ему сообщает руководство, непосредственно по обслуживанию домов он чаще всего контактирует с А. – заместителем директора. Предусмотрено ли в штатной численности должность столяра-плотника ему неизвестно. В ООО УК «Престиж» имеется должность сантехника, но лично с сотрудниками организации он не знаком. <адрес> находится также под их обслуживанием. Свидетель №13 известно, что в подъезде № отсутствуют ограждающие решетки перед балконным остеклением на межэтажных лестничных площадках, когда именно они были демонтированы, украдены ему неизвестно, с какого именно периода они отсутствуют ему также неизвестно. Свидетель №13 не докладывал руководству ООО УК «Престиж» о том, что отсутствуют ограждающие решетки.

Из письменных показаний свидетеля ФИО11, данных на стадии предварительного следствия 07.12.2022(т.4, л.д.66-68), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что примерно с мая 2022 года он состоит в должности фельдшера бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ СМП. <дата> он заступил на суточное дежурство бригады скорой помощи, совместно с ним в бригаде был первый фельдшер Свидетель №15 и водитель ФИО12. <дата> в 20 часов 40 минут им поступил вызов на адрес: <адрес>, по поводу травмы головы. На место вызова они прибыли в 20:44, после чего зашли в подъезд <адрес>, подъезд 3. На лестничной площадке подъезда между первым и вторым этажом лежал мужчина, как в последствии выяснилось его звали ФИО7, под ним на полу была кровь, мужчина лежал не шевелился, не разговаривал, какие-либо действий не совершал, пациент находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя. Первым фельдшером Свидетель №15 был проведен первичного осмотра пациента, был выставлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, ушиб позвоночника, ушибленная рана затылочной области головы, резанная рана левой ладони. После первичного осмотра пациент был вынесен из подъезда в машину скорой помощи на медицинском щите, силами бригады скорой помощи. В машине скорой помощи пациенту была проведена обработка ушибленной раны головы, наложена асептическая повязка на голову, установлен периферический катетер в левую локтевую вену, установлен воротник Шанца, а также введены препараты внутривенно. В машине скорой помощи после оказания первой медицинской помощи и проведения вышеуказанных медицинских манипуляций, в момент движения, мужчина начал вести себя неадекватно, пациент сорвал с головы асептическую повязку, пытался вынуть из руки катетер, при попытки снять электрокардиограмму - срывал с себя электроды, при обработке ран на руке и голове, нанес ему удар в правую руку, после чего они совместно с Свидетель №15, держали мужчину за руки, чтобы он не нанес вред ни себе, ни им, так же мужчина отдергивал руки и не давал им провести обработку. После чего в 21 час 50 минут для оказания дальнейшей медицинской помощи мужчина был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в городскую больницу № им. Семашко.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что он состоит в должности фельдшера бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ СМП. <дата> он заступил на суточное дежурство бригады скорой помощи, совместно с ним в бригаде был второй фельдшер Свидетель №14. Указал, что им поступил в вечернее время вызов на адрес: <адрес>, у пациента была травма головы. На место бригада скорой помощи прибыла через 10-12 минут, втретьем подъезде дома между этажами на лестничной площадке находился мужчина,вокруг него была кровь. Был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, имелась резаная рана на руке. Были наложены повязки, установлен катетер, проведен комплекс первичных мероприятий по оказанию помощи, после пациент перемещен в карету скорой помощи, где пациент активно себя вел, а после доставлен в больницу им. Семашко. В подъезде он видел, что между вторым и третьим этажом разбито стекло, думает, что теоретически пациент мог упасть в проем между этажами, поскольку характер травмы соответствовал травмам, полученным при падении с высоты.

Из показаний свидетеля Свидетель №12следует, что с ноября 2021 года он работает электриком в ООО УК «Престиж», производит обслуживание заявок, о наличии или об отсутствии решеток в подъезде № <адрес> в <адрес> ему ничего неизвестно. Также ему известно, что в этом подъезде упал человек и получил травму.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №12, данных на стадии предварительного следствия <дата> (т.4, л.д.57-58), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что <адрес> находится под обслуживанием ООО УК «Престиж». Ему известно, что в подъезде № отсутствуют ограждающие решетки перед балконным остеклением на межэтажных лестничных площадках, об их отсутствии он узнал с момента начала осуществления своих трудовых обязанностей.

В ходе судебного следствия свидетель Свидетель №12 письменные поддержал в полном объеме, вспомнил, что видел отсуствие решеток по указанному адресу.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №6, данных на стадии предварительного следствия <дата> (т.4, л.д. 13-17), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что она состоит с 2009 года в должности начальника отдела МБУ г.о.Самара «Центр администрирования и управления муниципальной собственностью». В многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в муниципальной собственности находится <адрес> (общей площадь 41,6 кв.м). Остальные помещения находятся в собственности граждан. В связи с малым количеством муниципального имущества в данном доме, договор управления с указанным домом не заключен. B соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее - Постановление №), в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). На основании изложенных норм законодательства ограждающие решетки на межлестничной площадке являются элементом общедомового имущества многоквартирного дома. Общедомовое имущество на праве общедолевой собственности принадлежит всем собственникам помещений в многоквартирном доме. Вне зависимости от того, предусмотрено ли проектной документацией дома при застройщике - ограждающие решетки между межлестничной площадкой и оконным остеклением, управляющая организация обязана при наличии опасности случайного выпадения жильцов или иных лиц, установить (восстановить) ограждающие решетки или иную конструкцию. В случае невозможности незамедлительного установления конструкции - УК обязана установить временную конструкцию. В соответствии с п. 10 Постановления № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 16 Постановления № 491). Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Постановления № 491). Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте государственной жилищной инспекции Самарской области, указанный многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации ООО УК «Престиж» с 01.05.2020. Управляющая (обслуживающая) организация обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Управляющая (обслуживающая) организация отвечает перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и за надлежащее содержание общего имущества в соответствии законодательством Российской Федерации. Деятельность по управлению многоквартирным домом регламентирована следующими нормативно-правовыми актами: Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 Правила по осуществлению деятельности по управлению многоквартирными домами (Постановление № 416); Постановлением Правительства РФ от 03.04. 2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, о порядке их оказания и выполнения»; Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (Постановление № 491); Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (Постановление № 170). Техническое обслуживание многоквартирного дома включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. В соответствии с Постановлением № 170 (п. 2.1) управляющая организация обязана дважды в год проводить плановые осмотры жилых зданий (весенний и осенний), а также неплановые осмотры (после ливней, ураганных ветров, обильных снегопадов, наводнений и других явлений стихийного характера, вызывающих повреждения отдельных элементов зданий, a также в случае аварий на внешних коммуникациях или при выявлении деформации конструкций и неисправности инженерного оборудования, нарушающих условия нормальной эксплуатации, должны проводиться внеочередные осмотры). Целью осмотров является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. В ходе осмотров осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений. Обнаруженные во время осмотров дефекты, которые могут привести к снижению несущей способности, должны быть устранены. Результаты осмотров должны быть отражены в специальных документах по учету технического состояния здания (журнал, паспорт, акт). Управляющая организация обязана на основании актов осмотров и обследований, производимых периодически, уточнять объемы работ по текущему ремонту, а также определять неисправности и повреждения, устранение которых требует капитального ремонта (п. 2.1.5 Постановления № 170), проводят внеплановые проверки деятельности управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, в соответствии со статьей 165 ЖК РФ на основании обращения собственников помещений в многоквартирном доме, председателя совета многоквартирного дома, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, общественных объединений, иных некоммерческих организаций; осуществляют муниципальный жилищный контроль. В соответствии со статьей 20 ЖК РФ деятельность по государственному жилищному надзору за соблюдением требований к использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах осуществляется государственной жилищной инспекцией <адрес>. Согласно статьям 192-202 ЖК РФ функции по осуществлению лицензионного контроля, в том числе по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений лицензионных требований, осуществляет ГЖИ, куда собственники и наниматели жилых помещений вправе обратиться (часть 4.2 статьи 20 ЖК РФ). В рассматриваемой ситуации, ООО УК «Престиж» при выявлении факта отсутствия ограждающих решеток принять незамедлительные меры (любым доступным способом) по обеспечению безопасности указанного места, то есть обезопасить жильцов от случайного выпадения. Данное обязательство следует из сущности договора, заключенного с жильцами, а также вышеуказанными нормами Жилищного законодательства РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что с мая <дата> года состоит в должности руководителя центрального управления жилищным надзором Государственной жилищной инспекции <адрес>. Ему известно, что управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО УК «Престиж», от жителей данного дома поступали обращения об отсутствии решеток в указанном доме. Специалистом инспекции Свидетель №16 была осуществлена проверка данных обращений, выявлено нарушение отсуствие ограждающих решеток в межлестничных проемах и выдано предписание. После предъявления на обозрение предписания от <дата> свидетель пояснил, что в связи с тем, что документация на дом не представлена, то сотруднику ГЖИ достоверно не могло быть известно о наличии/отсутствиипри строительстве дома ограждающих решеток в межлестничных проемах в подъезде № (показал, что в предписании допущена техническая ошибка, поскольку в <адрес> только четыре подъезда), в связи с чем и было указано в предписании о необходимости его исполненияпутем разработки плана мероприятий по включению работ в план текущего ремонта. При этом свидетелем указано на то, что ему достоверно неизвестно относится ли установление таких решеток к текущему или капитальному ремонту, знает, что влияет на безопасность граждан при эксплуатации общего имущества многоквартирного дома. Пояснил, что в советское время при строительстве жилых домов использовались ГОСТы и СНиПы, которые предусматривали при проектировании наличие ограждающих решеток в межлестничных проемах. Ему известно, что в сентябре 2021 года обществом предоставлены сведения об исполнении данного предписания, а в декабре 2022 года были установлены такие решетки.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №7, данных на стадии предварительного следствия <дата> (т.4, л.д.20-21), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что в соответствии с п. 18 Постановления Правительства №, текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов). Исходя из положений правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006№ (далее - Постановление №), в состав общего имущества включаются: - помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). На основании изложенных норм законодательства ограждающие решетки на межлестничной площадке являются элементом общедомового имущества многоквартирного дома. В соответствии с п. 10 Постановления № общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 16 Постановления №). Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Постановления №). Кроме того, в соответствии со ст. 161 Жилищного Кодекса РФ, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации. Рассматривая акт проверки ГЖИ от <дата>, при проведении выездного осмотра специалист Свидетель №16 выявила нарушения по управлению МКД по адресу: <адрес>, которые указала в акте и предписании № СКГ-96425, при указании на требование по разработке плана мероприятий по включению работ в план текущего ремонта в части нарушения в виде отсутствия ограждающих решеток, она руководствовалась п. 13 Постановления Правительства РФ №, согласно которому к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания оконных и дверных заполнений помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме относится: проверка целостности оконных и дверных заполнений, плотности притворов, механической прочности и работоспособности фурнитуры элементов оконных и дверных заполнений в помещениях, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме. При выявлении нарушений в отопительный период необходим незамедлительный ремонт. В остальных случаях требуется разработка плана восстановительных работ. Поскольку директором ООО УК «Престиж» при проведении проверки не были предоставлены специалисту какие-либо документы, связанные с технической документацией, предусматривающей наличие ограждающих решеток, специалист исходил из общий требований к содержанию общего имущества МКД. После проведения проверки специалист оформляет соответствующие документы, после чего приобщает их к материалу проверки, которые в случае необходимости предоставляется заинтересованным лица.

В ходе судебного следствия свидетель Свидетель №7 письменные показания поддержал в полном объеме.

Из показаний Свидетель №17следует, что с марта 2022 года состоит в должности главного консультанта отдела судебной работы управления правового обеспечения Государственной жилищной инспекции. В соответствии с Правилами и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от <дата> №, организация обслуживающая многоквартирный дом обязана в установленном порядке проводить осмотры жилых домов фиксировать выявленные при осмотрах в содержании жилых зданий дефекты и неисправности и в установленном порядке принимать меры по их устранению в рамках текущего ремонта, а если неисправности влияют на безопасность граждан то устранять нарушения управляющая организация должна незамедлительно. Также показал, что п. 3.2.1 Правил №, содержание лестничных клеток может включать в себя техническое обслуживание (плановые, внеплановые осмотры, подготовка к сезонной эксплуатации, текущий ремонт конструктивных элементов и инженерных систем и домового оборудования). П. 3.2.2 Правил №, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние строительных конструкций, расположенных на лестничных клетках. В силу п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае - собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме. В соответствии с п. 3 ст. 162 ЖК РФ в договоре управления многоквартирными жилыми домами в числе прочих условий должны быть предусмотрены состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядок изменения такого перечня. Таким образом, управляющие организации обязаны содержать и при необходимости восстанавливать ограждающие решетки между межэтажной лестничной площадкой и оконным остеклением только в том случае, если данный элемент включен в общее имущество многоквартирного дома. В противном случае установка указанного элемента относится к реконструкции и может быть проведена на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с требованиями жилищного законодательства. В данном конкретном случае восстановление ограждающей решетки перед оконным остеклением в <адрес> является текущим ремонтом. Управляющая организация должна со своей стороны предпринять все доступные меры к скорейшему принятию мер безопасности, в том числе инициировать общее собрание собственников помещений с соответствующей повесткой, поскольку согласно ч. 7 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе управляющей организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом по договору управления. При этом независимо от принятого решения на собрании собственниками, управляющая организация обязана обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое она сдает в аренду магазин «Красное и Белое». В июне 2021 года проводилось общее собрание собственников жилья, где на повестке стояли вопросы по осуществлению ремонта крыши, плиты перекрытия и холодного водоснабжения, подъездов. Знает, что положительное решение принято по ремонт крыши, плиты перекрытия и холодного водоснабжения. Также ей известно, что в указном доме упал человек и умер.

Из показаний эксперта ФИО14 следует, что она подготовила заключение эксперта № от <дата>. При проведении экспертизы ею исследовался подъезд № <адрес> в <адрес> в <адрес>, а именно производился осмотр лестничных маршей из-за случая, произошедшего с мужчиной в указанном подъезде. При осмотре выявлено, что на стенах около оконных проемов на межэтажных площадках подъезда № указанного дома были установлены закладные детали для крепления. Период установки закладных деталей определить не представляется возможным в связи с отсутствием соответствующих методик, но как минимум до проведения последнего ремонта внутренней отделки подъезда №, поскольку они (закладные) закрашены масляной краской. Ей известно, что дом был построен в 1966 году, однако при проведении экспертизы документов на дом не представлено, в связи с чем при проведении экспертизы использовалась проектная документация на исследуемый дом, а именно «типовой проект 1-447-12», были изучены действующие при проектировании и возведении <адрес> общие нормативные документы, в которых отсутствовала информация по устройству ограждений опасных участков в жилых зданиях. В представленном типовом проекте имеется ссылка на нормативную документацию по изготовлению ограждающих конструкций в оконных проемах. Дополнила, что согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда №, а именно п. 4.8.1, п. 4.8.7 наличие неисправного состояния конструкций необходимо устранять по мере их появления и не допускать дальнейшего разрушения. При нарушении целостности и отсутствии ограждающих решеток в <адрес>, управляющей организацией должны были быть незамедлительно предприняты меры по их установке, так как их отсутствие нарушает условие безопасной эксплуатации жилого дома. Данный вид работ, содержание в надлежащем исправном виде ограждающих решеток оконных проемов, относится к содержанию общего имущества в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Из письменных показаний эксперта ФИО14, данных на стадии предварительного следствия <дата> (т.6, л.д.26), частично оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что если бы строительство жилого дома осуществлялось в настоящее время, то необходимо было бы в проекте разрабатывать параметры ограждения лестничных площадок и маршей. Учитывая, что дом был построен в 1966 году, то управляющая компания должна поддерживать состояние жилого дома в состоянии, обеспечивающем безопасное пребывание граждан. Имеются Инструкции о составе, порядке разработки, согласовании и утверждении проектно-сметной документации на ремонт жилых зданий, согласно которых и проводится ремонт жилых зданий. При этом, для проведения капительного ремонта требуется разработка проектно-сметной документации.

В судебном заседании эксперт ФИО14 письменные показания подтвердила в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что с 2020 года состоит в должности заместителя директора ООО УК «Престиж», директором которого является ФИО5 С 2019 года указанная организация занимается обслуживанием <адрес> в <адрес> на основании протокола общего собрания собственников жилья. Ранее дом обслуживалоООО «Универсалбыт», которое не предоставило ООО УК «Престиж» документации на дом. Обществом (слесарем) не реже два раза в год по его указанию проводится осмотр помещений, а также по заявкам граждан проводится осмотр с целью соблюдения правил целостности имущества МКД. С мая 2021 года стали поступать обращения жителей указанного дома (<адрес>), в результате чего ГЖИ по <адрес> проведена проверка на предмет соблюдения обществом требований действующего законодательства, выявлены недостатки, в мае 2021 года выдано предписание. Спустя месяц через Свидетель №9 было организовано собрание собственников жилья, на котором поставлены на разрешение вопросы, в том числе и ремонт подъездов, который включал в себя установку решеток в подъезде №, ремонт ввода ХВС, а также плиты перекрытия. Собрание происходило в очно-заочной форме, собственники не проголосовали за установку решеток, после имелась попытка организовать собрание, но кворума для голосования не имелось. Второй выезд со стороны ГЖИ по <адрес> состоялся в сентябре 2021 года, где инспектором Свидетель №16 осуществлялся контроль за соблюдением указанного предписания,в том числе и в части устранения недостатков по отсутствию ограждающих решеток. Предписание обществом исполнено в полном объеме, были устранены недостатки за счет денежных средств жителей этого дома, осуществлен ремонт перекрытия, стоимость которого составила 50-60000 руб., ремонт кровли, стоимость которого составила 30-40000 руб., ввод системы ХВС, стоимость которого составила 100000 руб., а установка ограждающих решеток включена в план мероприятий по текущему ремонту. На момент проведения собрания денежных средств, находящихся у общества по сроке «текущий ремонт» на ремонт в подъездах не хватало. Знает, чточастично в подъездах данного дома имелись указанные ограждающие решетки, в подъезде № решетки отсутствовали на всех оконных проемах. Дополнил, что работы по текущему ремонту всегда необходимосогласовывать с собственниками помещений, невозможно без согласования с последними что-то установить в доме. Показал, что в среднем указанном доме ежемесячно аккумулируется около 30000 руб. по строке «текущий ремонт». В связи с обращением жителей в декабре 2022 года в подъезде № решетки были установлены в декабре 2022 года своими силами, стоимость которых составила около 20000 руб. Указал, что общество должно оказывать услуги надлежащего качества, отвечающие требованиям безопасности граждан. Ему известно, что в июле <дата> года в подъезде № упал гражданин в оконный проем.

Из показаний специалиста ФИО15 следует, что им осуществлен выезд в подъезд № <адрес> с целью осмотра помещений общедомового имущества многоквартирного дома, поскольку в оконный проем упал мужчина. Дом старый, является типовой серией «хрущевки». Типовые серии были разработаны для осуществления постоянной застройки, она предусматривает аналогичную планировку, количество этажей, квартир, количество подъездов, планировку и расположение квартир. У всех домов соответствующей типовой серии одинаковая проектная документация в части мест общего пользования (лестничные площадки, входная зона, лестничные марши). В ходе осмотра подъезда №, а именно межэтажной лестничной площадки на всех этажах установлено, что имеются крепления ранее установленных решеток ограждения оконных проемов. То есть конструкция жилого дома предусматривает расположение оконных решеток на площадках данной серии жилого дома. Указанные ограждения обеспечивают безопасность жителей многоквартирного дома, препятствуя получению людьми случайных травм и выпадений в пространство между окном и перекрытием межэтажной лестничной площадкой. Согласно положениям ранее действовавших правил при строительстве типовых домов в местах, где имеется галерейное остекление, требовалось наличие ограждения, которое в том числе такое ограждение должно было отвечать требованиям противопожарной безопасности. Что подтверждается тем, что конструкция для ограждающей решетки в <адрес> является съемной. В настоящее время с <дата> введен в действие Свод правил СП 54.13330.2022 «СНиП 31-01-2003 Здания многоквартирные», который актуализирован в целях повышения технической безопасности, некоторые положения дополняют ранее действовавшие, не отменяя их. В соответствии с указанным документом, многоквартирное жилое здание должно быть запроектировано, возведено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около здания, при входе и выходе из здания, а также при пользовании его элементами и инженерным оборудованием. Считает, что при возведении в эксплуатацию <адрес>, застройщиком предусматривалось ограждение оконного проема на межэтажной лестничной площадке. Указал, что в данном случае отсутствие ограждающей решетки в вышеуказанном доме не является аварийной ситуацией, а выступает нарушением безопасности жизнедеятельности, так как лестничная клетка является путем эвакуации, и в случае, к примеру задымления, при эвакуации возможно причинение вреда жизни и здоровью граждан.

Из письменных показаний специалиста ФИО15, данных на стадии предварительного следствия (т.4, л.д.50-51), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, чтоООО УК «Престиж» обязаны были в рамках осуществления текущего ремонта общедомового имущества установить ограждающие решетки, в случае нехватки денежных средств на ее установку, соответствующее должностное лицо ООО УК «Престиж» должно было обеспечить установку временного сооружения в виде ограждения, препятствующего случайного выпадения человека в проем между лестничной площадкой и оконным проемом, чтобы соблюсти нормы заключенного между собственниками и управляющей компании договора управления. Требования п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности жизни и здоровья граждан, а также требования п. 5.2.2 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», согласно которому лестничные марши и площадки должны иметь ограждения с поручнями. Данными правилами управляющие организации и иные лица, в чьи обязанности входит управление и содержание общедомовым имуществом, обязаны руководствоваться в своей деятельности. ООО УК «Престиж» обязаны проводить текущий ремонт общедомового имущества, согласно п. «з» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №. При этом, мелкий текущий ремонт управляющая организация имеет право проводить без согласования собственников помещений, к примеру: замена дверных ручек, оконные заполнений. Если в многоквартирном доме отсутствует выход на чердак (люк), либо он находится в неисправном состоянии. Далее проводится собрание собственников жилья, на котором ставится вопрос о необходимости установки своевременного противопожарного люка, что является существенным денежным вложением. По итогу собрания жильцы принимают решение о не замене люка. В таком случае, управляющая компания за счет средств текущего ремонта обязана отремонтировать существующий люк, чтобы обезопасить жильцов от проникновения на чердак посторонних лиц, либо в случае отсутствия - установить временный сооружение, заменяющее люк. Решение об установки ограждающих решеток в подъезде № не должно приниматься по результатам голосования собственниками квартир на внеочередном собрании, так как вне зависимости от принятого на собрании решения, они должны быть безусловно установлены.

В ходе судебного следствия свои письменные показания специалист Свидетель №10поддержал в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что с 1999 года она проживает в <адрес> в <адрес>, знает, что до декабря 2022 года в подъезде № указанного дома отсутствовали ограждающие решетки в межлестничных проемах, хотя ранее данные решетки в подъездах дома имелись, но потом исчезли. То, что такие решетки ранее были установлены свидетельствует наличие на стенах железных крючков, креплений, на которые устанавливались решетки. Ей известно, что жители данного дома обращались с жалобами на отсуствие таких решеток.

В ходе судебного следствия в качестве представителя гражданского ответчика привлечен ФИО6, действующий по доверенности от <дата> в интересах ООО УК «ПРЕСТИЖ», который иск о возмещении морального вреда потерпевшим просил удовлетворить частично, с учетом личности погибшего ФИО7 и фактических обстоятельств дела.

Также вина подсудимогоФИО5 подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен подъезд № <адрес>, где в период с 19 часов 00 минут по 21 час 43 минуты <дата>, более точное время не установлено, ФИО7, проживающий в <адрес> по указанному адресу, упал в оконный проем на межэтажной площадке лестничного марша между вторым и третьим этажом подъезда № дома по указанному адресу, получив телесные повреждения, от которых впоследствии скончался. В ходе осмотра установлено, что на межэтажной лестничной площадке между 2 и 3 этажом отсутствует ограждающая решетка оконного проема. На подоконнике, остеклении, выступе обнаружены следы вещества бурого цвета. Оконное остекление разбито, на осколках также обнаружены следы вещества бурого цвета (т.1, л.д.23-44);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрено помещение подъезда № <адрес>, в коде которого последняя пояснила о месторасположении ФИО7 с привязкой, когда она обнаружила его после падения <дата> (т.2, л.д. 109-116);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение подъезда № <адрес>, в ходе которого установлено наличие ограждающих решеток оконных проемов на межэтажных лестничных площадках (т.2, л.д. 165-172);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием специалиста Свидетель №10 осмотрен подъезд № <адрес>. В ходе осмотра установлено, что имеются крепления к ранее установленным ограждающим решеткам, соответственно, конструкция данного жилого дома предусматривает расположение оконных решеток на площадках данной серии жилого дома, препятствуя, тем самым, получения жильцами случайных травм и падений в пространство между окном и перекрытием межэтажной лестничной площадки. При возведении дома, застройщик использовал типовой проект дома, разработанный в соответствии с общими требованиями СНиП II-Л.1-62 «Жилые здания нормы проектирования». Отсутствие в настоящий момент ограждающих решеток является нарушением Правил содержания общего имущества в МКД №, требованиям п. 5.2.2 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (т. 4, л.д. 42-48);

- заключением эксперта № (МД) от <дата>, согласно выводам у ФИО7 установлены повреждения: перелом переднего ската пирамиды правой височной кости с частичным переходом на чешую височной кости и с кровоизлиянием вокруг, кровоизлияние в толщу кости основания пирамиды левой височной кости, кровоизлияние под твёрдую мозговую оболочку над левым полушарием мозга и его основании, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на обоих полушариях мозга и на мозжечке с кровоизлияниями в прилежащем сером веществе, участок разрушения ткани мозга на наружной поверхности левой височной доли с кровоизлияниями и образованием полости в толще доли, кровоизлияние в толщу ткани левой затылочной доли, кровоизлияние в желудочки мозга (ушиб мозга), кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области, ссадины лобно-теменной области (1) с кровоизлиянием в толщу кожи, правой половины волосистой части головы (9) с кровоизлияниями в толщу кожи, затылочной области справа (3) с кровоизлияниями в толщу кожи, спинки носа (1); поверхностные раны тыльной и ладонной поверхностей 2 - 5 пальцев левой кисти (12) с кровоизлияниями; царапины передней поверхности живота (7); кровоподтёки груди и живота (12) с кровоизлияниями в подлежащую жировую ткань, внутренней поверхности левого плеча (1), передней поверхности левого предплечья (1), передней и задней поверхностей левого лучезапястного сустава (1), задней поверхности верхней трети левого предплечья (1), нижней трети правого плеча (1), внутренней поверхности правого локтевого сустава (1) с переходом на плечо и предплечье, передней поверхности нижней трети правого предплечья (1). Смерть ФИО7 наступила <дата> от полученного перелома переднего ската пирамиды правой височной кости с частичным переходом на чешую височной кости с повреждением головного мозга, сопровождавшихся отеком головного мозга с проявлениями вклинения в большое затылочное отверстие. Все обнаруженные повреждения образовались в комплексе одной травмы при падении погибшего с высоты лестницы и соударения правой половиной головы о поверхность приземления. Комплекс повреждений в области головы является опасным для жизни, создающим непосредственную угрозу для жизни и поэтому имеет признаки тяжкого вреда здоровью (в соответствии с п. 6.1.2, п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом МЗ и СР РФ <дата> №н) (т.2, л.д. 60-63);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам на представленных на экспертное исследование трех марлевых тампонах со смывами с выступа лестничной площадки между 2 и 3 этажами (объект №), с остекления между 1 и 2 этажами (объект №), с поверхности подоконника (объект №) и на осколке стекла (объект №) обнаружена кровь человека. В крови в двух смывах (объекты №№,3) и на осколке стекла (объект №) установлен генетический профиль, совпадающих с генетическим профилем ФИО7 с вероятностью не менее 99, (9) %. Генетический профиль крови в смыве с выступа лестничной площадки между 2 и 3 этажами (объект №) установить не представилось возможным (т. 2, л.д. 6-10);

- заключением эксперта № (163.1) от <дата>, согласно выводам в результате ситуалогического анализа и сопоставления медицинских и судебно-медицинских данных о характере, локализации, объеме травмы (распространенность по частям тела и степень травмирования тканей и органов), данных об установленном механизме образования повреждений, обнаруженных на трупе ФИО7, данных о размерах тела ФИО7, с данными о расположении и механизме образования следов крови на месте происшествия - о принадлежности крови на месте происшествия ФИО7, с данными о параметрах и травмирующих свойствах частей обстановки на месте происшествии установлено, что повреждения обнаруженные на трупе ФИО7, могли быть получены в результате не координированного падения его тела через проем между полом межэтажной лестничной площадки и рамами окон - на пол нижерасположенной межэтажной площадки. При этом от ударов о края проема могли образоваться кровоподтеки на верхних конечностях, от ударов о стекло рам и его осколки - ссадины на голове, спинке носа, царапины на передней поверхности живота, раны на пальцах левой кисти. При падении и удара головой о пол нижерасположенной межэтажной площадки могла образоваться черепно- мозговая травма с переломами свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга (т.2, л.д. 119-133);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам на дату проектирования и возведения жилого <адрес> в действующем СНиП II-Л.1-62 «Жилые здания. Нормы проектирования» отсутствовали какие-либо требования к ограждениям лестничных клеток (маршей и площадок), данные требования имелись лишь в СНиП II-Л.2-62 «Общественные здания и сооружения. Основные положения проектирования». Отсутствие ограждения оконного проема, расположенного в уровне межэтажной площадки не соответствует п. 3.10 СНиП II-Л.2-62. На дату несчастного случая межэтажная лестничная площадка не соответствовала требованиям п 8.2 и 8.3 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Кроме того, при эксплуатации подъезда № <адрес> ООО «УК «Престиж» нарушены требования п. 4.8.1. и 4.8.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда(т. 6, л.д. 13-20);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам отсутствие ограждения оконного проема на межэтажной лестничной площадке в подъезде № <адрес> на дату падения ФИО7 не соответствовало типовому проекту 1- 447-12 «5-ти этажный жилой дом на 64 квартиры с магазином», а именно: чертежам на стр. 9 серии ИИ 03-03 «Металлические изделия. Альбом 71-64», предназначенным для обязательного применения при проектировании и строительстве жилых и общественных зданий. Отсутствие ограждения оконного проема на межэтажной лестничной площадке в подъезде № <адрес> на дату падения ФИО7 не соответствовало типовому проекту 1- 447-12 «5-ти этажный жилой дом на 64 квартиры с магазином.», а именно: чертежам на стр. 9 серии ИИ 03-03 «Металлические изделия. Альбом 71-64», предназначенным для обязательного применения при проектировании и строительстве жилых и общественных зданий (т.6, л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен договор управления многоквартирным домом №У 04 от <дата>, в ходе которого установлено, что договор заключен на основании решения общего собрания собственников квартир (помещений) от <дата>. Целью договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных и иных услуг собственнику, а также членам семьи собственника, нанимателям и членам его семьи, поднанимателям, арендаторам, субарендаторам и иным лицам, пользующимся помещениями на законных основаниях; п. 2.2 состав общего имущества в многоквартирном доме, в отношении которого осуществляется управление, и его состояние указаны в приложении № к договору; п. 2.3 общество по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного договором срока за плату обязуется оказывать услуги, выполнить работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в Многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, предоставлять коммунальные и иные услуги собственнику в соответствии с условиями договора, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность; п. 3.1.1 общество обязано осуществлять управление многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством с наибольшей выгодой в интересах собственников помещений, в соответствии с целями, указанными в п. 2.1. договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов, стандартов, правил и норм, государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, гигиенических нормативов, иных правовых актов; п. 3.1.2 общество обязано своевременно заключать договоры оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме со сторонними организациями, в том числе специализированными, в случае, если лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, не оказывают таких услуг и не выполняют таких работ своими силами, а также осуществлять контроль за выполнением указанными организациями обязательств по таким договорам; п. 3.1.3 общество обязано организовать круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание многоквартирного дома, устранять аварии, регистрировать и выполнять заявки собственника и иных лиц; п. 3.1.4 общество обязано организовать работы по устранению причин аварийных ситуаций, приводящих к угрозе жизни и здоровью граждан, а также порче имущества собственника; п. <дата> общество обязано обеспечить своевременную подготовку инженерного оборудования, входящего в состав общего имущества, к эксплуатации в осенне-зимний и весенне-летний периоды; п. 3.3.1 собственник имеет право получать услуги по договору надлежащего качества; п. 6.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором. В соответствии с Приложением № договора в состав общего имущества дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, входят: принадлежащие собственникам помещений на праве долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначены для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты и иные шахты, коридоры и технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы, а также крыши, ограждающие несущие и не несущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения), земельный участок, на котором расположен данный дом. В соответствии с Приложением № договора в перечень выполнения работ по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома входит осмотр состояния оконных и дверных заполнений, оконных рам, коробок дверных полотен; дверные полотна в местах входа в подъезд: входные, тамбурные: по лестничным маршам: этажные, секционные (т.2, л.д. 208-228);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены сведения в отношении ООО УК «Престиж», представленные МИФНС № по <адрес>, а именно: налоговая отчетность, сведения 2 НДФЛ регистрационное дело ООО «Престиж», движения по счетам ООО «Престиж». В ходе осмотра сведений о движении по счетам установлено, что за период с <дата> года ООО «Престиж» велась финансово-хозяйственная деятельность, со счетов осуществлялись денежные переводы на различные цели (т. 4, л.д. 79-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены следующие документы, содержащиеся в материалах уголовного дела: акт проверки № СКГ-96425 от <дата>; предписание № СКГ -96425 об устранении выявленных нарушений лицензионных требований от <дата>; лицензия № от <дата>; квалификационный аттестат №; сертификат; решение № единственного участника ООО УК «ПРЕСТИЖ» от <дата>; приказ № от <дата>; приказ № от <дата>; приказ № от <дата>; решение № единственного учредителя о создании ООО УК «ПРЕСТИЖ» от <дата>; приказ №от <дата>; приказ № от <дата>; устав ООО УК «ПРЕСТИЖ»; лист записи ЕГРЮЛ в отношении ООО УК «ПРЕСТИЖ»; протокол № БН внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от <дата>; акты выполненных работ <адрес>; трудовой договор № Б/Н от <дата> между ООО УК «ПРЕСТИЖ»; трудовой договор № Б/Н от <дата> между ООО УК «ПРЕСТИЖ» в лице директора ФИО5 и Свидетель №11; договор № Б/Н от <дата> между ООО УК «ПРЕСТИЖ» в лице директора ФИО5 и Свидетель №13; трудовой договор № Б/Н от <дата> между ООО УК «ПРЕСТИЖ» в лице директора ФИО5 и ФИО17; трудовой договор № Б/Н от <дата> между ООО УК «ПРЕСТИЖ» в лице директора ФИО5 и Свидетель №12; копия медицинской карты на имя ФИО7 из ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница № имени Н.А. Семашко»; «СП 54.13330.2022 «СНИП 31-01-2003 здания и жилые сооружения»; выписка из федерального закона от <дата> №384-ФЗ (ред. от <дата>) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; приказы о приеме работника на работу; акт проверки органом регионального государственного жилищного надзора юридического лица № СКГ-93810; распоряжение лицензирующего органа о проведения внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от <дата> № СКГ-93810; предписание № СКГ-96425 от <дата>; распоряжение государственной жилищной инспекции <адрес>, о проведении лицензирующего органа внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от от <дата> № СКГ-96425; акт проверки органом государственного регионального жилищного надзора юридического лица № СКГ-99417 от <дата>; распоряжение государственной жилищной инспекции <адрес>, о проведении лицензирующего органа внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от <дата> № СКГ-99417; жалоба жильцов 4 подъезда <адрес>; выписка из Электронного ЖКХ <адрес>; документы в отношении МП городского округа Самара «Универсалбыт» (т.4, л.д. 106-129);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен диск, представленный ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница №», содержащий рентгенографические снимки ФИО7(т.4, л.д. 156-160);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен технический план на <адрес> (т.6, л.д. 29-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрена типовая серия 1-447-12 «5-ти этажный жилой дом на 64 квартиры с магазином», в указанной серии имеется ссылка на чертежи серии ИИ 03-03 «Металлические изделия. Альбом 71-64». Также осмотрены рабочие чертежи СЕРИЯ ИИ-03-03 «Металлические изделия», в которых имеется чертеж с параметрами для ограждения оконного проема на лестничной клетке (т.6, л.д. 102-108);

Типовая серия 1-447-12 «5-ти этажный жилой дом на 64 квартиры с магазином» - строительные и санитарно-технические чертежи (т.4, л.д. 247-266);

- рабочие чертежи СЕРИЯ ИИ-03-03 «Металлические изделия» (т.5, л.д. 99-118);

- решением № единственного учредителя ФИО5 от <дата>, согласно которому учреждено Общество с ограниченной ответственностью УК «Престиж» ИНН <***> (т.1, л.д. 71-73);

- уставом ООО «Престиж», утвержденный решением №, согласно которому общество действует в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В своей деятельности общество руководствуется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», другими нормативными актами и Уставом Общества; общество является коммерческой организацией, созданной с целью получения прибыли; предметом деятельности общества являются: управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе; управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе; производство прочих строительно-монтажных работ; работы столярные и плотничные; работы по установке внутренних лестниц; работы по монтажу стальных строительных конструкций; работы по сборке и монтажу сборных конструкций; оперативное управление и руководство финансовой производственно-хозяйственной деятельностью Общества осуществляет его директор, который назначается сроком на три года; директор является единоличным исполнительно-распорядительным органом Общества, который представляет вовне интересы общества и действует от имени Общества без доверенности в силу закона и Устава; директор осуществляет оперативное руководство работой общества в соответствии с его программой и планами; распоряжается имуществом общества в пределах, установленных законодательством; без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, принимает меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; открывает в банках расчетные, валютные и иные счета общества; утверждает должностные инструкции сотрудников общества; утверждает программу финансово-хозяйственной деятельности общества (т.1, л.д. 74-90);

- лицензией № от <дата>, выданная Государственной жилищной инспекцией <адрес>, согласно которой ООО «Престиж» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами (т.1, л.д. 63);

- квалификационным аттестатом №, выданным ФИО5, согласно которому ФИО5 успешно сдал квалификационный экзамен комиссии по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению МКД. Аттестат выдан сроком на 5 лет до <дата> (т.1, л.д. 64);

- решением № единственного участника Общества от <дата>, согласно которому ФИО5 назначен на должность директора ООО «Престиж» сроком на три года (т.1, л.д. 67);

- приказом директора ООО «Престиж» № от <дата>, согласно которому ФИО5 вступил в должность директора ООО «Престиж» и приступил к исполнению обязанностей с <дата> сроком на три года (т.1, л.д. 69);

- должностной инструкцией директора ООО «Престиж», утвержденной директором общества ФИО5, согласно которой директор должен иметь базу знаний о деятельности ЖКХ, которая включает основные законодательные акты, регулирующие деятельность ЖКХ; директор обязан придерживаться планов по выполнению ремонтных работ в помещениях домов; осуществлять контроль за регулярным, как текущим, так и профилактическим ремонтом оборудования; директор имеет право подписи на отчетных, финансовых и других видах документов; заключать договоры и соглашения от имени организации; директор осуществляет всю деятельность только в интересах жильцов; несет полную ответственность за некорректное и неполное выполнение всех должностных обязанностей (т.1, л.д. 121-122);

- копией договора управления многоквартирным домом №У 04 от <дата>, заключенного между ООО «Престиж» в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, и Свидетель №9, действующей на основании протокола № У04 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования от <дата> (т.1, л.д. 46-62);

- копией жалобы жителей <адрес> в Администрацию г.о. Самара, в которой указано об отсутствии ограждающих решеток в подъезде (т.1, л.д. 8);

- актом проверки органом регионального государственного жилищного надзора юридического лица № СКГ-96425 от <дата>, согласно которому Государственная жилищная инспекция <адрес> на основании распоряжения № СКГ-96425 от <дата> провела внеплановую выездную проверку в отношении ООО УК «ПРЕСТИЖ». В ходе проверки выявлено отсутствие ограждающих решеток на окнах (т.1, л.д. 17-19);

- предписанием № СКГ -96425 об устранении выявленных нарушений лицензионных требований от <дата> в отношении ООО УК «ПРЕСТИЖ» (т. 1, л.д. 20-22);

- копией медицинской карты на имя ФИО7 из ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница № имени Н.А. Семашко», согласно которой <дата> в 22 часа 31 минуту ФИО7 доставлен в нейрохирургическое отделение. Диагноз: тяжелая ЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением. Субдуральная гематома левой гемисферы головного мозга. Дислокационный синдром. Перелом свода и основания черепа. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Ушибы м/тканей головы, туловища, конечностей. Посттравматический гнойный менингоэнцефалит. Летальный исход <дата> в 06 часов 50 минут (т.1, л.д. 152-262).

Иные доказательства исследование в ходе судебного следствия в приговоре не приводятся, так как доказательственного значения не имеют.

В основу приговора суд считает необходимым положитьпоказания подсудимого ФИО5, в той части в которой они не противоречат показаниям потерпевших и свидетелей, показания потерпевших Потерпевший №1 и ФИО4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №13, ФИО11, Свидетель №18,данные на стадии предварительного следствия,показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №19, ФИО13, ФИО16, данные на стадии судебного следствия, показания свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №7, данные на стадии предварительного и судебного следствий, показания специалиста Свидетель №10 и эксперта ФИО14, данные на стадии и предварительного и судебного следствий,поскольку все показания являются детализированными и подтверждают факт того, чтопо состоянию на <дата> отсутствовали ограждения оконного проема на межэтажной площадке лестничного марша между вторым и третьим этажом подъезда № жилого <адрес> в <адрес> в <адрес>, также из показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО16, специалиста Свидетель №10 и эксперта ФИО14 следует, что при постройке данного дома документацией были предусмотрены такие ограждения. Также из этих же показаний следует, что ранее такие решетки в подъезде № были установлены, о чем свидетельствуют наличие «закладных» - следов от ранее установленных решеток. Показания в этой части согласуются с выводами эксперта в эксперта № от <дата>, согласно которому ограждения оконного проема на межэтажной лестничной площадке в указанном подъезде № на дату падения ФИО7 не соответствовало типовому проекту 1- 447-12 «5-ти этажный жилой дом на 64 квартиры с магазином», а отсутствие ограждения оконного проема на межэтажной лестничной площадке в подъезде №указанного дома на дату падения ФИО7 не соответствовало типовому проекту 1- 447-12 «5-ти этажный жилой дом на 64 квартиры с магазином», предназначенным для обязательного применения при проектировании и строительстве жилых и общественных зданий.

Согласно ч. 1 ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающимиустановленнуюпродолжительность», п. 10 - общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома. Согласно п. 11 указанных Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 указанных Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в п.п. «а»-«д» пункта 2 указанных Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно п. 8.1 и 8.3 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые и многоквартирные» предусмотрено, что жилые здания должны быть запроектированы, возведены и оборудованы таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около дома. Лестничные марши и площадки должны иметь непрерывноеограждениевысотой 1,2 м с поручнем.

Согласно п. 3.1.1., 3.2.1., 3.2.2, 4.8.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, инженерно- технические работники организаций по обслуживанию жилищного фонда во время периодических осмотров жилых и подсобных помещений и наладок инженерного оборудования должны обращать внимание на техническое состояниеограждающихконструкций и оборудования, санитарное состояние в помещениях. Содержание лестничных клеток может включать в себя техническое обслуживание (плановые, внеплановые, подготовка к сезонной эксплуатации, текущий ремонт конструктивных элементов и инженерных систем и домового оборудования). Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние строительных конструкций, расположенных на лестничных клетках. Неисправное состояние лестниц (коррозия металлических косоуров, повышенные прогибы площадок и маршей, неплотное прилегание площадок и маршей к стенам, трещины, выбоины, отслоения пола в лестничных площадках и ступенях, углубления в ступенях от истирания, ослабление крепленияограждений, поручней и предохранительных сеток, повреждение перил, загнивание древесины, недостаточная прочность креплений тетив к подкосоурным балкам и т.п.) следует устранять по мере их появления и не допускать дальнейшего разрушения.

Согласно п. 8.3 СНиП 31-01-2003, высотаогражденийлестниц в местах опасных перепадов должны быть не менее 1,2 м.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в случае отсутствия ограждения оконного проема на межэтажной лестничной площадке в подъезде №4 указанного дома управляющая организация обязана была произвести действие по его монтажу по мере появления такого дефекта и не допускать дальнейшего разрушения.Именно управляющая организация согласно уставу, норм жилищного законодательства, Закона РФ «О защите прав потребителей, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме обязана оказывать услуги, отвечающие требованиям безопасности жизни граждан. При этом исполнение указанной обязанности управляющей организацией не может быть поставлено в зависимость от принятых решений собственников помещений. Отсутствие денежных средств на счету управляющей организации не является основанием для освобождения ее исполнения ею обязанностей. Кроме того, в ходе судебного следствия факт отсутствия денег на счету у управляющей организации не подтвердился.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

ФИО18, являясь с <дата> по <дата> директором ООО УК «Престиж», действуя на основании Устава ООО УК «Престиж», решения № единственного участника общества от <дата>, приказа № от <дата>, выполняя управленческие функции, действуя в целях извлечения прибыли руководимой им коммерческой организации - директором ООО УК «Престиж», оказывающей услуги и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, а также предоставление коммунальных услуг гражданам по договорам управления многоквартирными жилыми домами, начисляя и осуществляя сборы платежей с населения за выполненные работы по предоставлению коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, на основании заключенных договоров управления многоквартирными жилыми домами, в том числе домом № по <адрес> в <адрес> в <адрес>, будучи обязанным оказывать услуги и выполнять работы, отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок предоставления коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, в нарушении ст.161Жилищного кодекса РФ, согласно которой управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме; п.10 постановления Правительства РФ от <дата>г. № «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающимиустановленнуюпродолжительность», согласно которому общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; п.п. 2.1.3, 3.2.2, 4.8.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя РФ <дата> №, согласно которым организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние строительных конструкций, отопительных приборов и трубопроводов, расположенных на лестничных клетках; требуемое санитарное состояние лестничных клеток, неисправное состояние лестниц (коррозия металлических косоуров, повышенные прогибы площадок и маршей, неплотное прилегание площадок и маршей к стенам, трещины, выбоины, отслоения пола в лестничных площадках и ступенях, углубления в ступенях от истирания, ослабление крепленияограждений, поручней и предохранительных сеток, повреждение перил, загнивание древесины, недостаточная прочность креплений тетив к подкосоурным балкам и т.п.) следует устранять по мере их появления и не допускать дальнейшего разрушения; п.8.3 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», согласно которого высотаогражденийлестниц, в местах опасных перепадов должна быть не менее 1,2 метра; п.п. 2.1, 2.3,3.1.1,3.1.2договора управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, заключенным с лицом, проживающим в указанном доме, согласно которым управляющая компания обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту (в том числе капитальному) общего имущества в многоквартирном доме, проведение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с действующим законодательством, включающую в себя осмотр общего имущества, осуществляемый ответственными лицами, являющимися должностными лицами Управляющей организации или специализированной организации, привлекаемой Управляющей организацией для проведения работ по содержанию и текущем ремонту общего имущества многоквартирного дома, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровья граждан и т.п., и других норм действующего законодательства, указанных в описательной части приговора, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, относясь к ним безразлично, с целью минимизации затрат на оказание услуг и выполнение работ по предоставлению коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, осуществляя управление и общее руководство технической эксплуатацией жилого дома, оказывая услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, не обеспечил безопасность людей,ограждениеопасных участков, исправное состояние строительных конструкций, расположенных на лестничных клетках, не устранил неисправное состояние лестниц;неустановилограждениялестниц,в местах опасных перепадов и проемов высотой не менее 1,2 метра, а именно,неустановилограждениянаоконном проеме, расположенном на межэтажных площадках лестничных маршей в подъезде № <адрес> в <адрес> в <адрес>, то есть оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни потребителей - лицам, проживающим в указанном доме, находящемся в управлении ООО УК «Престиж», в результате чего в период с 19 часов 00 минут по 21 час 43 минуты <дата>, ФИО7, проживающий в <адрес> по указанному адресу, упал в оконный проем на межэтажной площадке лестничного марша между вторым и третьим этажом подъезда № дома по указанному адресу, получив телесные повреждения, в том числе повреждение не совместимое с жизнью,- перелома переднего ската пирамиды правой височной кости с частичным переходом на чешую височной кости с повреждением головного мозга, сопровождавшихся отеком головного мозга с проявлениями вклинения в большое затылочное отверстие, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которой потерпевший скончался через несколько дней в больнице.

При этом не может являться основанием для освобождения ФИО5 от наступления уголовной ответственности указание инспектором ГЖИ по <адрес> Свидетель №16 в предписании № СКГ-96425 от <дата>, выданном ООО УК «Престиж», о том, что нарушение в виде отсутствия огражденияна окнах подъезда, расположенном на межэтажных площадках лестничных маршей, следует устранять путем разработки плана мероприятий по выполнению таких работ в план текущего ремонта. Данное указание не опровергает и не доказывает виновность подсудимого в совершении преступления, поскольку ФИО5, являющийся директором ООО УК «Престиж», обязан знать правила действующего законодательства, связанные с исполнением им своих обязанностей по предоставлению услуг надлежащего качества и отвечающих требованиям безопасности.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела, согласуются друг с другом, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует содеянное ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, какоказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека, и не находит оснований для иной квалификации действий подсудимого, в том числе по ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Все экспертизы были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в государственных экспертных учреждениях, экспертами, компетенция которых не вызывает сомнений, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений и у которых была отобрана подписка о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 57 УПК РФ.

Эксперты ответили на все поставленные перед ними вопросы, подробно мотивировав и аргументировав свои выводы. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется.

Умысел ФИО5 на оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей этой услуги, установлен на основании фактических обстоятельств совершенных в форме бездействий подсудимого, а именно он не установил ограждения лестниц, в местах опасных перепадов и проемов высотой не менее 1,2 метра, а также не предпринял мер к установлению защитного ограждения оконного проема на межэтажной площадке лестничного марша между вторым и третьим этажом подъезда № дома, по адресу: <адрес>, предупреждающего риск случайного получения травм жильцами при передвижении внутри указанного жилого дома, в том числе не предпринял меры по заключению договора на оказание услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме со сторонними организациями, в том числе специализированными, по установке защитного ограждения оконного проема на межэтажной площадке лестничного марша между вторым и третьим этажом подъезда № дома по указанному выше адресу.

В этой связи из объема обвинения суд исключает указание на то, что ФИО5 совершил преступление в форме действий.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации», следует, что деяния, перечисленные в ст. 238 УК РФ, характеризуются умышленной формой вины. В связи с этим при решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава такого преступления суду необходимо устанавливать, что несоответствие товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг требованиям безопасности охватывалось его умыслом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данное преступление можно совершить в форме бездействия.

Не вызывает сомнений осведомленность ФИО5 об отсутствии ограждающих конструкций на оконных проемах в подъезде №4, а также о том, что данные конструкции должны были быть установлены в доме, поскольку в иных подъездах такие решетки имелись. Данный факт подсудимым в ходе судебного следствия не оспаривался. Тот факт, что у ФИО5 отсутствовала документация на дом, не может его освобождать от исполнения обязанностей по предоставление услуг, качество которых должно соответствовать требованиям безопасности.

Приобщенные стороной защиты фотографии подъезда №4 указанного дома и сведения о поступлении денежных средств от жильцов дома на расчетный счет ООО УК «Престиж» в недостаточном размере для исполнения им своих обязанностей по содержанию дома, не подтверждают и не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут повлиять на виновность ФИО5 в совершенном преступлении. ФИО5 в ходе судебного следствия подтвердил факт того, что он знал об отсутствии ограждающих решеток в подъезде №4 и об обращениях жильцов с просьбами устранить данный недостаток, но при этом в течение года только один раз присутствовал на собрании собственников жилья по вопросу установления ограждений оконных проемов на межэтажной лестничной площадке в подъезде №4, инициатором собраний не являлся, иным способом не пыталсяустранить данное нарушение.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что ФИО5 совершил инкриминируемое ему деяние.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «в»ч.2ст.238 УК РФ,как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека.

При этом суд считает необходимым исключить из объёма обвинения указание на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, как излишне вмененное.

Причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего состоит в прямой причинной связи с действиями подсудимого ФИО5 и наступившими последствиями. Данный вывод суда согласуется выводами эксперта, изложенных в заключении № (163.1) от <дата>.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

По смыслу уголовного закона преступление, предусмотренноеч. 2ст.238 УК РФсовершается с двумя формами вины по отношению виновного к содеянному, о котором говорится в ст.27 УК РФ.

Суд, исходя из совокупности всех фактических обстоятельств содеянного и учитывая, в частности, способ совершения преступления, приходит к выводу, что ФИО5 исполняя свои обязанности действовал умышленно, он предвидел и должен был предвидеть, что результатом его действий является наступление тяжких последствий, то есть его умысел был направлен на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей.

Наряду с этим, исследованные в суде доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый не желал кого-либолишать жизни. Такой исход (наступление смерти потерпевшего) не охватывался умыслом ФИО5 и по отношению к наступившим последствиям в виде смерти в его действиях усматривается неосторожная вина в виде легкомыслия, посколькуФИО5 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Данное описание относится к совершению преступления с косвенным умыслом согласно положениям ст. 25 УК РФ.

При этом между совершенным подсудимым деянием и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7, имеется прямая причинно-следственная связь.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным.

Оснований для иной правовой оценки действий подсудимого не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 16 июля 2013 г. №-О, приведенная в ч. 2 ст. 14 УК РФ норма позволяет отграничить преступления от иных правонарушений. В качестве обстоятельств этого разграничения учитываются размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, личность виновного.

Оснований для иной уголовно-правовой оценки данных действий, в том числе признания их малозначительными, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, не установлено.

В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Суд учитывает, что ФИО5 проживает один, имеет высшее образование, официально трудоустроен, имеет стабильный заработок, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.6, л.д.181,183), по месту жительства оперуполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.6, л.д.186), не судим (т.6, л.д.186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном,положительные характеристики с места жительства соседями, друзьями, с места работы, наличие заболеваний и инвалидностей у матери и сестры, оказание им материальной и помощи по хозяйству.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение ФИО5 потерпевшим расходов на погребение в размере 200000 руб. после состоявшихся похорон как иное действие, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Факт нахождения ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения не может быть признано в качестве смягчающего обстоятельства наказания по п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку сам по себе факт нахождения гражданина в состоянии алкогольного опьянения в помещении не может свидетельствовать о противоправном или аморальном поведении.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств судомне установлено.

Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения вышеуказанного деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вопреки доводам защиты, указанные обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает в отношении подсудимого законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием оснований для изменения категории преступления, правовых оснований для применения положений ст. 25 УПК РФ отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степени реализации преступления, данные о личности подсудимого ФИО5, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом законности и гуманизма, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому ФИО19 наказания в виде штрафа.Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания не имеется.

В связи с назначением ФИО5 наказания в виде штрафа правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, деятельным раскаянием, в связи с назначением судебного штрафа, не имеется.Также не имеется правовых оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Исходя из приведенных положений закона, суд признает обоснованными требования ФИО4 и Потерпевший №1 о возмещении морального вреда, причиненного полученными при описанных выше обстоятельствах телесными повреждениями и наступившим в результате этого смерти потерпевшего ФИО7 (брата).

Нравственные страдания в случае наступления смерти близкого родственника презюмируются, поэтому факт причинения морального вреда Потерпевший №1 и ФИО4 при указанных обстоятельствах, сомнений не вызывает.

В силу положений ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 3 п. 5 постановления от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации (юридического лица) при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (например, о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 109, статьями 143, 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ), к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекается юридическое лицо (статья 1068 ГК РФ); если при совершении преступления вред причинен источником повышенной опасности (например, по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 263, 264 УК РФ), - владелец этого источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ).

Протокольным постановлением к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлечено ООО УК «ПРЕСТИЖ», а в качестве представителя гражданского ответчика – ФИО20

Согласно абз. 1 п. 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ суду в ходе судебного разбирательства надлежит принимать исчерпывающие меры для разрешения имеющегося по делу гражданского иска по существу, с тем чтобы нарушенные преступлением права потерпевшего были своевременно восстановлены.

Разрешая требования потерпевших, истцов о взыскании суммы компенсации морального вреда, анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу, что материалами дела, безусловно подтвержден факт причинения истцамнравственных страданий, то есть морального вреда, поскольку гибель родственника, всегда является стрессовой ситуацией.

При этом моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, а взыскивается с учетом конкретных обстоятельств дела с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего.

Оценивая указанные выше обстоятельства, а также то, что сестры Потерпевший №1 и ФИО4 часто общались с братом ФИО7, поддерживали близкие родственные отношения, доказательств обратного не представлено, и то, что ФИО7 <дата> находился в состоянии алкогольного опьянения, в совокупности, суд учитывает нравственные страдания истцов, вызванные трагической гибелью брата, утратой родственной связи, на основании ст.ст.151,1100,1101 ГК РФ,а также того, что гражданским ответчиком является ООО УК «Престиж», исходя из его материального и имущественного положения, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации ко взысканию в пользу Потерпевший №1 и ФИО4 с ООО УК «Престиж» в размере 450 000 руб.в пользу каждой потерпевшей.

При этом возложение обязанности по возмещению компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, на ФИО5 противоречит требованиям законодательства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в иске Потерпевший №1 и ФИО4 к ФИО5 о возмещении компенсации морального вреда.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах на основании ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>. Юридический и почтовый адрес: 443099, <адрес>, №, наименование получателя УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>) Отделение Самара <адрес>, р/с 03№, БИК 013601205, ОКТМО 36701000, КБК 41№, счет банка получателя 40№,наименование платежа уголовное дело №, УИН 41№.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск Потерпевший №1 и ФИО4 о солидарном взыскании с ООО УК «ПРЕСТИЖ» и ФИО5 компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с ООО УК «ПРЕСТИЖ» в счет компенсации морального вреда 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО4 с ООО УК «ПРЕСТИЖ» в счет компенсации морального вреда 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части требований Потерпевший №1 и ФИО4 отказать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: договор № У 04 управления многоквартирным домом от <дата>, хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела, - передать на хранение в Государственную Жилищную инспекцию по <адрес>; копия медицинской карты на имя ФИО7; CD-R диск, содержащий сведения из МИФНС №; CD-R диск, содержащий рентгенографические снимки ФИО7; CD-R диск, содержащий технический план <адрес>; типовая серия 1-447-12 «5-ти этажный жилой дом на 64 квартиры с магазином»; рабочие чертежи СЕРИЯ ИИ-03-03 «Металлические изделия»,хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Красноглинский районный суд <адрес>.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

ПредседательствующийИ.В. Напреенко