Приговор № 1-370/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-370/2017

Дело № 1-370/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 16 августа 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Капусткина В.В., удостоверение № 5762, ордер № 000092,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:

17.12.2014г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 02.09.2016г. по отбытию срока наказания;

06.06.2017г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около дома № по <адрес>, обнаружив на земле полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, осознавая, что указанное вещество является наркотическим средством, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта указанный сверток с веществом растительного происхождения, массой 2,43г., в составе которого содержится наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ), что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления в правом боковом кармане спортивной куртки, надетой на нем, до момента его задержания <дата>. в 18 часов 15 минут у дома № по <адрес> сотрудниками полиции ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское», и изъятия указанного наркотического средства при личном досмотре.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: ранее судим (л.д.114, 117-118), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в УР Правдинского отдела полиции, как лицо, употребляющее наркотические средства (л.д.121), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.119, 120).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья – «гепатит С», а также состояние здоровья его родственников (инвалиды 2 группы). В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд относит его активное способствование расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающих наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит то, что он совершил преступление при рецидиве преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Ограничение свободы и штраф, как дополнительную меру наказания, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 06.06.2017г. ФИО1 осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора по предыдущему делу, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенного приговором Пушкинского городского суда Московской области от 06.06.2017г., окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с <дата> по <дата> включительно, под стражей – с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства:

- сверток с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: