Приговор № 1-45/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-45/2021

Дело №1-45/2021


Приговор

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 20 июля 2021г. г.

Красновишерский районный суд Пермского края в составе судьи Сурановой Е.П.

при секретаре Собяниной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора

Красновишерского района Пермского края Чебыкина И.В.

адвоката Бабиной И.Д.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, работающего ООО «НСХ ФИО2», вышкомонтажником, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красновишерского судебного района Пермского края от 18 января 2021 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Наказание отбыто с 18 января 2021 года по 27 января 2021 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красновишерского судебного района Пермского края от 27 января 2021 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Наказание отбыто с 27 января 2021 года по 06 февраля 2021 года.

Несмотря на то, что ФИО1 заведомо было известно, что он является лицом, подвергнутым административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения, не имеет права управления транспортными средствами, 3 мая 2021 года около 20:30, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак № регион. Управление вышеуказанным автомобилем осуществлялось ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность участников дорожного движения, по <адрес> в сторону <адрес> и данные действия подсудимого на автодороге у <адрес> были пресечены 4 мая 2021 года в 00:09 сотрудниками ОГИБДД ОМВД по Красновишерскому городскому округу, которыми после остановки транспортного средства выявлено в выдыхаемом водителем ФИО1 воздухе наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,91 мг/л., то есть, установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, при этом по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью.

Установлено, что обвинение подсудимому понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника, понятны ему и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чебыкин И.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Учитывая, что все юридические требования соблюдены, а обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитывается, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, также учитывается влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения новых противоправных деяний.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого достаточно назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием, связанным с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки на сумму 4260,00 руб., заявленные адвокатом Мусиным И.П. за участие в ходе дознания для оказания юридической помощи ФИО1, а также за участие адвоката Бабиной И.Д. в судебном заседании - на сумму 7200,00 рублей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения п. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по делу, отнести их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде трехсот часов обязательных работ, выполняемых осужденным в свободное от основной работы время в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 2 оптических диска с видеофайлами -

хранить при уголовном деле.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья